Gamestop - GME

Sitter i samma funderingar.

Transaktionen är ju redan utfärdad sedan månader tillbaka.

Det är ju inte precis så att våran transaktion skulle bli ogiltig & våra pengar skulle gå upp i rök.

Isåfall så skulle ju varenda Ape på Reddit panik registrera sig på CS🐒

Har inte läst om ogiltiga aktier någonstans.
Bara att DRS hos CS troligen är den snabbaste vägen till månen🚀

Med Vänliga Hälsningar

Om tesen stämmer och SI överskrider 100%, vilket är hela premissen för MOASS, då är float ägd för länge sedan.

Om floaten är ägd, då är marknaden översvämmad med syntetiska aktier. Det vet vi eftersom ifall du placerar en köporder för nuvarande marknadsvärde, då fylls din order.

Market makers är skyldiga att sälja syntetiska aktier för att skapa likviditet ifall det torkar upp. Då ökar spread vilket ökar volatilitet, vilket market makers (som Citadel) är skyldiga att förhindra. Det är den viktiga rollen en market maker fyller. De stimulerar marknaden.

Market makers och brokers inte bara får utan det är deras MO att sälja aktier de inte kan leverera förutsatt att de ”rimligtvis kan” leverera dem i ett senare skede. Egentligen sker samtliga transaktioner på det sättet eftersom aktier inte behöver levereras direkt utom inom T+2 (T+5? iirc för en MM. Minns inte exakt, högre iaf.)

Kort sagt är market makers skyldiga att fylla en köporder oavsett om det finns en matchande säljorder eller inte.

Det hela är egentligen ett avancerat Ponzi scheme. Bokstavligt talat alltså. Bernie Madoff uppfann inte bara Payment For Order Flow (PFOF), där market makers betalar brokers för att kontrollera hur ordrar routas, utan han är dessutom skyldig till att ha drivit världens största Ponzi.

Ursäkta att det börjar det bli långt, jag ska försöka avrunda.

Market makers säljer dig aktier de inte har i förhoppningen att de ska tappa värde så du säljer och de kan tjäna pengar på skillnaden. Du får ett kvitto från din broker som visar att köpet har inträffat men det finns liksom ingen aktie på andra sidan.

Det finns en amerikansk depåbank som garanterar din broker att aktien existerar, men din broker har varken insyn eller kontroll för att verifiera det.

Om MOASS inträffar och du och alla andra ägare hos din broker vill sälja sina aktier så sitter brokern i skiten eftersom de först måste köpa dina aktier till rådande marknadspris så att du kan sälja den vidare. Om priset är miljoner per aktie uppstår direkt ett akut likviditetsproblem, du har ingenting att sälja, och dina pengar går upp i rök.


Det är ju det folk gör.

Och om din tes stämmer.
Varför har retail fortsatt köpa aktier hos GME långt in i absurdum när floaten uppenbarligen var ägd för länge sedan ifall man skulle ”riskera att bli utelämnad från festen”?

Alla aktier måste köpas tillbaka, även dom syntetiska.

Det har varit hela handlingen från hela början.

Med Vänliga Hälsningar

Desto mer retail äger av floaten desto högre insats behövs i SHFs böcker.

Desto mer retail äger float, desto högre risk att någon inte möter ett margin call och dominobrickorna börjar falla.

Om retail inte köper kan det pågå i evigheter såvida det inte kommer en ostoppbar katalysator, tex NFT dividend.

Så du tror att nordnet/avanza inte skulle märka om deras konto i depåbanken inte skulle matcha med inventarierna jämfört med vad banken har i deras depåsystem? Du tror inte att granskande internrevisionen skulle upptäcka detta vid stickprov av transaktioner och konton?

Gå och lägg dig.

När gjordes en Internrevision senast hos Nordnet/Avanza? Under de sista 9 månaderna?
Jag är uppriktigt nyfiken.

Och även om Inventarierna matchar, dvs att Depåbanken äger X antal aktier i ”Avanzas namn”, bevisar det inte att desssa X antal aktier ägs av endast Avanza. Som jag förstått det har de bara en stor Pool av aktier som alla deras Brokers använder, men skulle man räkna ihop det hade det inte gått upp. Det är som Kodapan säger en stor Ponzi scheme. Det funkar så länge ingen räknar ihop alltsammans samtidigt. Direktregistrera är det enda säkra verkar det som.

De kan inte granska DTCC.

Sug kånkelbären som hänger från mitt rövhår.

https://youtu.be/UE6xnyZNJj0

Dyker upp fler och fler bevis på att Brokers inte köpt eller ägt aktierna som du lagt order på.

Wake up.

Goda nyheter! Min 1 GME från IBKR har gått igenom till ComputerShare. Det tog 3 dagar från att IBKR bekräftade att de mottagit min begäran.

Your DRS position transfer request has been completed and the transferred assets are now available.

Nu väntar jag på brev med koden från ComputerShare så jag kan skapa mitt konto.

Eftersom man inte kan överföra från ISK till IBKR eller CS kommer jag helt enkelt lämna kvar mitt innehav på ISK samtidigt som jag köper mer på CS. Att sälja och köpa om är inte aktuellt.

Tack apan men varför är det ett sånt satans jävla krångel för oss Europoors? Inte klokt det här.

Men om du inte tänker sälja men samtidigt säger att vid MOASS så kommer vi inte få pengar via vanliga brokers så varför säljer du inte själv och köper allt om igen via CS istället?

Bra fråga…

Jag tänkte först att jag skulle överföra från Avanza 1/4 i taget men det är inte möjligt att göra en internationell broker transfer från ISK. Det enda sättet att flytta till IBKR/CS från Avanza vore om jag hade dem på AF, men att överföra dit kräver sälj på ISK och omköp på AF.

Eftersom en internationell transfer från Avanza till en annan broker ändå skulle ta minst en månad är det inte så bråttom. På samma tid hinner jag köpa en bra mängd på CS. Det sista alternativet känns bättre.

Grattis, hur lång tid tog det från att du skickade in begäran tills de bekräftade att de mottagit den, eller får man ingen bekräftelse? Jag skickade in min igår efter att börsen öppnat och mitt köp hade gått igenom men jag har inte hört nånting från dem.

Aporna på Superstonk skriver ju att de aldrig tänker sälja sina aktier de har på CS, innebär det att shortarna blir tvugna att köpa hitte-på aktierna då eller vad tror du som har koll?