Gamestop - GME

Om du menar Melvin Capital, så har de lämnat aktien sedan i onsdags:

https://markets.businessinsider.com/...1-1-1030010382

https://www.bloomberg.com/news/artic...n-cnbc-reports

(tog bara de två första länkarna, men lämplig googling är "is melvin capital short on gme")

Troligtvis är det skitsnack.

Utan att förstå mig på aktiemarknaden nämnvärt förstår jag ju att den är oehört riggad mot småspararna och jag tror denna aktion som exponerar fusket faktiskt kan leda till förändring

Jag har absolut noll kunskaper kring aktiehandel egentligen. Men jag är inne på lite samma spår som du skriver det. Detta har ju genom att få sådan spridning fått en massa uppmärksamhet. Och folk ser att det går.
Folk börjar inse att ska de ta sig ur det ekonomiska greppet som miljardföretag, familjer etc har om dem så måste de organisera sig.

Folk går ju liksom till sina arbeten i en livsmedelsbutik för att kunna köpa mat från samma livsmedelsbutik.

Menar du att CNBC och Bloomberg rapporterar "skitsnack" som finansnyheter? Den åsikten verkar inte vara någon speciellt stabil grund att bygga sin trading på.

Nej det är bullshit, dom ligger visst fortfarande 120% leveraged korta. Dom försöker bara skrämma aktieägare till att sälja.

Okej, jag förstår lite av vad som hänt men inte allt..

Vad har egentligen de som shortat denna aktie förlorat? Visst att det inte ser bra ut med kursen nu men den lär ju sjunka rätt rejält när % shortade aktier sjuker. När måste de köpa tillbaka aktierna, vad betalar de för ränta under tiden? Har inte de som tjänat pengar på detta bara tjänat på andra användare än så länge tills det att de som shortat köper tillbaka aktier?

Dessutom undrar jag om detta verkligen är en sådan enorm förlust för wallstreetbanditerna. Det är ju inget jätteföretag vi pratar om och de lär ju handla med oehörda volymer så även om det är en stor % förlust på just denna aktie undrar jag om det verkligen gör så stor skada. Mer en prestige.

Utan att förstå mig på aktiemarknaden nämnvärt förstår jag ju att den är oehört riggad mot småspararna och jag tror denna aktion som exponerar fusket faktiskt kan leda till förändring. Såg ett intressant inslag på The Hill där de spekulerade kort i att folk nu kommer att organisera sig för att gynna företag som är "bra" men missgynna dåliga. Dvs sälja av aktier i företag som är dåliga för klimatet, mot de anställda osv och istället köpa aktier i företag av mer moraliska anledningar.

Aktiemarknaden i övrigt är ganska okomplicerad och normalt sett inte riggad (om man håller sig ifrån de aktier som tokhausas av anonyma användare på internet). Aktier är ägarandelar i företag och aktiemarknaden är en plats där vanligt folk får chansen att bli delägare i lönsamma och välskötta företag, utan att först behöva vara miljonärer för att ta del.

Menar du att CNBC och Bloomberg rapporterar "skitsnack" som finansnyheter? Den åsikten verkar inte vara någon speciellt stabil grund att bygga sin trading på.

CNBC och Bloomberg hänvisar bara till vad en talesperson för Melvin har sagt, de presenterar ingen egen statistik. Självklart har Melvin intresse i att ge sken av att de har koll på läget. Om de skulle gå ut och säga att de fortfarande ligger korta så skjuter dom sig själva i foten.

Den lilla killen har skickat in familjekapitalet i en av Wall Streets mest riskabla papper. Och i ett av de situationer där de stora spelarna på Wall Street har allra mest övertag. Den lilla killen läste inte på och gjorde ingen research alls.

Den lilla killen får skylla sig själv.

https://www.reddit.com/r/wallstreetb...are_right_now/