Blivit anklagad för stöld. Nu polisförhör. Jag är oskyldig. Ska jag bara neka?

Var hos en kompis. Han sa att han inte behövde sin cykel mer för att han fått körkort. Han sa att jag fick den. Så jag tog med mig den. Direkt efter händelsen så ringer han snuten och säger att jag snott hans cykel. Polisen kom hem till mig och hämtade den. Nu är jag kallad på polisförhör.

Jag har inte snott den. Han sa att jag fick den. Vad händer när ord står mot ord? Även om polisen tror mer på min ex kompis, kan de ge mig en dom för stöld om de inte har tekniska bevis? När ord står mot ord?

Hhahahahah är detta troll eller? Bryr sig verkligen polisen om en cykel, Har dom inte lite bättre saker att prioritera?

Svara på min fråga eller håll trut Tack!

Du kommer att få svar! Utan att skriva hit.

Neka bara och berätta sanningen.

Nej, han ska inte säga ett jävla skit. Vad fan är det för fel på er?

Säg inte ett ord till poliser, NÅGONSIN. Uppge bara personnummer och kontakta advokat. I majoriteten av fallen så kommer de inte ens orka gräva i det och låta dig vara, såvida de inte tog dig på bar gärning.

Nej du var inte hos en kompis hahaha...

Låter det bra att vara tyst när man har någon annans ägodel och den har ringt polisen på en?

Polisen kom hem till honom och hämtade cykeln. Då om något ska man ju berätta att "kompisen" har sagt att han fått den givetvis.
Betydligt bättre än att säga ingen kommentar eller liknande..

Du har sett på för mycket film grabben.

Det funkar inte så att en advokat bara kan komma och vifta med trollspöet och så går man fri.

Nej en stöld skiter dom inte i om det finns bevis för brottet.

TS kan fö välja att inte säga ett skit i förhör också, och polis kan gå vidare med ärendet så.

I detta fall så har cykel redan påträffats hos honom, den har tagits i beslag. Hur tror einsten att en advokat skulle kunna ändra på detta faktum.