Mathilda Bandarian, SSU - vill se "mer polarisering i politiken"

Kanske det kan vara klokt att öppna en tråd om den här SSU-bruttan (jag vet, det är sexistiskt språk) som jag antar att vi kommer att få höra en del om? Mathilda Bandarian har redan fått en tråd på Utbildning och studier, då hon år 2018, som bara 16-åring, kom in på juristprogrammet.

(FB) Duktiga Mathilda 16 kom in på juristprogrammet

Nu har hon skrivit i Expressen, krävt ökad polarisering i politiken, och i sann sosseadelanda lovat att man aldrig kommer att släppa in SD.

Sverige behöver mer polarisering i politiken
https://www.expressen.se/debatt/sver...g-i-politiken/

Polariseringen är inte problemet – det är lösningen. I en tid då extremismen växer i styrka och antal måste de demokratiska krafterna, må de vara vänsteranhängare eller liberaler, visa ett allt tydligare motstånd. Politisk enighet kan naturligtvis också vara effektivt, om det används rätt. I svensk politik är januariavtalet, som slöts över blockgränsen för att hålla Sverigedemokraterna borta från makten, ett sådant exempel.

I framtiden lär vi säkerligen också se fler liknande samarbeten som gör motstånd mot nationalistiska och högerextremistiska krafter. Men politisk enighet får aldrig innebära samarbete med sådana politiska rörelser. Det vore demokratins fall.

Utan polariseringen kommer vi se mer terrorism och våldsamheter likt för några dagar sedan vid Kapitolium. Det är framför allt viktigt i det politiska arbetet. Vi ska inte samarbeta med alla och man ska inte heller behöva kunna prata med alla. Det är just därför vi socialdemokrater inte har öppnat dörren för Sverigedemokraterna, och aldrig kommer att göra det heller.

En kommentar från Samtiden.

Socialdemokratins självdestruktiva linje blir partiets fall
https://samtiden.nu/2021/01/socialde...partiets-fall/

Nu talar S-företrädare öppet om att ökad polarisering är bra. Enda sättet för Socialdemokratin att behålla makten är att öka skrämselpropagandan. Men väljarna kan inte luras hur länge som helst.

I Expressen skriver idag SSU-aren Mathilda Bandarian att Sverige behöver mer polarisering i politiken. Hon menar att vänstern och ”antirasisterna” inte har del i polariseringen och att lägga ansvar på dem är som att ”påstå att även de allierades styrkor under invasionen av Normandie bär skuld för våldsamheterna under andra världskriget”.

SSU är alltså inställda på ett tredje världskrig för att förhindra att de förlorar regeringsmakten. Att se politik som världskrig är fascistiskt eftersom man då låter vapen och våld ta över från samtal och omröstningar. Radikaliseringen av S har nu nått nya nivåer.

Utspelet har också nämnts i denna tråd

(FB) Framtidens ledare i Socialdemokraterna?

men jag tycker den unga damen kan vara värd en separat diskussion. Vad annat har hon sagt eller skrivit eller gjort? Någon som stiftat närmare bekantskap med henne?

Skäms å sossarnas vägar. Hon och många andra drar arbetarpartiet i smutsen

Hon verkar ha en poäng. Det borde bli ett krig mellan vänstern och högern. Världskrig rättare sagt. Vänstern har bett om det ett bra tag nu.

Talat som en kvinna som tror att might makes right.

Redan i början av texten förutsätter hon att endast vänsteranhängare eller liberaler utgör demokratiska krafter... man baxnar.

Varför inte använda det etablerade svenska begreppet den starkes rätt?

Men visst är det så de tänker de där bruttorna. Såna som hon hade stått längst fram och heilat om hon hade fötts i Tyskland för ungefär hundra år sedan.

Tack för att du påminde mig. Har visst blivit amerikaniserad.

Sossar är nazister och deras ungdoms förbund består av extremister.