Hur tolkar ni American History X?

Ja, hur tolknar ni den filmen här inne.

Bara nyfiken på ersa svar. Är det propeganda från demokratin och så typ? Eller hur ser ni på filmen?

Holywood nazism

Man håller ju med neo nazisterna till en viss punkt. Hur deras idyll blir till en slumm. Och ja, pga färgade männinskor.
Sen blir man glad när Derek ändras, och hur han ska förändra lillgrabben också.
Sen blir man förbannad igen på wannabeganster negern som skjuter han för att han blåste rök i ansiktet på han liksom

Nå hur jag tolkar den.. för mig är det bara en bra film. Man är nollställd efteråt inte har man fått en tankeställare iaf.
Jag vet inte hur man ska tolka den, om den ska få nynazister att tänka om så är dom helt fel ute i vilket fall.

Jag tar mig friheten att citera ett meningsutbyte från ett annat forum. Jag tyckte det var såväl insiktsfullt som festligt. Debattörerna ifråga är inte nationalsocialister.

Eorlingas skrev:

Nu vill jag ha det här utrett: den så viktiga sensmoralen med "American history x" skulle alltså vara att livet är för kort för att gå runt och vara bitter, och att man därför gör rätt i att ge upp kampen mot saker man upplever som orättvisa/fel här i livet?

hiv-mannen skrev:

aha, så kan det vara. jag tolkade den som att hur festligt det än kan vara att sparka negerskalle in i trottoaren så bör man låta bli om man inte har en säker flyktplan.

William Pierce hade lite intressanta tankar kring filmen.

http://www.natall.com/free-speech/fs998a.html

"The message of American History X is that some Whites are bad and some Blacks are good: that it's not simply a matter of good Whites and bad Blacks. We see the effect of this message on Derek. It confuses him to the point that he decides to opt out of the very real war going on between Blacks and Whites. He fought in the war and it cost him dearly. He won't fight any longer. He just wants his own family to be safe. He wouldn't have gone to prison, and his brother would still be alive if they hadn't resisted. The message of American History X is that we should not resist.

And undoubtedly in this feminized society in which we live today that message will be effective with some people. What the hate propagandists are telling us with American History X is, yes, it's a rough, dangerous world out there, but you mustn't try to resist it on the basis of race. Because, you see, there are some very bad White people, and there are some decent Black people. So don't resist. It won't do any good. You'll just get hurt. Just let the process of multiculturalization continue. Just go with the flow and try to make the best of it. Don't resist."

Jag tyckte inget om filmen.
Det var en medelmåttig amerikansk film utan något speciellt alls.
Den vardag som filmen beskriver är långt ifrån den vardag vi ser i Sverige och jag har svårt att överföra de problem som beksrivs där till Svenska förhållanden.
Därför är den ointressant.

Den var väll LITE annorlunda i just det avseendet att inte nazisterna va skinheads även om de lutade lite åt de hållet.

Propaganda från demokratin?
Kan du definiera denna Demokrati som du talar om? Är den ett medvetande, ett parti eller kanske en intergalaktisk flotta ifrån Nebulosan Z33?

Budskapet är att svarta förstör vita samhällen, men att Aryan Brotherhood gör fel som kämpar emot det.
Storyn känns ganska osannolik, tuffing som hamnar i fängelse och börjar leka med elden, blir utesluten ur sitt gäng men blir ändå inte dödad utav negrerna i fängelset.
Det bästa med filmen är scenen när en viss niggah hamnar med käken mot trottoarkanten.
Sen blir man såklart ledsen i slutet.

Med tanke på att NSF avsäger allt vad parlamentisk styre är, så undrar jag om det är propaganda från våra parlamentiska styre över världen. Filmen alltså. Hoppas du blev nöjd med vad jag menar med demokratin nu

Sionistisk ADL propaganda från början till slut.

Jag tror inte att världens alla parlamentariska styren samarbetat för att göra propaganda med den här filmen.
Den är snarare en vanlig Hollywood-film med ett Aryan Brotherhood-fientligt budskap som har sin grund i strömningar i det amerikanska samhället.

Jag såg den när jag var vänstermupp och då tyckte man ju att den på ett fint sätt visade hur bestialiska nazister är och hur fin man blir om man slutar vara nazist. Men t.om då var det en del saker i filmen som jag inte kunde förstå mig på.

Nu, när jag slutat vara blind för verkligheten så tycker jag mig se en del andra underliga saker.

Derek "blir" troligen nazist för att han tröttnat på alla droglangande gäng, inbrott och svartarbetare. Hela området är påväg att förslummas. Detta emotsägs inte på något sätt i filmen utan målas upp som ett faktum. Borde inte filmen, i fin antinazist-anda visa att detta beror på typ dom eviga socialekonomiska faktorerna, strukturell rasism eller något annat?

Något som VERKLIGEN slog mig är att väldigt ofta när Derek hållt någon form av politiskt tal så följs det av fruktansvärt brutalt våld. Han pratar om svartarbetare - sedan misshandlar dom och förnedrar en tjej. Han håller tal vid middagsbordet - sedan försöker han kväva sin syster med en köttbit. Kan detta tänkas vara för att tittaren skall förstå att människor med dessa (fullständigt logiska) åsikter egentligen är väldigt våldsamma?

Hela Dereks "vändning" kommer ju faktiskt ganska oväntat. Han blir påknullad av sina ariska bröder i fängelset för att han inte har visat dom respekt. Sedan kommer hans lärare och hälsar på honom. Jag uppfattar som vändningen kommer när läraren säger "have anything you done made anything better"? (Minnet sviker lite, men något sådant.) Då börjar Derek gråta och blir en fin kille.

Trots att jag inte gillar foliehattar alls så blir inte slutsatsen så svår att dra. Dereks kamp må vara rättfärdig, men den går åt helvete. Ge upp. Det finns inget att göra.

Har vi några så att säga kommentarer på detta?