Bota kriminellt beteende

Hur förväntar sig Staten och Rättsväsendet att fängelse är ett sätt att bekämpa brottslighet? Det bästa är att hjälpa den kriminelle att ändra sitt beteende. Vi borde stänga alla fängelser och bygga upp behandlingsläger i Norrland.Där kan de genomgå terapi på obestämd tid till dess att en panel läkare, psykologer, beteendevetare, och kriminologer, anser att man är återanpassad. Kriminalitet på anstalten skall bestraffas med bältesläggning och Klorpromazin intravenöst. Det är lugnande och de som sköter sig ska premieras. Då kommer brottslogen att göra vad som helst för att inte göra något korkat. Idag sitter brottslingen en bestämd tid och släpps sedan fri troligen sjukare än han var innan. Terapi framför straff anser jag är bättre. Då kommer man garanterat vara en laglydig kastrerad tjur när man kommer ut.

Skulle kunna fungera i ett homogent Sverige. Det mångkulturella Sverige fungerar inte överhuvudtaget någonstans eftersom vi har så pass olika gener och därmed totalt olika beteenden och kulturer som inte kan leva tillsammans. (Som att blanda olja och vatten). Extremt mycket av den importerade kriminaliteten sitter i generna, det är helt enkelt naturligt för många att bete sig så som de gör. Det är inget du kan "bota".

Börja med att kasta ut de som inte kan leva i vår kultur så ska du se att kriminaliteten rasar.

What he said!

ALLA andra alternativ kommer endast innebära att vi får se Sverige raseras utan möjlighet till räddning.

Alltid ska dessa projekt utövas i Norrland, varför? Det är för helvete den region som klarat sig bäst hittills och lär bli vår sista återstående tillflyktsort inom en snar framtid! Stort, svårt att kontrollera och med massor av oanade naturtillgångar, varför skall detta infekteras av de som redan borde varit avlivade och planterade? Gör om Gotland, inavelns absoluta epicentrum, till en fångkoloni istället! Lättövervakat, nästan inga babbar kan simma och efter några år utan livsmedel börjar de jävla orcherna gnaga på varann istället för våra plånböcker. WIN-WIN-WIN!

Skaffar man ett jobb kan man bota kriminellt beteende.

Låter som en gåta.

Behandling har tidigare varit ledordet (därav ”kriminalvård”). Dock måste man ifrågasätta om det fungerar. Kalle som fyllekör någon gång och hamnar i finkan kan säkert förändra sig, däremot tror jag knappast multikriminella Mohammad som rånat 20 pers och pissat dem i ansiktet kan återanpassas.

Det finns olika initiativ för detta idag, dock (av någon märklig anledning) är det ingen som mätt resultat om det faktiskt går att vårda bort kriminellt beteende. Viss forskning har gjorts på det (GW har pratat om det ett ant gånger), och enligt honom har återfallsförbrytare en 3% chans att bryta kedjan.
Om du nu tänker dig alla kostnader med psykologer, alla platser som behövs, alla mentorer etc, är det verkligen värt det (även om man kan komma upp till hela 10%)? Det finns åtskilliga ex på fiaskon där dessa vänsterteorier har fallerat.

Dom där förbrytarna dödar och förstör hela liv i sin jargong. Även om 1/10 kan räddas är det moraliskt försvarbart att släppa ut 9st som kan förstöra oskyldigas liv? Dom här människorna orsakar ofantliga kostnader idag, inte bara rättegångskostnad och polisiära resurser utan även kostnaderna av offer som inte kan funktionerna ordentligt i samhället pga trauman.

Då detta data (förbrytare, dommar och övrig statistik) i dag bara finns låsta i statens system är det svårt att forska på det. Därav kan dessa vänsterfantasier fortsätta att frodas då det är svårt motbevisa med hårda data (pga dess otillgänglighet).

Min gissning är iaf att om man beräknade detta korrekt och involverade alla kostnader så skulle det knappast finnas något argument för vård. Och då har vi inte heller tagit upp den kanske främsta anledningen till straff, offrets utgångspunkt.

Jag säger bara ”3 strikes and you’re out!”

Har länge(ända sen jag var barn) varit helt inne på den här modellen med stora sjukhusområden som är mer eller mindre självförsörjande genom de intagnas utbildning, arbete och sysselsättning och till och med producerar en inkomst genom export av varor. Det som i dagligt tal kallas driftkostnader(hyra, avgifter, amorteringar) är mest ett marknadsmässigt kapitalistiskt uttryck för hur mycket man kan skinna folk på, och inte vad det egentligen kostar att driva en sån här anläggning.

Personal, material och lokalkostnader skulle minska genom att verksamheten effektiviseras genom centralisering till några få större områden. Likaså skulle effektiviteten på verksamheten multipliceras genom att insyn, övervakning, dokumentation, uppföljning och allt annat skulle vara mer genomgående och transparent. De intagna skulle ha tillgång till dygnetruntvård, utbildning, arbete, sysselsättning, och att allting efterlevdes skulle med enkelhet kunna följas upp.

De intagna skulle alltså bo, arbeta och leva där tills att vården ej eftersträvades längre. Vilka som skulle sitta där är ganska uppenbart, alla de här återfallsförbrytarna och liknande ickesamhällsintegrerade individer. Man skulle till och med kunna gå ännu längre och börja placera individer som ej begått några brott där redan innan de begick några enligt riskmodeller och liknande.

Efter det skulle i princip Polisen kunna avvecklas(kanske samordnas med militären i Ordningsmakten, med tre delar bestående av en större uniformerad obeväpnad ordningsvakt med polismans befogenhet med uppdrag att skingra mindre ordningsstörningar, samla underrättelse och transportera individer till områdena, en mindre uniformerad beväpnad del till för särskilda händelser och fredsbevarande uppdrag samt en dold underrättelsetjänst).

Det är inte fråga om gener enligt min ödmjuka mening. Snarare är det fråga om kulturkrock och, rent ut sagt, en djädra massa daltande med Kreti och Pleti. Stora flertalet invandrare sköter ett jobb och betalar skatt. Det är gosandet med obotligt kriminella som är fel. Man får lov att införa mer tvång så att man inte släpps ut alls av läkarna som skall ha sista ordet. Begår man brott igen när man släppts ut blir det ilfart tillbaka till lägret där man får börja om från ruta ett, tills beteendet är korrigerat. Funkar det fortfarande inte blir det, tyvärr och högst beklagansvärt, kastrering (bokstavligen) av både förövaren och dennes avkomma för att värna folkstammen

Kultur och beteende sitter i generna. Det vi upplever som naturligt är för andra helt onaturligt och tvärtom. De som kan anpassa sig till att leva i en annan kultur är det fortfarande ingen som är emot, men i det stora hela kan man inte ha massinvandring som skapar mångkultur, det skapar precis som du skriver; kulturkrockar. Människor ska bo i kulturer de är anpassade för, det mår alla bästa av. Svårare än så är det inte.

Men vill man krossa samhället så är mångkultur den bästa vägen, men detta är ett annat ämne för andra trådar.

Jag kan ge mig på en liten filosofiering kring ämnet:

Anarki är svaret. Idag skyddas det onda av samhället, i Anarki skulle godhet premieras, ljuset vinner alltid över mörker, det får vi lära oss i bibeln.
Det är därför mörkret behöver regeringar och liknande, med sina regelverk, för att dom goda inte skall kontrollera samhället.
Våldsmonopolet som staten har används främst för att hålla nere godheten, men man hävdar att det är för att stävja ondheten.
Samhället skapar i princip onda människor, i anarki så skulle goda inte acceptera de ondas framfart och folk hade då automatiskt blivit godare, men i dagens samhälle så belönas korruption och dålig moral, den som kan tänja på regler och slingra sig blir rik.

Du kan inte utgå från skönlitteratur som Bibeln som vore det fakta, än mindre basera ett samhälle på psykotiskt dasspapper.