Märkligt resultat på lottade matcher

Jag har spelat stryktipset i ganska många år och har lagt märke till att de matcher som lottas får märkliga resultat. Om en match lottas så får varje tecken (1,X,2) ett antal bollar som baseras på 10 tidningars tips + 2, dvs om alla 10 tidningarna tippar etta i en match så blir bollfördelningen 10+2 för etta, 0+2 för X och 0+2 för 2, dvs 12, 2, 2.
Jag har inte fullständig statistik men de kuponger jag spelat på där det lottats matcher ser resultatet av lottningen ganska märkligt ut.
I endast 2 av 10 matcher har favoritlaget (det mest störst sannolikhet) lottats som vinnare.
Jag har mailat Svenska Spel och frågat om detta men de påstår att de inte har nån statistik för de lottade matcherna (vilket i sig låter osannolikt alternativt oproffsigt).


I listan nedan visas
[Hemmalag] [Bortalag] [bollar för etta] [bollar för kryss] [bollar för tvåa] [lott-resultat] [sannolikhet för det lottade resultatet]

2017 v22
Syrianska Dalkurd 3 2 11 1 18,75%
2017 v34
Hull Bolton 12 2 2 X 12,50%
2018 v09
Aston Villa QPR 12 2 2 2 12,50%
2018 v12
Oldham Walsall 12 2 2 2 12,50%
2018 v27
Sirius Malmö FF 2 2 12 2 75,00%
2019 v27
Kalmar AIK 2 2 12 X 25,00%
Sirius Östersund 12 2 2 X 25,00%
2019 v43
Nottingham Reading 12 2 2 1 75,00%
2021 v01
Brentford Bristol C 12 2 2 X 12,50%
Luton QPR 11 3 2 X 18,75%

Som framgår av ovanstående så är det märkligt ofta som det mest sannolika resultatet inte lottas fram

Intressant! Har också lagt märke till att det blir väldigt ofta ”skrällar” i de lottade matcherna.

En enkel åtgärd för att kunna få mer insyn/tillit till lottning skulle kunna vara att live-sända lottning, typ i samarbete med viasat i paus på 16-matcherna.

Sannolikheten visar sig nog bara om man gör ett oändligt antal utfall.

Lägsta sannolikheten här är ju 12,50 % (1 / 8). Det är ju svårt att veta om det är slumlmässigt om man inte gör lottningen minst 8 gånger för just den matchen.

Ett underlag på 10 matcher är ju inte mycket att hurra för när det gäller slumpen. Vidare så haltar dina procentsatser enligt mig. Är bollfördelningen 12-2-2 borde du räkna på 12-4 då det kvittar om det blir x eller 2, det är ju "skräll" eller inte som är intressant.

Blev ju ytterligare en lottad match under vecka 1 (Rotherham - Cardiff). Där vann favoriten. Varför nämner du inte den?

Var 3 lottade den omgången, lite över 2 % att brendford och luton lottas kryss.

Detta har ju varit uppmärksammat flera gånger på diverse spelforum genom åren. Många har reagerat på att spelvärda storfavoriter (typ tecken med 12/16 bollar och streck under 60%) väldigt ofta blir bortlottade. Tyvärr har nog ingen orkat föra statistik under någon längre tid, hade ju varit intressant att se.

För egen del brukar jag stå över lottomgångar, tycker det är en kvarleva som borde skrotats för länge sedan.

Skitsystem överlag att basera det på 10 tidningars singelrader. Riktigt topplag vinner nog oftare än 75% hemma mot ett skitlag. Sen slår det ju ännu mera fel åt andra hållet om riktiga procentuella strecken är t.ex 40-30-30 som garanterat blir 12-2-2 i bollar.

Mest fair hade kanske varit att sätta inställd match som 1X2 på samma sätt som inställd match på lången gav oddset 1.0

Eftersom den lottades efter spelstopp så jag såg inte lottfördelningen på den matchen (och vet faktiskt inte hur man kan hitta det i efterhand) och ja, det hade sett bättre ut om jag hade fått med den matchen i listan men som sagt, jag redovisade bara de matcher där jag känner till lottfördelningen

Det var 3-2-11 på den lottningen. 11:an vann...

OK, tack för infon. Om jag kompletterar listan med den matchen så blir ändå snittet för den lottade vinnaren 32% vilket hade varit rimligt om alla matcher hade samma antal lotter

Du ska inte uppdatera även med Southampton?

12 - 2 - 2

Lottades till en 1:a...