Flashback borde stå upp för #SwebbTV

Tycker Flashback borde följa viss alternativmedia och släcka ner ett tag [1] för att uppmärksamma det som hänt SwebbTVs kanal på YouTube. Flashback påstås stå upp för yttrandefrihet och borde hjälpa till att uppmärksamma fler personer om det som hänt. Förmodligen når Flashback fler än alternativmedia då många personer är här och läser i olika syften. Att stå upp för detta vore inte ett politiskt ställningstagande åt höger/vänster eller liknande, utan ett grundläggande ställningstagande för våra grundläggande rättigheter som uttrycks i regeringsformen. Tack för ordet.

[1] (FB) Alternativmedia stänger ned sina sidor i protest

Tuben drivs av ett privat företag och har således rätt att göra vad de vill med sin plattform. Äganderätten ska ej undermineras.

Nej. Det är inte så det fungerar.


Det vi ser nu är bl.a följdverkningarna av ovanstående.

DU kan väl hyra serverplats åt dom? Det är ju så viktigt. Du kan ju betala det. Lite strömmande video drar säkert ingen särskild data...

På vilket sätt står det i motsättning till att Flashback med flera visar vad de tycker?

Det är dock inte så det ligger till, utan staten finns i bakgrunden och trycker på. Google m fl gör inte alls som de vill.

Så om en ICA handlare inte vill ha negrer och araber i sin kundkrets är det hans rätt?

Ja, även om jag misstycker om språkbruket. Dock har ICA som företag då rätt att utesluta butiken.

Kanon! Då kan jag starta en restaurang och porta allt vad kommunister, negrer och annat smutsfolk direkt i dörren. Det är ju min sylta och i den gör jag vad jag vill?

Tror du verkligen att det funkar så?

Referat till tidigare inlägg ges.

Och Flashback drivs av den svenska staten? Flashback har väl möjligheten att visa solidaritet med SwebbTV?

Äganderätt är aldrig absolut. Då skulle man kunna köpa marken runt tant Berits torp, och omringa henne så att hon aldrig kan ta sig därifrån.

Ett klassiskt exempel, som liberalerna här på forumet kallar för UFO-argument. Man kan komma på hur många scenarier som helst för att visa att äganderätten inte trumfar allt.

I detta fallet så har ju förvisso regeringen visat på att äganderätten inte är absolut i Sverige. Se -Info-s inlägg.