Kvinnor bättre investerare än män

I takt med att Sverige blivit ett alltmer jämställt land har även kvinnornas intresse för privatsparande och investeringar i aktier fått mer utrymme än tidigare.

I och med detta blir det allt mer tydligt att kvinnor är bättre investerare än män. Dels tar kvinnorna inte lika ofta okalkylerade risker i sitt sparande. Men kvinnorna gör också bättre placeringar.

Här är en artikel om ämnet för den intresserade: http://veckansfinans.se/kvinnor-mind...are-an-mannen/

Delar ni uppfattningen att kvinnor är bättre investerare än män?

Varför tror ni att det är på detta viset?

Är jag en bättre investerare om jag bara låter pengarna flyta omkring på lönekontot?

I vanlig ordning så vrider man på sanningen så den passar den kommunistiska agendan.

Om kvinnor var så bra investerare varför är alla bästa investerare män? Skulle inte alla vita män som investerar sina pengar välja kvinnor om de bara bryr sig om pengar?

Det enda kvinnor är bättre än män på är direkt kopplat till barnafödande. Tex flexibilitet. Ett undantag må vara färgseende.

Tyvärr,tror inte det. De saknar logisk förmåga, T ex George Soros är man

Kvinnor tar lägre risk överlag, detta påverkar såklart deras börsstrategie då många män kan gå all-in i en aktier eller ligga extremt tung i få aktier och påsåvis tappa 50,60,70% på väldigt kort tid. Så överlag är nog kvinnor "bättre" än medelinvesteraren, men top 100 toppas av 100 män.

klassisk normalfördelning utifrån kön mao, kvinnor och män är lika duktiga investerare, men ju längre ut mot bäst och sämst hittar vi fler och fler män per kvinna.

Kvinnor som grupp är mer riskaverta, än män som grupp.

Det gör att dom kommer att, i bear markets, att gå bättre relativt, och omvänt i bull markets.

Uttryckt som CAPM kommer kvinnor i snitt att ha ett lägre betavärde på sina portföljer.

Om man antar att prissättningen är effektiv på marknaden, kan ingen vara bättre eller sämre på att placera. Utan utfallet speglar bara risknivån och indexförändringen.

Hahaha är det därför dom gillar shopping i högre utsträckning?
Är det därför det skrivs så många snyftisar om kvinnor som har det fattigt i Expressen?

Är bara att titta på vad de har i badrummet så vet man hur mycket pengar de lägger på olika krämer, oljor, smink och kristaller. Jag har något som liknar "2 in 1" som agerar både som schampo och tvål och en handtvål, thats it. Medelkvinnan har för fan lådor med skit bara i badrummet.

Det kanske det TS menar med investering
" ett vackert heeeeem".

Nej, kvinnor är sämre än män på ungefär allt.

Det finns en enorm marknad att hitta på grejer som kvinnor inte är katastrofdåliga på eftersom det är så enormt glapp mellan verklig förmåga och dagens religiösa inställning till jämställdhet.

Oseriöst av dem att dra slutsatser från ett bara ett år, 2018, kanske ett sådant år som var bra för mindre riskbenägna? Syfte med artikeln tror jag är marknadsföring/PR för att locka fler kvinnor att aktiespara.
Om man ska spekulera så tror jag att en liten del av männen har bra kompetens, tid att analysera ordentligt och ta väl övervägda mer riskfyllda placeringar. Men sen tror jag det finns en inte obetydlig andel män, särkskilt yngre som grovt överskattar sin kompetens och tar mer "dumma" risker.

Kvinnor har mer realistisk sjävbild. Man tror inte att man som småsparare kommer överlista alla storplacerare och heltidsanalytiker på deras eget game.

lyssna kompis

1: ne de ej sant eftersom de e ej jämställ i samhälle för en man förväntar göra samma job som förr men kvinna ska få samma som mannen utan att jobbba mer förståru yani kvinna får gratissaker e int jämställ drf de ha mer tid att read in po olika företag hajja du, om du kolla på förort ingen kvinna har tid me sont här eftersom de joba mycke me hemmet medan svenne kvinna göra inget men henne man ska job hämt barn lämna barn handla allt duvet cuckskapande e ej jämställd

2: läs 1 din duma svene