Varför kan inte sossar räkna?

Har nu till leda hört detta förb.... gnäll och tjat om att högern raserar välfärden genom sänkta bidrag och sänkta skatter.

Jag utgår att det beror på den inkompetens som finns hos S-väljarna.

Om en bidragstagare får, säg, 200,- mindre i månaden i bidrag samtidigt som skatten för densamme sänks med 200,- i månaden.
Var blir då skillnaden mot att höja bidragen med 200,- /månad och för att klara detta höja skatten med 200,-/månad ?


Någon rättrogen som kan tala om detta för mig? Och varför kan inte sossar acceptera att en majoritet ca 80 % av Sveriges befolkning skulle få mer pengar över i plånboken med ett sänkt skattetryck? - Jo det gäller även barnfamiljer och ensamstående föräldrar !

Du glömmer en liten del. Ska man bryta ner det hela på individnivå så får man även lägga till kostnaderna för administrationen av skattepengarna. Har för mig att 13% av skattepengarna gick bort direkt i ren administration.

Ditt exempel blir ju då:
Om en bidragstagare får, säg, 200,- mindre i månaden i bidrag samtidigt som skatten för densamme sänks med 226,- i månaden.
Var blir då skillnaden mot att höja bidragen med 200,- /månad och för att klara detta höja skatten med 226,-/månad ?

Skillnaden blir alltså 26 kronor i ren vinst för skattebetalaren. Visserligen kan man inte räkna så om det skall vara helt korrekt, men principen stämmer.

Och för att svara på frågan i rubriken så kan det helt enkelt bero på socialdemokratisk skolpolitik. 37% av niondeklassarna hade ju svårt att hänga med i en vanlig textremsa på tv enligt en undersökning nyligen, och matematiken lär ju inte vara bättre.

Japp. Och vad jag har för mig så ville man sänka antagningskraven till KTH, Chalmers o dl eftersom det fanns så många som hade problem med sina matematikkunskaper.... var ju orättvist att dessa inte får läsa till ingenjör.

De vill ju slopa G-VG-MVGsystemet nu med och bara ha Godkänt och icke godkänt som betyg, som om minskningen av betygssteg inte var ansvarig för den massiva betygsinflationen i första taget. Och sedan förslaget att all gymnasieutbildning ska leda till högskolekompetens, detlär ju bara bra för kvaliten och konkurrenskraftigheten på våra högre lärosäten

Jag är inte sosse men jag kan försöka ändå.

Ponera att du är student och får CSN och bostadsbidrag. Alliansen vinner valet och bostadsbidraget och studiebidraget sänks med 200:-/månaden var(exempelvis). Du får du alltså 400 kr mindre varje månad. Sen jobbar du 2 månader på sommarlovet mellan terminerna. Då tjänar du 400:- på skattesänkningarna.

10x400= 4000 (minskat bidrag) 2x200= 400 (minskad skatt)

4000-400=3600 Svar: Du torskar 3600 om alliansen vinner.


Ensamstående förälder med 3 små barn: Barnbidraget sänks 200:-, skatten sänks 200:-

3x200= 600(minskat bidrag). 1x200=200 (sänkt skatt)

600-200=400

Svar: Den ensamstående pappan/mamman får 400 spänn mindre varje månad.

1. slopat beloppstak för studentinkomster
2. Skattefri inkomst på dina första 37.000kr

Ovanstående är förslag som Moderaterna lagt fram. Din Hypotes håller således inte heller med tanke på att scenariot handlade om effektivitet och reell balans av pengar när skattesänkning : Bidragssäkning stod i proportion 1:1.



Du kanske borde kolla upp hur barnbidraget fungerar för 2+ barn/familj innan du uttalar dig om detta? För det andra faller det hela igen på att sänkningarna och bidragen inte står i proportion med varandra. I ditt scensario skulle alltså staten få 400 extrakronor in i statskassan varje månad från varje trebarnsförälder. Vafalls?

...göra. Det sammanhänger med två ovedersägliga fakta:
1. Människor med låg prestationsförmåga är överrepresenterade bland s-väljare. Vill Du se det i verkligen kan Du studera valfritt första maj-tåg. Där uppträder i regel ortens trogna socialister, och det är inte begåvningsreserven. Det avspeglas även i socio-ekonomisk statistik.
2. Det är socialisterna somhar skapat skolsystemet, och för att lära sig något där måste man vara begåvad och ha välutbildade föräldrar. Alltså är bland annat den matematiska förmågan hos populaset mycket begränsad.

Hur räknar du egentligen? Är det ni högerfolk som inte kan räkna kanske?

Om en låg- /medelinkomsttagare får sänkt skatt med säg 400:-/månad så innebär inte det per automatik att dessa pengar stannar i plånboken.

Du verkar ha glömt moderaternas övriga motioner, t.ex. höjning av trafikförsäkringen: Snitt 300:-/månad (per bil), höjning av egenavgiften för a-kassan: Snitt 200:-/månad, Slopad avdragsrätt för fackavgift: Snitt: 100:-/månad.

Bara nu har vi plötsligt gått back 200:-/månad och då har vi inte ens diskuterat de sänkta bidragen än.

Att du inte förstår att man inte kan argumentera med fiktiva siffror som saknar all koppling till faktiska förhållanden som finns, det är väntat.
Man kan bevisa ungefär vad som helst om man bara får hitta på siffrorna själv.

Gällande bilförsäkringen, a-kassan och fackavgiften pratar jag om realistiska siffror plus minus några tior.

Gällande moderaternas skattesänkning har jag inte räknat exakt (snarare överslagsräkning), men vid en månadslön på mellan 16-18.000:- borde det hamna någonstans kring 400:-

Men sluta dra siffror ur röven! Som jag har påpekat finns det ingen jävla trovärdighet som helst i hypotetiska scenarion som inte rimmar jämnt med verkligheten Era modeller kan polariseras åt andra hållet såhär:

"Ööh, om sossarna höjer bostadsbidraget med 200 spänn men sen höjer skatten med en miljon kronor får ju vi 999. 800 kronor mindre varje månad"





Det fungerar inte på det sättet, lilla vän...

För din skull ska jag utifrån moderaternas motioner (har samlade utdrag) räkna exakt i kväll eller imorgon efter en given månadslön. Bli inte ledsen om siffrorna stämmer ganska hyfsat.