Återvändande IS-kvinnan Lina Ishaq åtalas: grov krigsförbrytelse och folkrättsbrott (2020)

Även om du har rätt i sak så är Lina rätt så kritvit.

Så ute efter 8 år, vilket råkar vara det straff Jackie Arklöv fick för grov krigsförbrytelse och folkrättsbrott medans han fick livstid för grovt rån, mordförsök och dubbelmord. Intressant att dubbelmord och grovt rån anses allvarligare än att direkt eller indirekt medverkat till folkmord.

Vi kan jämföra det med Hamid Noury som bara dömdes för folkrättsbrott för att han bla uppmanat fångar att ställa sig på ett led.

"Noury har deltagit bland annat genom att välja ut fångar för avrättning. Han har även övervakat dem inför avrättningen, beordrat dem att ställa sig på led samt eskorterat dem till avrättningsplatsen, enligt hovrätten."

Rätten anser tom att hans delaktighet inte varit helt central för folkrättsbrottet men ändock var han den som faktiskt fick livstid.


Inte för att han inte förtjänade det men att värdera delaktighet i folkmord lägre än delaktighet i mord på oppositionella är en inget annat än en skandal.



https://www.varldenidag.se/nyheter/l...-i-iran/778659

Sitter någon på FUP?

Ska det här till hovrätten? Isf när, har nån info?

Jag kan skönja lite okunskap i ämnet från din sida...

1. Hamid Noury dömdes inte alls "bara till folkrättsbrott", utan till Grovt folkrättsbrott och Mord.

2. Jackie Arklöv dömdes endast för Grovt folkrättsbrott (och inte även Grov krigsförbrytelse som du skrev).

3. Att du i fallet Arklöv skriver: "Intressant att dubbelmord och grovt rån anses allvarligare än att direkt eller indirekt medverkat till folkmord" blir ju både felaktigt, osakligt och förvirrande, eftersom det var folkrättsbrott - och inte folkmord han dömdes för. Om du tittar närmare på Stockholms Tingsrätts dom från 2006 kommer du själv kunna se att man ansåg att Arklöv inte hade uppsåt att döda (utan endast misshandla, tortera och kränka) när han begick folkrättsbrotten.

4. När du säger att Lina Ishaq fick 12 års fängelse ("ute efter 8 år") så är inte det hela sanningen. För straffvärdet för brotten ansågs vara 16 års fängelse, men eftersom hon höll på att avtjäna ett 6 år långt fängelsestraff när hon dömdes så räknades detta av på den "senare" domen. Så skall vi diskutera skillnader i strafflängder för olika gärningar, så är 16 års fängelse närmare sanningen i fallet Ishaq.

5. I en jämförelse mellan dessa tre kan konstateras: Hamid Noury har, i kombination med det grova folkrättsbrottet, dömdes för flera (uppsåtliga) mord. Jackie Arklöv dömdes för två mord och ett mordförsök på poliser. Att man avsiktligt mördat flera personer gör därför dessa gärningar mer straffvärda än Arklövs Folkrättsbrott där gärningen "endast" bestått av att misshandla, tortera och kränka. Dom anses även mer straffvärda än Lina Ishaq som begick Folkmord, Brott mot mänskligheten samt Grov krigsförbrytelse genom frihetsberövanden, tvång och diverse olika övergrepp - men utan att beröva någon livet.

Jag förstår din upprördhet, men man måste se domen och juridiken i sitt sammanhang. Först och främst skall sägas att straffvärdet för brotten egentligen ansågs vara 16 års fängelse, men eftersom hon höll på att avtjäna ett 6 år långt fängelsestraff när hon dömdes så räknades detta av på den "senare" domen. Så "i vanliga fall" skulle detta ha landat på 16 års fängelse.

Tittar man närmare på domen så har hon dömts för Folkmord, Brott mot mänskligheten och Grov krigsförbrytelse genom att ha hållit nio kvinnor i fångenskap i nästan 5 månader. Hon har under denna tid utsatt kvinnor för övergrepp som t ex...
-Tvingat kvinnorna att deltaga i undervisning, samt praktisera, Islam.
-Tvingat kvinnorna bära hijab och niqab.
-Förbjudit kvinnorna att utöva sin religion och kultur, samt tala sitt språk.
-Misshandlat, ofredat, kränkt och förolämpat kvinnorna.
-Tvingat kvinnorna att se propagandafilmer där IS avrättar yazidier.
-Begränsat kvinnornas rörelsefrihet i huset.
-Tvingat kvinnorna att utföra hushållssysslor.
-Försett kvinnorna med begränsat med mat och förnödenheter.
-Deltagit i/fotograferat kvinnorna.
-Erbjuda kvinnorna till andra personer inom IS.
-Medverkat vid överlåtelse av vissa av kvinnorna till personer inom IS.

Den fällande åtalspunkten gällande Folkmord har endast varit möjligt utifrån att några av kvinnorna hon haft inlåst i sin bostad varit barn. Just denna omständigheten gjorde att man kunde åberopa punkten 5 i folkmordskonventionen som tar sikte att man med tvång för bort barn från en folkgrupp till en annan. Hade det inte rört sig om barn så hade man troligen inte kunnat åtala/döma för Folkmord ö.h.t.

...Om man då ser till frågan om att döma ut maxstraffet (livstids fängelse) för dessa gärningar, så måste man ta i beaktning att man med minsta marginal lyckades klara "livhanken" för Folkmord - samt att det finns mer försvårande/straffvärda gärningar där man t ex utsätter fler personer, under längre tid och med mer allvarligt våld eller t.o.m dödlig utgång - än vad som skett i detta fallet. Därför ser jag inte att detta skall kunna nå maxstraffet. Men jag tycker absolut gärningen är såpass allvarlig att man med marginal når upp till 16 års fängelse; utifrån att det rört sig om en ytterst allvarlig kränkning mot såväl enskildas liv och integritet, som mot grundläggande mänskliga värden och humanitet.