• 1
  • 2
2020-12-15, 12:10
  #1
Medlem
Läste en tråd på Facebook i går. Blev ganska intresserad av den.

I tråden beskriven en kille att han bor på LSS-boende inom en BRF. Han har bilar som sitt stora intresse, och vill därför på egen bekostnad hyra en p-plats. Men BRFen säger nej, då han inte "bor" där, kommunen som "bor" där säger nej, då den inte vill riskera uppsägningstiden på 9 månader. Kvar blir alltså killen, som inte heller kan stå på besöksparkeringen av den enkla orsaken att han ju är skriven där, och alltså inte besökare.

Tanken som kom fram i tråden var diskriminering. Vilket jag funderade över också. Han bor på LSS för att han har ett funktionshinder, hade han inte haft det hade han antagligen bott i första hand, och därför inte varit förhindrad att hyra. Alltså en typ av indirekt diskriminering. Kan den tanken stämma?

Den andra tanken som dök upp, är LSS, en rättighetslag som handlar om att personen ska få ett så lika liv som normala personer, alltså borde kommunen behöva hjälpa till, det är ganska normalt att man som boende ska kunna hyra en parkeringsplats. Kommunen uppfattning är att den endast behöver vara behjälplig med att ordna fram en lägenhet, och inte saker runt denna.

Tankar och funderingar?
Citera
2020-12-15, 13:13
  #2
Medlem
Enzymes avatar
Låter väldigt konstigt att kommunen skulle äga en lägenhet i en BRF? I så fall grattis till killen. Dags att skaffa sig diagnos
Citera
2020-12-15, 13:28
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enzyme
Låter väldigt konstigt att kommunen skulle äga en lägenhet i en BRF? I så fall grattis till killen. Dags att skaffa sig diagnos

Extremt vanligt. Många kommuner som inte sköter sitt ansvar för bostadsförsörjningen löser det genom att köpa lägenheter i BRFer istället för att bygga fastigheter själva. Så pass vanligt att det finns undantag i lagstiftningen för kommuner när det ska köpas lägenheter.

De boende på hemmet vinner ju dock bara en bostad, med de speciella anpassningar som krävs för att den ska kunna bo där. Kommunen är ägare till lägenheten, den boende hyr enbart i andra hand. Med hänvisning till grattis alltså.
Citera
2020-12-15, 13:33
  #4
Medlem
Enzymes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kommer-vara-anon
Extremt vanligt. Många kommuner som inte sköter sitt ansvar för bostadsförsörjningen löser det genom att köpa lägenheter i BRFer istället för att bygga fastigheter själva. Så pass vanligt att det finns undantag i lagstiftningen för kommuner när det ska köpas lägenheter.

De boende på hemmet vinner ju dock bara en bostad, med de speciella anpassningar som krävs för att den ska kunna bo där. Kommunen är ägare till lägenheten, den boende hyr enbart i andra hand. Med hänvisning till grattis alltså.

Visst men det är ju en fördel att få en lägenhet i en BRF även om det är kommunen som är ägaren. Det normala är att socialtjänsten m.fl. placerar folk i riktiga kaozområden med enbart MENA folk och massa skit. Områden där folk måste köpa sin bostad är alltid lugnare . Killen borde vara nöjd även om han inte kan ha bilar parkerade där
Citera
2020-12-15, 13:54
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enzyme
Visst men det är ju en fördel att få en lägenhet i en BRF även om det är kommunen som är ägaren. Det normala är att socialtjänsten m.fl. placerar folk i riktiga kaozområden med enbart MENA folk och massa skit. Områden där folk måste köpa sin bostad är alltid lugnare . Killen borde vara nöjd även om han inte kan ha bilar parkerade där

Det är inte min bild av vart LSS-boenden brukar ligga. Lagen ställer också krav på att de boende ska ha trygghet. Men visst, är hela kommunen en stor no-go zon så är det ju svårt. Så är dock inte fallet här, snarare tvärt om.
Citera
2020-12-15, 20:18
  #6
Medlem
Messerschmitts avatar
Bostadsrättsföreningen kan ju ha stadgar som säger att enbart medlemmar i densamma får hyra parkeringsplats.
Citera
2020-12-15, 20:21
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kommer-vara-anon
Läste en tråd på Facebook i går. Blev ganska intresserad av den.

I tråden beskriven en kille att han bor på LSS-boende inom en BRF. Han har bilar som sitt stora intresse, och vill därför på egen bekostnad hyra en p-plats. Men BRFen säger nej, då han inte "bor" där, kommunen som "bor" där säger nej, då den inte vill riskera uppsägningstiden på 9 månader. Kvar blir alltså killen, som inte heller kan stå på besöksparkeringen av den enkla orsaken att han ju är skriven där, och alltså inte besökare.

Tanken som kom fram i tråden var diskriminering. Vilket jag funderade över också. Han bor på LSS för att han har ett funktionshinder, hade han inte haft det hade han antagligen bott i första hand, och därför inte varit förhindrad att hyra. Alltså en typ av indirekt diskriminering. Kan den tanken stämma?

Den andra tanken som dök upp, är LSS, en rättighetslag som handlar om att personen ska få ett så lika liv som normala personer, alltså borde kommunen behöva hjälpa till, det är ganska normalt att man som boende ska kunna hyra en parkeringsplats. Kommunen uppfattning är att den endast behöver vara behjälplig med att ordna fram en lägenhet, och inte saker runt denna.

Tankar och funderingar?


Killen bor i en LSS-lägenhet som kommunen är hyrestagare till. Det är bara hyrestagare eller bostadsrättsinnehavare som kan hyra boendeparkering. Vad är problemet?

Klarar personen att äga fordon så klarar denne nog också att bo själv.
Citera
2020-12-15, 21:16
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Killen bor i en LSS-lägenhet som kommunen är hyrestagare till. Det är bara hyrestagare eller bostadsrättsinnehavare som kan hyra boendeparkering. Vad är problemet?

Klarar personen att äga fordon så klarar denne nog också att bo själv.

Ser absolut inte att det finns något som helst samband mellan en förmåga att äga eller inneha fordon och ett behov av att bo inom LSS.

Tänk om personen saknar fysiska möjligheter att ta hand om sig själv, men saknar någon kognitiv nedsättning. Skulle en person med rörelsehinder inte kunna äga en bil??
Citera
2020-12-15, 21:18
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Messerschmitt
Bostadsrättsföreningen kan ju ha stadgar som säger att enbart medlemmar i densamma får hyra parkeringsplats.

Och då blir ju frågan om kommunen får lägga ett sådant boende där, enligt en lag som finns till för att hjälpa vissa grupper till ett liv så nära ett normalt liv som möjligt.
Citera
2020-12-16, 09:43
  #10
Medlem
miikoss avatar
Problemet för Bostadsrättföreningen är att om de hyr ut till någon som inte är medlem, så behöver de lägga på moms.

Inte alla BRF vill ha ha den administrationen. Många BRF tillåter inte extera uthyrningar.

1. Hör med kommunen om man kan få boendeparkeringstillstånd, om det finns i området. Då får man oftast parkera i en eller två veckor på uppmärkta gator, trotts kortare tidsbegräsningen. Ev. tider med parkeringsförbud behöver dock följas. Ex. städdagar.

2. Beroende hur funktionsvariaktionen visar sig, så kan ev. bilägaren ansöka om parkeringstillstånd för rörelsehindrade hos kommunen. Då får man parkera 3 timmar vid gator med föreskrifter om parkeringsförbud. Parkera 24 timmar på gator/torg som har tidsbegräsning 3 timmat - 24 timmar. Och parkera i tre timmar på gågata. Oftast gratis att parkera, men avgifter kan finnas i en del kommuner.
Citera
2020-12-16, 11:08
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kommer-vara-anon
Tänk om personen saknar fysiska möjligheter att ta hand om sig själv, men saknar någon kognitiv nedsättning. Skulle en person med rörelsehinder inte kunna äga en bil??


Personer med fysiska funktionsnedsättningar tillhör inte någon kategori i LSS, de har LASS.
Citera
2020-12-16, 11:40
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Personer med fysiska funktionsnedsättningar tillhör inte någon kategori i LSS, de har LASS.

Citat:
med andra varaktiga fysiska eller psykiska funktionshinder som uppenbart inte beror på normalt åldrande, om de är stora och förorsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd eller service.

Tycker texten pekar mot att ett fysiskt varaktigt funktionshinder skulle kunna ge rätt till LSS insatser. "Fysiska eller psykiska" tyder ju på att det inte krävs ett psykiskt hinder.

Citatet är i varje fall LSS §1 s3.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in