Aftonbladets plus samt expressens premium

Hej,
Är det olagligt att lägga ut en artikel från tex. Aftonbladet plus på exempelvis flashback?
Eftersom många inte vill eller har råd att betala denna tjänst så skulle man ju kunna skapa en tråd här där man kan fråga efter en specifik artikel som är kopplad till tex. Plus/premium.
Med vänlig hälsning.

Jag vet att när jag var med på gamla hederliga Swebits tiden (Svensk torrent för länge sen) så hade vi en önsketråd där man helt enkelt önskade olika plusartiklar.
Var en väldigt smidig lösning tyckte jag.

Ska tilläggas att 80% av iallafall Aftonbladets plusartiklar köps in från annat ställe där det oftast är gratis att läsa det redan nu. Särskilt när det gäller tester av olika slag så är det alltid inköpt material.

Bra förslag men ingen aning om det är olagligt eller inte.

En sådan tråd fanns här på FB också, men låstes.

Från en tråd där man kunde läsa Aftonbladet Plus tidigare:

Ja, det är olagligt och otillåtet att lägga upp hela artiklar. Läs regel 1.02.

Censur och yttrandefrihet --> Flashback
/Moderator

Ja, det är olagligt. Artikeln är skyddad av upphovsrätt.

Förvisso är det olagligt att posta hela artiklar i trådarna på Flashback men det borde ju gå att lösa på diverse sätt tex att nån skapar en torrent och laddar upp på TPB och sedan bara länkar till beskrivningen av torrenten så kan folk själva ladda ned. Ett annat alternativ är att ta screenshots och lägga upp på tex Imgur och sedan bara länka till bilderna.

Det vore väl i enlighet med FB's regler?

Svår gränsdragning, först är artikeln fri för alla att läsa och man får citera utvalda delar men ej hela. Helt plötsligt läggs artikeln bakom en betalvägg och då får man inte citera den överhuvudtaget.
För att klargöra så existerar inte regel 0.08 längre, den ar sammanbakad med regel 1.02.

Man får helt enkelt söka och hänvisa med länk till alternativa källor samt citera enligt god sed.
"Citat av upphovsrättsskyddade texter är tillåtna om de görs i överensstämmelse med god sed. Citatets längd får inte överstiga vad som motiveras av ändamålet. Vid citat ska källa anges."
https://www.flashback.org/regler

Ett annat alternativ är att referera artikeln, alltså att man med egna ord återger väsentlig innehåll i artikeln, det kan ingen regel i världen hindra.

Det är ingen skillnad på att öppna artiklar och de bakom betalvägg. Du får inte publicera någondera i sin helhet och du kan citera ur båda. Så vad menar du med att man inte får citera en artikel bakom betalvägg över huvud taget?

Att man inte kan om man inte har abonnemang är ju en annan sak än att man inte skulle få.

Allt som står i plusartiklar är bara skit. Deras rubriker är 100% clickbait.

Men som många redan skrivit låstes den gamla tråden för att det var olagligt.

Ett anna sätt är att leta upp originalet. Eller en annan artikel om samma sak som är mer utförlig.
En betalrtikeln som handlar om en brottsliing, vetenksap, teknik, berömd person och mkt annat är bara en googling bort.

Fö kan jag inte se hur det skulle var olagligt heller. Var det inte så att "servern står i USA" och FB är amerikanskt. Kan svensk MSM dra flashback inför rätta då om en plusartikel återfinns här?