Citat:
Ursprungligen postat av thelilgringo
Du läser bara vad du vill läsa märker jag. Kan du ge nån giltig anledning till varför DPT klarat sig i alla dessa år om det inte vore för att den inte är så populär?
Men jag förstår inte hur du lyckas dra ett likhetstecken mellan populariteten, som jag är övertygad om driver fram en klassning snabbarare, och skatterna? Det är inte så lite konspiratoriskt. FHI gör naturligtvis detta i god tro, de anser att de värnar om folkhälsan och har naturligtvis också räddat ett och annat liv genom att klassa DXM, bromo-dragonfly osv. Självklart handlar det inte om den lilla mikroskopiska slanten staten blir undanhållna genom uteblivna skattepengar när de bestämt sig för att klassa 2C-C, DOET, 5-MeO-AMT, det är inga summor i statskassan att prata om. Dessutom, om du gör en överblick över vilka substanser som klassats de senaste tio åren, är det ju uppenbart att det inte är lädrets mest inkomstbringande produkter som per automatik rykt först. Det finns liksom ingen uppbackning för resonemanget på något plan, skatterna är knappast en faktor som man någonsin tar med i beräkningen på FHI.
Citat:
Ursprungligen postat av jagtarenpaj
DPT har undgått klassning på grund av att den inte varit lika populär som andra preparat men det är fortfarande inte en pengafråga. Anledningen till den uteblivna klassningen beror helt enkelt på att folk helt enkelt inte har blivit ertappade med DPT på sig. Så länge man sköter folk sökter sina saker väl och inte överdoserar eller spårar ur så kommer ouppmärksammade och oklassade preparat förbli ouppmärksammade och oklassade.
Ungefär så tror jag att det fungerar, fast dessvärre är det nog ännu mer godtyckligt än så. Exempelvis 2C-D blev ju klassat utan att någonsin ha sålts i Sverige
Citat:
Ursprungligen postat av Phiber
Håller helt med, det som inte brukas i stor skala av fjortisarna klarar sig längre, så svårt att förstå det är de inte.
Helt klart, men det betyder inte att det har något med förlorad skatt att göra.
