Cecilia Uddén (SR) hjälpte taxichaufför med pengar - godhjärtad eller lurad?

I dagens P1-morgon kunde vi höra en hjärtevärmande historia från Sveriges Radios korrespondent i Kairo, Cecilia Uddén.
Uddén åkte taxi när taxichauffören fick ett samtal på telefonen. Det framgick att chaufförens fru blivit akut sjuk och behövde en spruta för att överleva, men pengar saknades. Efter ett tag halade Cecilia fram lädret och gav chauffören den saknade summan och lämnade taxin.

I mina öron låter detta som ett klassiskt bondfångeri: Taxichauffören ser ett lämpligt offer, en äldre, empatisk, arabisktalande västerländsk kvinna och skickar en signal till en meadrbetare via WhattsApp eller liknande. Medhjälparen ringer upp och bedrägeriet är igång.

Några klassiska detaljer som talar för ett bedrägeri:
1. En akut nödsituation med potentiell dödlig utgång "uppstår"
2. Det rör sig om en relativt liten summa pengar (ca 400kr)
3. Offret får känna sig god och vet inte ens om att hon lurats, "win-win"
4. Om bedrägeriet misslyckas är ingen skada skedd. Offret vet inte ens om att hon utsatts för ett bedrägeriförsök.

Citat från krönikan:


Vad tror ni om detta? Är Cecilia lurad eller helt enkelt en godhjärtad människa som hjälpte en man i nöd?
Inslaget gick i dagens P1-morgon.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1634631

Ett annat alternativ är att Uddén har hittat på det hela. Hur som helst låter det påhittat, oavsett vem som nu hittade på det. Dessutom är egyptier mig veterligen garanterad en statligt finansierad akutsjukvård.

Edit: Ändrade, då jag såg att hon nämnde vad det var för spruta.

Godhjärtad och lurad är inga motsatser.
Godhjärtad definitivt och lurad kanske.
Hon anade säkerligen att så kunde vara fallet.

Jag la till länk till inslaget i trådstarten.
Det rörde sig om blodförtunnande mot blodproppar.

Ber om ursäkt, ändrade inlägget efter att ha läst artikeln. Tja, kanske är det sant, om den allmänna sjukvården inte täcker det?

Från hennes sida var det nog bara det bekvämaste sättet att ta sig ur situationen, helt oavsett om det var båg eller sant. Det är rimligtvis en struntsumma för henne och togs pengarna ens från hennes plånbok?

Jag har inte lyssnat på inslaget i sig, men hon har ju en taxichaufför hon under många år haft som.. informant, eller vad man ska säga. Att hon har med vad han säger om den senaste händelsen eller det politiska läget som utgångspunkt för sitt reportage. Om det är samma taxichaufför har hon nog känt honom bra under många år, och då kanske det blir rimligare att stötta honom och lita på honom?

Edit:
Nu när jag la ner två minuter på att faktiskt läsa den så inser jag att det inte var samma chaufför. Men hon skriver ju
"Jag känner mig god i juletid. Ja, jag ÄR plötsligt en av dessa välgörenhetstanter som delar ut allmosor och blir tårögda av sin egen givmildhet. Ja, tårögda för att de själva är så goda, inte för att de bevittnar misär.

Det är äckligt, men precis som alla priviligerade som mår bra av att göra lite gott, intar också mitt samvete försvarsställning för att förtränga hur ovärdigt, orättvist, och tragiskt det är att en man måste kyssa någons fötter för att den han älskar ska få en livsnödvändig spruta. Det är äckligt och jag äcklar mig.

De priviligerade leker gud, igenkommande för att döma över levande och döda, vems liv som ska räddas idag med mina silverpenningar, och den söte tiggarpojken som verkar så klipsk kanske JAG ska se till att han får gå i skolan. JAG."

Så hon är nog ganska medveten om vad hon gör?

Detta verkar vara en slumpmässig taxi hon får fatt på:

Publiceringen handlar om två saker:
1. Regim medias umbäranden ute vid fronten. Hjältedåd rakt ut i etern för folket.
2. Socialismens förträfflighet. För i Sverige är ju sjukvård gratis. Tänk vad bra vi har det här.

Min tanke när jag hörde detta var exakt som trådskaparens: hon blev blåst. Hela scenariot luktar bluff.

Har själv utsatts för skrattretande taffliga försök till olika scams när man befunnit sig söder om Alperna. Att något känns "alltför" genomskinligt, stereotypiskt falskt eller teatraliskt för att vara en bluff innebär inte att det inte är bluff.

Förmodligen är denna snyfthistoria för taxichauffören inte mer oärlig än t ex den gamla klassiska "alla hotell är fulla, men jag har en kompis som har ett jättebra hotell där jag kan fixa ett rum. Only for you, my friend. Special price."

Jo, såg det med. Oklart varför jag inte kan börja med att läsa artikeln innan jag skriver, man framstår ju som lite av en idiot tyvärr..

Har lite svårt för att uttala ordet men hela inslaget och även hennes presentation andades Att hon skickade ut det i etern kan dock förklaras med att hon inte är uppdaterad och fortfarande med stolthet har fötterna i den humanitära stormakten.