Kategoriskt imperativ - Vilken lag tänker du kunde införas? Varför?

Immanuel Kant kom ju på det kategoriska imperativet. Det innebär att det som är moraliskt rätt och riktigt är det du kan tänka dig blir en allmän lag.
Kan du tänka dig att det finns en lag som gör det olagligt att köpa klementiner på onsdagar så är det moraliskt rätt för dig att agera som att det fanns en sådan lag.

Min fråga är alltså så som sådan:
Vilken lag tänker du kunde införas? Varför?

Jag börjar.
Jag hade inte haft något emot om det var olagligt att slänga böcker.

Du glömde att svara på en av dina två egna frågor, d.v.s varför?

Det är sant.

Anledningen till att man inte borde få slänga böcker är att de istället borde doneras till skolbibliotek eller dylikt. Det finns så många intressanta böcker som utgavs i små utgåvor vilket nästan alla är slängda nu. Det är tragiskt enligt mig och då kan böckerna göra nytta någon annan stans istället.

Jag tycker det borde vara olagligt för privatpersoner att hitta på egna lagar och agerar därefter.

Då kan jag informera dig om att bibliotek inte får ta emot böcker hur som helst, eftersom det förekommer upphovsrättslagar, så du får kanske avskaffa dem innan du börjar sätta folk i fängelse för att de slänger Liza Marklund där hon hör hemma.

Det kategoriska imperativet är en efterkonstruerad variant av den gyllene regeln, att behandla andra som man vill bli behandlad.

Och det i sin tur är ett resultat av att man helt ofrånkomligt gör sådana moraliska bedömningar på omvärlden som man lever med själv.
Och man mäts såsom man mäter. Låt säga att du är en linjal, ditt liv, din upplevelse.
Det du finner är rätt, det kommer du alltså helt oundvikligt att projektera på omvärlden när du lever ditt liv, och du kommer att göra antaganden om andras bedömning av dig baserat på din egen bedömningsförmåga.

Så att vara medkännande hade jag hoppats var ett imperativ.
Jag hoppas iallafall att jag är det ibland, åtminstone.

Kant var visserligen briljant med tinget i sig och de tolv kategorierna etc men en sur och småaktig tysk gubbjävel privat. Han ville att folk som sjöng på allmän plats skulle få en månads fängelse för det.

Ja det är ju därför det bör bli en lag. Man får nog tänka att påverkade lagar även de ändras om man ska anta ett kategoriskt imperativ.

Vart tror du de lagar och regler som finns kommer från? Någon har ju hittat på dem någon gång. Men tar man ett anarkistiskt perspektiv på det så tar man bara bort implementeringen av den allmäna regeln i det kategoriska imperativet. Det handlar ju egentligen om att agera som om det vore en allmän lag. Det behöver ju inte vara en lag för att man agerar som om det vore en lag.

En lag som säger att i ditt hem/tomt så får du försvara dig med den mängd våld du tycker är lämpligt mot en inkräktare.
Att kommunism skall vara förbjudet och att vissa stöd för den ideologin eller använda dess symboler skall vara olagligt, alltså samma regler som för Nazism.

Jag hade velat kunna bära kniv eller annat vapen i självförsvarssyfte, va i helvete ska jag göra om jag blir påhoppad av en man?