fundamentalistisk centerpartist gör tveksam avbön

Någon påpekade att han har svårt att tro att hon blev felciterad av rapport. Eh.. det har alltså inte jag. Har själv varit närvarande under intervjuer som har pågått i över en timme och slutat i en vinklad nonsensanalys av en parantesfråga... Tycker inte att man ska utgå från att journalisterna plötsligt har blivit rena och objektiva sanningsägare bara för att man till slut har vågat kritisera islamister!

Mitt problem är att jag inte riktigt känner mig säker på vad både herr och fru Aldebe egentligen vill?! Läste en debattartikel av Mahmoud Aldebe där han menar att särlagstiftning var ett felaktigt begrepp som han använde fel. Det är möjligt. Att fru Aldebe är en retorisk katastrof och egentligen syftar på något lite annorlunda än just särlagstiftning är också teoretiskt möjligt. Men.. vid varje jävla tillfälle att yttra sig och ställa tvivlet till rätta så kommer nästa märkliga mening någonstans i yttrandet?! Visserligen är båda kassa på svenska. Visserligen ger jag dem halvt rätt när de aktualiserar riktiga problem (simfärdigheter, äktenskapsproblemet etc), men när "lösningarna" är så fullständigt ute och cyklar, formulerat på en dålig svenska och retoriskt fulla med otydligheter så kan man knappast påstå att saken är ur världen..

Någon borde rimligen ta herr och fru aldebe till sidan och säga att man tänker hjälpa dem att uttrycka EXAKT vad de är ute efter och sedan skriva ut just detta så att man får klarhet i om man har en konservativ muslim på listan eller en halvt förtäckt islamist. Det förstnämnda är inget problem för mig, men det sistnämnda har vi inget behov av i Sverige...