Trådar som försvinner utan låsning eller förklaring, varför?

Det var en tråd i skvaller-forat som försvann helt spårlöst.
Jag blir lite konfunderad, en låsning med motivering kan jag förstå, men att en tråd försvinner utan ett spår tycker jag är lite konstigt.

Finns det någon förklaring till varför det tas till sådana drastiska metoder?
Ska säga att jag inte startade tråden, så det är inget klagomål bara en förfrågan.

MvH

Nu har jag ingenting med just denna tråd att göra men ifall jag raderar en hel tråd är det regelbrott av trådskaparen i första inlägget.
Dvs hela tråden är ett regelbrott och ska därför raderas presis som man gör med inlägg i trådar som bryter mot reglerna.

Då du inte skriver vad innehållet i tråden var och då jag inte läst den själv är det som sagt svårt att säga vad som gäller i det specifika fallet om man inte är mod i det forumet.
Dock så är det rätt självklart att trådar med grava regelbrott helt sonika raderas utan publika kommentarer i de fall då regeln blir verkningslös om man inte raderar. Sådana fall kan vara spam/reklam, piratkortsdiskussioner, postning av känsliga uppgifter (såsom PUL, flashbackares IRL-identitet...) eller liknande.
I alla vanliga fall (typ 0.*-reglerna) så flyttas annars tråden till papperskorgen även om dubletter ibland raderas av vissa mods istället för att flytta till papperskorgen men det bör inte vara något som påverkar flödet här nämnvärt.

Gissningsvis så utgjorde tråden ifråga ett grovt regelbrott och har därmed raderats i förebyggande syfte medans åtgärdsdiskussion pågår internt, alternativt så kanske den finns i papperskorgen och moderatorn glömde/strundade i att lägga en referens vid flytten.

Jag tycker alla trådar borde vara synliga i papperskogen i arkiveringssyfte... Undantag kan gälla uppenbara fall av köp/sälj med narkotika, piratkort och barnpornografi, eftersom såna saker kan sätta forumet i blåsväder...

Då säger vi så då.

Det var spekulationer ifall en person här på flashback(några namn nämndes aldrig) hade lagt upp en kontaktannons på knullkontakt.

Personen som lagt upp annonsen på knullkontakt har gjort det av egen fri vilja, så att alla kan se det. Att länka till den annonsen bryter inte mot PUL på något sätt, speciellt då inte personen var namngiven.

det var jag som raderade tråden och jag PM:ade trådskaparen och förklarade, det pågår en diskussion om tråden och vi får se om det blir återställning senare.

OK
Hur lyder förklaringen då? Det är väl inget som bör/skall hållas hemligt?

Varför inte ta diskussionen först och evt låsa sen? En tråd som återupplåses har en tendens att aldrig ta sig igen.

Om man anser att tråden innehåller ett grovt regelbrott så raderas den först och sen upprättas en varningsomröstning i Outlaw. Om det sedan visar sig att resten av moderatorerna inte håller med så återställs tråden.

Anledningen är givetvis att t.ex trådar med personuppgifter eller köp/sälj ska ligga framme så kort tid som möjligt. En varningsomröstning kan ta en stund, speciellt i de fall som det råder oenigheter om, och då är det oklokt att låta t.ex personuppgifter ligga framme så att de flesta ändå hinner läsa tråden.

Anledningen är dels att man inte får skvallra om flashbackmedlemmar då deras anonymitet garanteras, tråden löpte stor risk att göra det med det första inlägget som postades, det hela handlade ju om att spekulera i huruvida en moderator har lagt ut en kontaktannons på knullkontakt.se. Det andra är att tråden inte hör hemma i skvaller då det är avsett för kändisskvaller. Om nu moderatorn känner sig trakasserad eller liknande så kommer med all säkerhet en varningspoll upp, men det kan ju inte jag avgöra, därför tog jag bort tråden så länge för att invänta diskussionen.

Eftersom jag startade tråden vill jag påpeka att ingen moderator var utpekad. Jag var även tydlig med att det inte var meningen att någon skulle hängas ut heller. Det förekom däremot en ren spekulation att det kunde vara en moderator på fb som låg bakom annonsen. Ingen nämnd ingen glömd.
Men då en moderator direkt kände sig utpekad och trakasserad utan att blivit nämnd av mig i tråden finner jag det hela minst sagt märkligt.