Trådar som försvinner utan låsning eller förklaring, varför?

Edit: Då tråden är raderad finns det inget debattunderlag för min tankegång.

jävla tramslirare.

dett var topic; Moderator söker sex på knullkontakt.com med bifogad bild!

och detta var texten:


och du menar att du inte pekar ut mig? bilden råkar bara påminna om mig och du postar dylik text.

Gör dig inte dummare än vad du är, och är du så dum som du framställer dig så borde din mamma har vårdbidrag och tillgång till avlastningshem för att sätta dig i på helgerna när hon behöver vila.

EDIT; och sedan postar du denna nya tråd;


efter att ha fått den första raderad.


man kan fråga sig vad du vill få ut av att peka ut mig på detta sätt? att bilden inte är på mig och att jag inte ligger bakom annonsen är helt irrelevant, att hålla på och koppla ihop en användare med nakenbilder och porrannonser är över gränsen, och att vara så besatt att gör sitt bästa för att göra om det gör att det är så mycket över gränsen att det är ett regelbrott.

Eller som jag skrev i den numera raderade tråd2;

Tycket också det är jättejobbigt när trådar bara försvinner >_<

Öööhh... Var inte din första kommentar när den första tråden postades och någon sa "det är ju LT" typ:
" Inga kommentarer..." Eller? Så minns jag det...

Då lät det inte som om att du tog illa vid dig, därimot lät det som vanligt som du gillade uppmärksamheten...

Spelar det någon roll om hon skrev det? Jag ser ärligt talat ingen anledning till varför det skall skapas trådar om flashbackare i kändisar/skvaller, även om LT blivit något av en kändis här.
Möjligen Loungen och då endast med användarens uttryckliga tillåtelse...

En av grunderna här på flashback är ändå att anonymiteten för användarna skall garanteras och då är trådar som dessa helt oaccepterbara utan användarens godkännande, även om användaren, såsom LT, är väldigt öppen med vem denne är IRL.

Jag tycker att det är helt rätt att tråden är borta. Pekar man ut en kvinnlig moderator så är ju utbudet rätt litet och även om inte en pekas ut så blir ju några få personer drabbade av spekulationerna.

Även om man inte är hemlig med sin identitet här på flashback så tycker inte jag att det som användaren gör på andra ställen sak postas och diskuteras här.

Ponera att jag har blivit månadens medarbetare påmitt jobb och de väljer att lägga ut en bild på mig på hemsidan. Någon härifrån upptäcker mitt företags hensida av en slump. Det får jag ju leva med då jag har valt att posta bilder. Men om den personen lägger upp länk till mitt företag och till mitt namn så tycker jag att det skulle vara obehagligt.

Det som användare gör utanför flashback bör inte diskuteras i trådar här på det sättet.

Givetvis skall den typen av skit-trådar raderas. Det handlar inte om censur. Det handlar om respekten för personers anonymitet.

Till exempel så har jag avstått att posta länkar till sidor där kurrec söker mörkhyade manliga älskare, just pga denna respekt.

nej jag skrev aldrig den första tråden, inga kommentarer sa jag i en tramstråd i loungen som handlade om admin och jan axelsson. denna tråd, http://www.flashback.org/showthread.php?t=327227

de enda kommentarerna jag har sagt i detta är att det inte är jag, att jag finner det obehagligt och att man hade kunnat fråga mig i pm om detta, jag söker inte xxl kuk och att jag har rapporterat inlägget.

Du tänkte inte på att moderatorerna kunde ta fram och citera din text va? Snacka om att bli tagen med skägget i brevlådan.

"kände sig utpekad och trakasserad utan att blivit nämnd av mig i tråden finner jag det hela minst sagt märkligt."

Jag har inte pekat ut dig. Du kände dig utpekad. Det är en väsentlig skillnad. Läs meningarna innan en gång till, sakta.

Att jag skrev topic som jag gjorde i första inlägget var givetvis för att dra lite läsare till tråden. Du är väl inte ensam kvinnlig moderator på flashback?

Det är väl uppenbart att bilden inte föreställer dig tycker jag? du har ju postat bilder då det framgår att du är tatuerad, vilket det tydligt framgår att personen i annonsen inte är.

Hursomhelst så beklagar jag om du tog illa vid dig. Det har aldrig varit min tanke.


Jodå, det visste jag, men det är inget som jag tänkt på så mycket eftersom det inte finns något att ta fram och citera, som jag behöver dölja.

Däremot tycker jag att det med önskvärd tydlighet framgår, i den citerade texten, att jag inte har för avsikt att hänga ut någon.

Så jag föreslår att du klipper loss ditt eget skägg innan du försöker vara spydig nästa gång.

Jag uppskattar din diskretion.

Seriöst, inte ens du är så urbota korkad att du inte visste att precis alla skulle gissa rätt angående vilken moderator du hintade om att det skulle handla om. Att du nu sitter här och svär dig fri från detta för att du inte skrev användarnamnet i rubriken är enbart löjeväckande.

Att din avsikt är att just hänga ut någon framgår med önskvärd tydlighet, hade så inte varit fallet hade du aldrig startat tråden från början.

Jag har inte hängt ut någon, sen kan du tycka att saker och ting framgår med önskvärd tydlighet bäst du vill.

Man ju också diskutera vad begreppet "hänga ut" innebär. För mig är det när det tydligt framgår vem det handlar om. I det här fallet är det väl högst oklart vem annonsen föreställer? eller?

Bara för att du ser en tydlig koppling mellan LT och annonsen så innebär det inte att alla andra nödvändigtvis gör det.