När media intervjuar sd-politiker...

...har vi medarbetare bakom kameran som har en negativ utstrålning mot sd-politikern. Kamerapersonen kan också skjuta fram sig mot sd-politikern för att skapa en trängd situation. Används lös mick kan den användas lite sjavigt utslängd mot sd-politikern, som om intervjuaren kastar någor mot sd-politikern.
Det här är väl använda knep inom journalistiken.
För att göra en jämförelse så ni förstår hur olika och aktivistiskt vi i media fungerar så ska jag ge det här exemplet:
En kvinna/feminist eller hbtq kan ha som krav att det ska vara "en hbtq-aktivist som intervjuar eller åtmindstone en kvinna som förstår vad det handlar om" som krav i sin kontaktlista, och självklart uppfyller vi det och om det inte finns en så anställer vi. Exakt samma händer nu i kvinno- och hbtq-förtryckarstater, vi i väst nätverkar med mediachefer i de länderna och tipsar att det ger trafik, sedan kan den nyanställda aktivisten kriga och mobba sig upp i hierarkin (rasifierade gör det just nu i svensk media).
Tror ni sd-politiker kan, får eller tillåts ha samma krav? (bubblar av skratt nu)
Och till diskusionen - vilka fler sätt tror ni att vi i media använder för att bekämpa rasistiska SD.

Hota. Hata. Bedrägerier. Stölder. Mord.

Vänstern skyr inga medel.

Jo, det finns de som tycker det är ok, flera AFA-anhängare på min gamla arbetsplats, faktiskt meriterande.

Jorå, det finns en jävla hysteri mot internering, läger, mord och liknande.
Det ligger på den här får inte listan. Massa dålig publicitet och uppretade muppar.

Sök hjälp , idiot. Människors lika värde? Vänsterhjon är tragiska.

Jag glömde lägga till att när vi intervjuar människor med rätt åsikter så har vi medarbetare som ler in i de intervjuades ögon för att peppa och ge självförtroende, så här "vi gillar ju dig, du är en av oss, vi vinklar allt till det bästa".
Fattar ni att makten över media är den viktigaste makten.