Kommer USA ta bort section 230?

För ni som inte vet så inkluderar section 230 en mängd olika saker men mest relevant för yttrandefriheten är att internetplatformar är under lag inte ansvarig för sitt innehåll. Exempel på internetplatformar är t.ex. Youtube, Twitter andra forum och tom Flashback självt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230

Tex. om en person postar något olagligt behöver inte ägaren av platformen göras ansvarig för brottet.

Big tech lobbar just nu aktivt för att denna lag ska tas bort och anledningen är att de inte vill ha konkurrens från alternativa platformar. Detta innebär att alla forum, social media osv. blir publicerare och därför ansvarig för allt innehåll. Detta innebär att små aktörer har ingen chans att klara av att städa all trafik. Big tech klarar det för de har resurser och även en slags magisk immunitet i rättssystemet.

Alternativa platformar håller på att skapas överallt nu och de blir bara fler och fler. För att globalisterna ska ens ha någon chans att censurera det fria ordet så är borttagandet av section 230 den enda vägen.

Det skulle slå bakut för bigh tech då de fortfarande har flest användare och det är där man oftast delar sina saker. Kom ihåg att big tech motsatte sig eu lagstiftning pga av detta...

Tror det var Ted Cruz (?) som sa att Section 230 togs fram med tanken att hjälpa små företag att klara sig och växa (de som nu blivit gigantiska Big Tech). Vad jag nu förstår det som kan man komma att undanta större företag från lagen och endast tillämpa Section 230 på bolag som uppnår vissa krav.

Men det är klart, tas den bort helt är det antagligen väldigt dåligt för det fria ordet... Eller kommer konstitutionen tillämpas på plattformarna i det fallet? (yttrandefrihet osv)

Om det skulle genomföras, hur ska de döma någon som har sin sida lokaliserad utanför USA i t.ex Indien?