Ljungbyhed 2020-11-16: Grovt luftfartssabotage, laser mot polishelikopter, man gripen

https://polisen.se/aktuellt/handelse...lagen-klippan/

16 november 02:02, Luftfartslagen, Klippan

Man gripen misstänkt för grovt luftfartssabotage, Ljungbyhed.

I samband att polisens helikopter var på väg ner för landning på Ljungbyheds flygplats blir den vid upprepade tillfällen beskjuten med grön laser från en adress i närheten av flygplatsen. Flera patruller skickades till adressen varpå en 25-årig man greps misstänkt för grovt luftfartssabotage.

Ytterligare rubriceringar kan tillkomma under utredningens gång.

Vet någon mer om händelsen?

Straffet för sjö- och luftfartssabotage är fängelse i högst fyra år. Vid grovt sabotage är fängelsestraffet minst två till 18 år eller livstid.

Låt oss hoppas man lägger sig i den övre delen av straffskalan!

Det finns dessvärre inget i beskrivningen som tyder att detta är ett grovt brott i lagens mening.

När (om) detta går till åtal, kommer du med all sannolikhet se att åtal väcks på normalgraden av luftfartssabotage, och domen kommer, om mannen är ostraffad, landa på villkorlig dom eller samhällstjänst.

Stod i någon tidning att 25 åringen sköt laser flera gånger på polisen?
Är det något som kan höja straffet?

Menar du vid flera olika tillfällen?

Att ett enstaka tillfälle skulle bedömas som grovt brott, kräver mer eller mindre att det varit livshotande i lagens mening, och det är nog svårt för en åklagare att styrka detta. Att helikoptern störtar är förstås livsfarligt, men det är knappast troligt att det går att styrka att mannens brott inneburit en reell risk att helikoptern skulle störta.

Om mannen döms för brott av normalgraden, verkar det troligast att brottet hamnar i den lägre delen av straffskalan.

Återigen ett exempel där svensk lagstiftning är tandlös - det saknas minimistraff. Det vore betydligt rimligare att minimistraffet för luftfartssabotage av normalgraden skulle vara exempelvis två års fängelse, därefter kan det bara bli hårdare.

Nja, det ses rätt grovt då någon skjuter grön laser på en polisbil eller en vanlig buss. Att då skjuta på en polishelikopter i luften är betydligt grövre. Det är bara en som är pilot i en sådan. Händer något med den personen så blir det allvarligt.

Sedan så kan dom nog blanda in den nya blåljussabotagelagen också.

Vi väntar med spänning på mera information.

Vad är "rätt grovt" i lagens mening? Kan du styrka ditt påstående, eller är du bara ute efter att öka postcount?

Idiot! Vänta tills det finns mera information! Mitt inlägg var ett tips.

Man blir ju onekligen nyfiken på vad det är för en sorts filur som gör så och vad i hela friden det skulle vara bra för. Att spela ungdomligt oförståndig går ju knappast att göra om man är i 25-årsåldern.

Jo, det är förmodligen jag som är en idiot. Men givet att du tar till skällsord utan att kunna argumentera, finns risken att andra uppfattar dig som idioten av oss två. Du har alltså ingen aning om vad du pratar om.

Det rör sig förmodligen mål B 7452-20 i Helsingborgs TR.

Misstanken gäller än så länge grov misshandel.

Misstänkt?

Händelsen är med i Fångat på Polisens Kamera, säsong 1 avsnitt 19. Kom det fram något mer?