Citat:
Ursprungligen postat av Ignatius I
Mina herrar,
Huruvida rykten och halvsanningar om olika personer är att likna vid skvaller är någonting som skall bedömas av forumets konsensus, inte genom en moderator. När Heinze meddelar oss att forumet skall handla om "kändisar" så ger han sig själv lite för stor makt att kunna definiera vad en kändis är.
Glöm inte damerna
Rykten, halvsanningar & dyl är helt ok att skriva, vi måste dock hålla oss till gällande lagstiftning. Inte mina regler, jag bara efterföljer dem. Jag vill även påminna om att vi är fyra moderatorer i skvaller och mig vetet jobbat vi likadant, dock är jag kanske mest aktiv i forumet och hörs & syns därför mest. Jag är övertygad om att jag som kom in näst sist i det forumet skulle få höra av mina medmods om jag skulle ta mig för stora friheter om vad en kändis är.
Citat:
Ursprungligen postat av Ignatius I
Det totalt bristande allmänintressetför om någon postar skvaller om sin flickväns pappa torde istället vara den avgörande punkten. Troligen finns det dock viss korrelation mellan Heinzes bedömningar och allmänintresset, Heinze är moderator av en anledning och kan göra bra bedömingar. Men som ren konstruktion är det hela självfallet felaktigt. Den som det skvallras om är en kändis, inte svårare än så. Annars bör ämnet heta Kändisskvaller.
Det var faktist en utomordentlig idé! Jag ska ta upp det.
Problemet är att det inte kan skrivas någonting om flickvännens pappa om denna inte är en offentlig person. Det faller under PUL på ett mycket hårdare sätt än om han skulle vara det. Säg att flickvännens pappa är en politiker då är det helt ok. Är det Anders Andersson i Sthlm så blir det tal om stämningar om det skulle skvallras om denna. Det är därför.
Citat:
Ursprungligen postat av Ignatius I
Vidare hoppas jag verkligen inte det finns någon värderingsgrundad hänsyn till en bedömning av det som står på forumet skall vara att bedöma som sant eller rättvist. Menar moderatorn för en av internets i särklass värsta härdar av elaksinnade rykten på han på allvar anser att det skulle vara synd om en fotbollsstjärna som felaktigt utpekas som våldtäktsman? Då är moderatorn en hycklare.
I hast,
Ignatius
Återigen, det är inte ok
att peka ut någon kändis men det är helt ok att spekula
om det skulle vara just den kändisen. Det är även ok att spekulera
om kändisen i fråga.
Se även svaret på Kickan2:s inlägg.
Är jag en hycklare för att jag skulle tycka att det vore synd om en människa (vilket yrke borda inte spela någon roll) om denna felaktigt utpekas som en hycklare?! Då är jag en stolt hycklare. Det måste vara ett av de värsta brott man felaktigt kan bli utpekad för.
Jag moddar efter de regler som finns. Vill Admin & co lösa upp dem och riskera stämningsanökningar så är det självklart helt ok med mig. Det ni jämför lite med här är om det skulle starta en tråd som säger att LT moddar för hårt i knarkforumen för att hon tar bort inlägg där personer vill köpa knark eller för att någon postar annonser. Så länge det finns regler som säger att man inte får peka ut någon kändis utan källa så kommer jag radera de inläggen/låsa de inläggen. Tas reglen bort så får de inläggen vara kvar. Enkel matematik.
Mycket intressant diskussion dock och det är alltid nyttigt.
