Precisering av regler ang "kränkningar"

Konkret gäller följande. Ifall någon skrivit något om någon som kan tolkas som kränkande, så kan personen ifråga anmäla webbplatsen för detta.
Även fast det är enskilda personer som postar, och fast vi inte har förhandscensur. Det finns ingen personuppgiftslag i England, och man tillåter att det skrivs kränkande om kändisar. Men ... Visar sig informationen vara felaktig, riskerar även forumet att bli ansvarig.
Detta beroende på hur snabbt man agerat.
Därför måste inlägg som inte kan styrkas plockas bort.

Vad krävs för att det skall vara styrkt. Bra fråga.
Här får man väl gå lite efter eget omdömme. Men anser man det som skrivs vara korrekt, och är beredd att driva saken i brittisk rättsal, med miljonbelopp på spel ifall man förlorar, så är det OK att det är kvar.

Det är OK att hänvisa till att Thomas Brolin är misstänkt för våldtäkt, fast svenska medier tiger - ifall man kan hänvisa till artiklar som skrivits i utländska medier. (Nej, Brolin är inte misstänkt för våldtäkt vad jag vet, det var ett exempel bara).

Det är också OK att diskutera "vem är kändisen som blivit gripen". Det är OK att då skriva att man TROR att det kan vara Micke Persbrandt, eller att det har ryktas om det. Men inte att det ÄR det ifall man inte har bevis.
(Och bevis är ju som alltid godtyckligt).

Varken svensk eller brittisk lagstiftning tillåter att man kränker privatpersoner. I England är det OK ifall det är sant, men i Sverige är det olagligt oavsett det är sant eller ej.

Att länka till Siewert Öholms rättegångshandlingar är ett gränsfall, som jag ändå tycker är OK. Där finns allt bevisat. Enligt brittisk lag får man sprida att siewert var åtalad för våldtäkt på 70-talet, men i Sverige är det förbjudet (trots att han har blivit det, och hela domen (54 sidor) är publicerad i Flashback nummer 3).

Sexnoveller med Agnetha Sjödin och Carola etc är inte heller OK. Även fast det är en novell. Det är som fotomontage. Även ifall man skriver att det är ett montage, så kan det vara olagligt. (Läs: kränkande för den det berör).

Jag har tidigare inte varit så noga med detta, men gjort lite juridiska forskningar i.o.m. senaste skriverierna. Även ifall vi juridiskt har några dagar på oss att avlägsna ett inlägg efter anmälan (någon skickar gällande URL till abuse), så vet vi ju att vi inte alla gånger har lagen på vår sida. Bättre att ligga steget före. Det finns för många intressen som vill ha detta forum nedstängt. Just därför tänker vi hålla det öppet.

Jag gjorde lite historisk sökning igår. Forumet öppnade i maj 2000. Det var då öppet i fyra månader, innan det stängdes ned i närmare åtta månader.
När det väl öppnade igen i maj 2001, var det öppet i ett och ett halvt år, för att sedan stängas i ytterligare 6 månader. Nu har det varit igång i drygt två månader efter öppnandet, och vi planerar inte fler nedstängningar.

Sedan öppnandet har vi försökt bli bättre med att hålla ordning i forumet (alla forum har nu moderatorer, vilket inte fanns tidigare), de båda forumen är ihopslagna (mycket strul när det skedde, men det gamla saknade moderatorer helt), installation av forumet på ny och separat server (tidigare kördes forumet på en långsammare server, som även -paralellt med forumet - även hanterade alla Flashbacks övriga webbsidor) och nyligen köptes även vBulletin in som vi nu konstruerat för att inom kort importera hela forumet till.
vi planerar inga fler nedstängtningar, och vi tänker låta forumet växa och bli bättre nu under hösten. Därav dessa regler.

admin