SVT vill kväva kritik mot muslimer

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/3-fragor-till-nathatsgranskaren

"Det vanligaste näthatet på sociala medier är enligt näthatsgranskaren, hat mot muslimer"

Näthatsgranskaren vill uppmana att man anmäler näthatare.

Varför går SVT ut med en sådan uppmanande artikel, nu när det förs en så viktig debatt om radikala muslimer och islamism i Sverige?

Vill SVT därmed stötta de radikala muslimer i Sverige som vägrar fördöma dåden och anser att höger-extremistiska krafter utnyttjar dåden?

Fattar inte svensk media att de blir rövknullade av muslimer om de sätter epitetet näthat på sund kritik av islam. De tystar en väldigt välbehövlig debatt, om att många muslimer har radikaliserats i Sverige och att det är oacceptabelt att sekterismen och islamismen frodas här. Jag uppfattar den här artikeln på SVT som ett direkt hot mot att vara muslim-kritisk. Då kan du anmälas av näthatsgranskaren nämligen.

Varför? Det kallas krishantering/skademinimering.

Efter ett antal fasansfulla islamistiska terrordåd på kort tid i Europa gäller det nu för den samlade PK att rikta bort uppmärksamhet från islamister som mördar och istället mot gemene man som skriver på InterNet och att få den svenska befolkningen att tycka att det är dessa som är de verkliga skurkarna i sammanhanget.

Så SVT skall med våra skattepengar agera plattform åt herr Åberg (som med våra skattepengar) förföljer, hotar och skrämmer folk till tystnad? Nej, nu är det nog.

Varifrån får du det ifrån att SVT vill kväva kritik mot muslimer?
Deras text är lätt att tolka, de tillåter inte hat mot muslimer. Det är inte samma sak som kväva diskussioner om muslimer.

Var går gränsen? Hur ska man utröna vad som är hat? Ett hat kan vara inlindat för den som är välsvarvad. SVT försöker få det återigen som att muslimer är en utsatt folkgrupp, när det i själva verket finns en mycket farlig sekterism som är utspridd i Sverige i deras rörelse.
Varför är det inte tillåtet att hata sekterism?
Hade scientologerna brett ut sig och skrämt mig oss till tystnad, genom att vi skulle riskera terrordåd ifall vi utmanade deras världsbild, så skulle ingen höja på ögonbrynen att vi hatade deras sekt.

Varför ser vi ödmjukt på islams sekt, där död och våld är vanligt inslag?

Är det orimligt att hata något - en rörelse-som man riskerar samhällsfara och dessutom sitt liv för om man råkar provocera något av dess fantasi-ideer inom sekten?

Man får skilja på kritik av religion och hat mot människor i stort.
Ffa inte uppmana till våld.
Men att bli kallad kristen idiot får man väl tåla.
Hur kränkt får man bli?

Där ser man, man lär sig något nytt var dag.
I min okunnighet trodde jag att SVT hade med massmedier att göra, inte att det var en råbarkad åsiktspolis.

Börja med att ta en titt på vem som skrivit artikeln. Aida Arslanovic. Av namnet att döma är det en rabiat bosnisk muslim.

Det enda muslimer arbetar hårt med är att alltid försöka framstå som offer.

Den där näthatsgranskaren verkar vara en väldigt ensam person.

Blir vansinnig av att folk inte inser att Näthatgranskaren är en vanlig privatperson med en egen politiska agenda att driva. Folk tror det är en myndighet och Herr Åberg gör verkligen inget för att avfärda den missuppfattningen.

Bra kommentarer och viktigt att detta kommer till allmän kännedom.

Artikeln verkar inte innehålla någon djupare analys varför folk är less på Islam. Så ska man helt enkelt inte tycka, aja baja! Bara hata Vita män!