Trumps sista månader som president.

Du bevisar bortom alla tvivel att du inte begriper vad ett konstitutionellt styrelseskick innebär. Konstitutionen och tillägg som det andra är till för att ingen förment majoritet ska kunna rösta bort det.

Vilka halmstrån du greppar. Trump är tydligt för andra tillägget.

Yttrandefrihet är första tillägget. Om mediaföretag börjar censurera åsikter så har man definitionsmässigt kringgått första tillägget. Än värre är det när det gäller big tech som använder sig av infrastruktur som staten byggt och skattebetalarna finansierat. Men du är som sagt vänsterbliven och tycker att yttrandefrihet ska förbehållas vänstern och inkludera deras rätt att vandalisera, plundra och mörda.

Första tillägget handlar enbart om att staten inte får begränsa din rätt att yttra dig. Privata media får välja att publicera eller refusera vad de vill. Om du ogillar att företag som Facebook har för mycket makt är det snarare lagstiftning om monopol du får hänvisa till.

Lolbertian. Big tech har i princip monopol och använder sig av infrastruktur som staten byggt och skattebetalarna finansierat. Var det något med det du inte förstod?

Har då åsikter så extrema att varken Facebook, twitter eller någon av de andra jättarna vill ha med dig att göra kan du köpa en webadress och starta en egen sida där du kan skriva i stort sett vad som helst. Går staten in och stänger den kan du börja ropa censur.

Hur tror du världen såg ut för 40 år sedan? Du hade inte i närheten av samma möjlighet att nå ut till en publik som idag.

Man kan ändra i författningen. Men det kräver en stor majoritet, det kräver folkligt stöd. Hårdare vapenlagar finns på olika platser redan. Det är ju helt sant att demokrater, vissa åtminstone, t ex Beto, vill ha hårdare vapenlagar. Är det något Biden kommer att verka för? Tveksamt, kanske lite.

Du har redan fått förklarat för dig vad det första tillägget gäller och inte så vi kan lämna det. Att vänsterfolk är bättre på att följa reglerna på sociala medier är inte en fråga för regeringen tycker jag. Men jag är alltid villig att införa hårdare regler för stora företag, gärna dela upp de och så vidare. Förstatliga däremot kan vara dumt när det gäller kommunikationsverktyg. Vi har sett Trump, det skulle snabbt införas regler som förbjuder "opatriotiskt språk".

Så som jag ser det är den allra viktigaste yttrandefriheten rätten att få kritisera regeringen. Den begränsas aktivt. Men "yttrandefriheten" du önskar är att få sprida hat och ljuga på sociala medier, så som högerfolk gör, vilket gör de avstängda.

Tror han kommer använda ämbetet för att jävlas så mycket som möjligt mot globalisterna.

Han kommer benåda Assange och Snowden.

Klassiskt lolbertiansvar. Men du tog ingen notis om att big tech använder sig av infrastruktur som staten byggt upp och skattebetalarna finansierat. Då kan man inte bara köra...meh...privat företag.

Nej, det är nästintill omöjligt att ändra konstitutionen. Du vet som vanligt inte vad du talar om. Men framförallt begriper du inte att syftet med ett konstitutionellt styrelseskick som USA har är att undvika majoritetens diktatur.

Det enda du kan förklara för mig är vilken mental åkomma du lider av. Första tillägget avser rätten att yttra sig fritt. Inget annat. Den rätten ankommer inte på big tech att inskränka och den inbegriper inte vänsterns apfasoner som de vi sett under BLM-kaoset.

Vänsterblivna ska inte få bedöma vad som får yttras. Hur det ser ut vet vi alltför väl från Sovjet och övriga kommunistländer. Ni stödjer bara yttrandefrihet och demokrati så länge era syften och mål tjänas.

Säger du samma sak om skattefinansierade vägar? Att du skall ha rätt att tvinga privata transportföretag att köra ditt gods vare sig de vill eller inte? Så fungerar det inte, och om du är någon sorts socialist som vill ta över kontrollen och bestämma över dessa företag får du ändra lagstiftningen, men det har inget med first amendment eller censur att göra.

Det var den sämsta analogi jag sett. En korrekt analogi är att du anser att privata transportföretag ska få bestämma vilka som ska få använda skattefinansierade vägar.

Eventuella mentala åkommor jag lider av är åtminstone inte av den sorten där man känner sig nödgad att konstant förolämpa de man talar med.

Tilläggen till författningen är förändringar, det går att förändra. Det första tillägget berör överhuvudtaget inte privata företags möjlighet eller skyldighet att stifta egna regler för sina tjänster. Men man kan argumentera för att det skulle vara ett brott mot det första tillägget att kräva att de har en viss typ av regler på sina plattformar.

Republikaner är måna om det andra tillägget, det är den enda delen av författningen som de verkligen bryr sig om, allt annat kan offras.

Det där är däremot en urusel analogi eftersom du mycket väl får lägga upp en egen hemsida på samma sätt som du får köra din egen bil på en offentlig väg. Vad tror du de som driver Flashback gjort? De är inte beroende av Facebook eller Alphabet vad jag vet.