Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vilken officiell position har Michael Flynn? Jag har inte kunnat hitta någon info att han skulke vara i nån tjänst.

Jo, det är det, men det är inte säkert att något har gjorts regelvidrigt. De som har infört förändringar lär ju inte tycka det.

Och, som sagt, eftersom förändringar infördes i många stater borde deras elektorsröster i så fall också kastas ut, exempelvis Texas.

Personligen tror jag hela spektaklet som varit fram tills nu har varit ett sätt att sakta men säkert få amerikanska folket att inse hur korrupt systemet är, och nu när allt ligger i SC så kommer folket acceptera martial law utan att tveka om SC väljer att strunta i konstitutionen.

Verkar som republikanerna i några få delstater in i det sista försöker omyndigförklara väljarna i tron att Trump då kan få en andra mandatperiod.
Men detta agerande handlar det inte om valfusk utan om att portionera sig politisk då man fortfarande har sin karriär att tänka på. Så är man precis som Trump en politisk svag syltrygg och/eller bara fruktar Trums ss-trupper på gatan eller om man tror det kanske gynnar karriären ja då skriker man reflexmässigt valfusk. Eller mer skrämmande som en republikan sa, "försvara Trump eller riskera få huset nerbränt, valen är tyvärr få"
Nu lär ju detta oamerikanska agerande av några delstatsrepublikaner inte påverka valutgången vilket som men det visar på sårbarheter i det demokratiska systemet när det blir utsatt för attacker från högsta ort.

Det sägs ju dessutom att Trump tänker köra ett sista rally samtidigt som installationsceremonin för Biden äger rum. Att sjunka så lågt och spotta på konstitutionen och på dom amerikanska traditionerna så öppet är ju häpnadsväckande. Ingen som helst patriotism hos den avgående presidenten, bara bitterhet och ett naket ociviliserat hämndbegär.

Valet är över och USA måste nu försöka läka efter fyra år av politisk maktmissbruk.

Valet kan således inte anses vara tillförlitligt, röstförfarandet annulleras och representanthuset avgör.

Varför jämför du Trump med Hitler? Det är Biden och hans fuskargäng som följer samma väg som socialisternas härförare gjorde i Tyskland på 30-talet.

Innan han blev falskt anklagad för att ha ljugit om samröre med Ryssland var han säkerhetspolitisk rådgivare till Trump. Innan dess var han chef för DIA (militärens underrättelsetjänst) och tros vara en av dom som startat initiativet att rensa landet (och världen) från korruption. Som chef för DIA hade han dessutom tillgång till all underrättelseinformation, vilket gör att han sitter på all vetskap om korruptionens alla brott, vilket gör honom livsfarlig. Det är troligtvis anledningen till varför man försökte sätta dit honom för brott han inte har begått.

Tillägg: Jag skulle tro att Flynn har kvar sin säkerhetsklassning och är underrättad om vad som händer. Han har kommenterat friskt om valfusket och hintar att han vet saker som inte är officiellt.

Valet var för 5 veckor sedan, certifieringen var klar för 2 dagar sedan. Bara 4 dagar kvar till elektorerna lägger sina röster och det är officiellt klart. Känns som att det kan vara dags att lägga fram de där bevisen nu om några skulle finnas.
Bilda opinion hos folket är ju det Trump gör, men det är ju baserat på hans känslor och inte fakta. Så det håller inte i domstol.
Hunter Bidens skatteaffärer skiter jag i. Han är inte nästa president.

Belägg för att random domare bara ändrat spelreglerna för stater där Trump förlorade. För det är väl ändå ingen republikan som bestrider valet i Texas?

Det är inte speciellt krångligt. En delstat försöker ogiltigförklara en annan delstats röstförfarande. Kommer inte att hända

Han har varit Lt General i armen, han har varit nationell säkerhetsrådgivare åt presidenten, han har varit chef för Defense Intelligence Agency. Han är så att säga, djup insatt i hur det är inon såväl försvaret som politiken och underrättelsetjänsten.

Krångligare än så är det uppenbarligen. Stämningen i sin helhet är välskriven och visar detta.
Jag gissar ändå att valresultatet står sig och att Biden blir president, men det är fortfarande bara en gissning. SCOTUS är professionella och kan konstitutionell juridik bättre än flashback.