Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Dessa 50.000 kan mycket väl ha varit 500.000 eller 1 miljon. Ingen aning vad grundarna satsade förutom tid, vilket är brukligt att grundare satsar i kunskapsföretag.

"Diskretionärt" är en anglicism.

"Discretion has the meaning of acting on one's own authority and judgment."

https://en.wikipedia.org/wiki/Discretion

Och nu har bolagsverket beslutat om granskning av Bulletins ekonomi på begäran av Pontus Tholin.

https://www.dn.se/kultur/bolagsverke...etins-ekonomi/

Det kan vara en deal under bordet med Tino? Dan Korn går ju helt i Tinos ledband har man sett i Korns engagerade försvar av Tino och Jannik på Facebook. Tino kanske har lovat Paulina stora pengar längre fram mot att hon säljer till marionetten Korn för en krona nu?

Varför skänker hon förresten hellre aktierna till en uppenbar medlöpare till Tino än till exempelvis sin tidigare SvD-kollega och nuvarande ansvarige utgivaren på Bulletin, nämligen Per Gudmundsson? Vore inte han med sin position och långa erfarenhet en bättre representant för tidningen och personalen, om det nu var dom hon månade om? Har inte Gudmundsson föresten en månadslön på 120000 kronor och borde därför vara väldigt mån om Bulletins framtid? Mystiken tätnar och frågetecknen blir fler.

Eller så kanske det är stenrike snuskungen Gunnar Gillberg som köpt Paulinas aktier under bordet men använder Dan Korn som målvakt? Kungavänner brukar ju inte vilja figurera i pressen med namn, särskilt inte när de gör skumraskaffärer:

https://dagensopinion.se/artikel/kun...erar-bulletin/

Gillberg är ju rik som ett troll, och dottern är gift med H&M-kungen Karl-Johan Persson och kronprinsessan Victoria är gudmor till deras barnbarn:

https://www.di.se/artiklar/2009/12/1...n-gor-affarer/



Alltså, Neudings premiärartikel i Bulletin är högst oklar på den punkten:

"Handelskillarna Tino och Pontus lovar mig att göra allt administrativt förarbete för att bygga upp det som ska bli Bulletin. De ska sköta affärsbiten, och ger mig de ekonomiska försäkringar som jag behöver för att gå in i projektet genom att ta ett banklån på 300 000 kronor samt ytterligare 400 000 i lån från vänner och bekanta."

https://bulletin.nu/detta-ar-bulleti...ya-dagstidning

Meningen ovan kan tolkas både som att det är Paulina som lånat pengar och som att det är Tino och Pontus som lånat ihop pengarna. Om det senare är sant har Paulina alltså inte behövt gå in med ett enda öre i Bulletin utan bara fått 20 % rakt upp och ner som hon sedan suttit och ruvat på ända fram tills idag i hopp om att bli utköpt för stora pengar.

Grundarna har säkert satsat både aktiekapital och aktieägartillskott.
De andra aktieägarna kan ha gett henne tillåtelse att plocka ut hela eller delar av sitt aktieägartillskott mot att hon säljer sina aktier.

Och nu har bolagsverket beslutat om granskning av Bulletins ekonomi på begäran av Pontus Tholin.

https://www.dn.se/kultur/bolagsverke...etins-ekonomi/

Aktiekapital är ju 25000 vilket är peanuts även för en pizzakiosk. Eller skulle de börsnoteras på en gång och tjongade in en halv mille?

Man vill inte ha för stort aktiekapital i början om man befarar att man gör en större förlust när man bygger upp marknaden för att visa lönsamhet senare.

I ett aktiebolag anses det egna kapitalet vara “förbrukat” då dess totala värde uppgår till mindre än halva aktiekapitalet vilket gör att det är bättre med ett lägre aktiekapital och ett större aktieägartillskott än tvärt om.

Varför skulle det vara bättre. Om du hr 25 000 i aktiekapital så förbrukas det snabbt om du är en start-upp vilket gör att du tvingas upprätta en likvidationsbalansräkning väldigt snabbt. Om du istället hade 250 000 i aktiekapital skulle det dröja längre. Varför är det bättre med ett aktieägartillskott jämfört med aktiekapital.

Du förbrukar aktieägartillskottet innan du förbrukar aktiekapitalet.

Det måste du förtydliga. Om företaget under löpande räkenskapsår visar en förlust som riskerar att företaget är på obestånd så kan du göra en emission eller göra ett aktieägartillskott om du återigen hamnar i samma situation står du inför samma beslut. Vad menar du med att förbruka aktieägartillskott.