Glenn Greenwald lämnar The Intercept över censur av Bidenkritik

Under de senaste åren har vi bevittnat hur västerländska media snabbt tappat all trovärdighet i en självdestruktiv process. Tidigare ansedda tidningar som The New York Times och The Washington Post har förvandlats till rena skvaller- och konspirationssajter och nyhetsbyråer som Reuters och AP har idag fler fejknyheter än sovjetiska TASS en gång hade. TV-bolagens nyhetsprogram är som hämtade från satirerna i Saturday Night Live.

Många skyller detta på Trump Derangement Syndrome (TDS), och visst ligger det något i det. Media har genomgående bemött Trumps lögner, påhopp och överdrifter med egna lögner, påhopp och överdrifter, samtidigt som man förtiger alla nyheter som inte passar in i memen orange man bad. Sociala media som Facebook, Google och Twitter har på sistone bidragit till politiseringen och likriktiningen med en alltmer aggressiv censur av oliktänkande, något som uppmärksammades vid utskottsförhör i den amerikanska senaten så sent som igår.

Problemet är dock mycket äldre än så. Etablerade media har länge sovit i samma säng som det militärindustriella komplex (MIC) som president Eisenhower varnade för i sitt avskedstal, och i USA talar man nu i stället om MIMIC, the Media Intelligence Military Industrial Complex.

Bildandet av MIMIC har påskyndats av två faktorer: 1) En snabb centralisering av ägandet där fristående media köpts upp av stora koncerner som sysslar med annat och därför har intressen som står i konflikt med god journalistik, och 2) att myndigheter och storföretag blivit mycket bättre på att infiltrera och kontrollera media. Särskilt tydligt har detta varit i USA:s olika krig efter Vietnam, där fria krigskorrespondenter ersatts med "inbäddade" poolreportrar som rapporterar precis det som Pentagon vill ha fram, och inget annat.

Som en reaktion mot detta kom Wikileaks och alternativa media, där fria reportrar skrev sådant som etablerade media inte vågade eller ville skriva. Ett tidigt exempel på det var Glenn Greenwald, en jurist som började blogga om frihets- och integritetsfrågor och så småningom hamnade på brittiska The Guardian där han samarbetade med Assange, en rapportering som belönades med ett Pulitzerpris.

Greenwald upplevde dock att de etablerade medias tröja var för trång och startade därför 2013 en ny nättidning, The Intercept, tillsammans med två andra eldsjälar. Tanken var att The Intercept skulle ta vid där etablerade media svek och rapportera om sådant som annars tystas ner. Experimentet var framgångsrikt, och Greenwald och andra skrev många läsvärda artiklar som aldrig hade publicerats i etablerade media.

Idag meddelade dock Greenwald på sin blogg att han lämnar The Intercept. Orsaken är att tidningens redaktion censurerat en artikel där han diskuterat de anklagelser om korruption som förts fram mot Joe Biden i valrörelsens slutskede, baserat på filer från sonen Hunter Bidens kvarglömda laptop och Fox News intervju med deras affärspartner Tony Bobulinski. Så här skriver Greenwald i brevet där han säger upp sig:

I am writing to advise you that I have decided that I will be resigning from First Look Media (FLM) and The Intercept.

The precipitating (but by no means only) cause is that The Intercept is attempting to censor my articles in violation of both my contract and fundamental principles of editorial freedom. The latest and perhaps most egregious example is an opinion column I wrote this week which, five days before the presidential election, is critical of Joe Biden, the candidate who happens to be vigorously supported by all of the Intercept editors in New York who are imposing the censorship and refusing to publish the article unless I agree to remove all of the sections critical of the candidate they want to win. All of that violates the right in my contract with FLM to publish articles without editorial interference except in very narrow circumstances that plainly do not apply here.

https://greenwald.substack.com/p/my-...-the-intercept

Den för redaktörerna på The Intercept förhatliga artikeln har Greenwald också publicerat på sin blogg:

THE REAL SCANDAL: U.S. MEDIA USES FALSEHOODS TO DEFEND JOE BIDEN FROM HUNTER’S EMAILS

https://greenwald.substack.com/p/art...biden-censored

Greenwald skriver att han och några andra nu planerar att starta en ny nättidning med större frihet än The Intercept.

Frågor att diskutera:

1. Kommer Greenwald att lyckas med sitt nya projekt?

2. Eller är alla media (såväl etablerade som alternativa) dömda att på sikt bli systemets fånge i vårt alltmer politiserade och likriktade mediaklimat?

3. Hur kommer människor att inhämta information om media sviker och inte rapporterar om sådant de inte vill att folk ska höra eller se? Många har ju redan tappat förtroendet för svenska media på grund av mörkläggningen av problemen kring invandringen, men problemet är mycket större än så, som Bidenaffären illustrerar.

4. Vad händer när sociala media också censureras på det sätt som just nu sker? Kommer folk att söka sig till alltmer obskyra sajter för att få reda på vad som egentligen händer?

Tja, snart får man väl leta upp sanningsenliga nyheter på darknet - bland droghandel, trafficking och barnporr!

Vart fan är vi på väg?

Ja, det var darknet jag syftade på med obskyra sajter. I Sverige har vi ju också Flashback, men hur länge till?

Vi får se vad som händer om Biden vinner. Det finns nu för första gången sedan kriget en genuin politisk vilja att tysta dissidenter i så gott som alla västländer. Frågan är om Flashback överlever de kommande fyra åren.

Demokrati tycks med automatik övergå till mediekrati. Vi ser denna utveckling över hela västvärlden och har pågått i kanske 50 år.

Är det rent av så att folk som bor utanför västvärlden har en mer korrekt uppfattning om världspolitiken är var vi har?

Media pumpar ständigt ut budskapet om demokratins välsignelse. Det är tack vare demokrati och yttrandefrihet de kan indoktrinera väljarna. Resultatet blir en maktfördelning mellan väljare och media, där media kapar åt sig en större andel av makten för varje år som går.

Det sorgliga är att väljarna inte är medvetna om medias makt. De tror de lever i en demokrati.

Det som är skrämmande är att så många journalister tycks tro att repression och censur är vägen framåt. Som om folk skulle börja läsa deras egna alster igen om bara konkurrensen från alternativa och sociala media försvann.

Jag är också oroad över Flashbacks framtid.

Jag håller inte med om det. Jag tror att det som nu sker öppnat ögonen på många, både i USA och Europa. Väljarna är inte korkade. Om etablerade och av eliten styrda media ständigt ljuger söker man nya källor.

I Sovjet började folk skicka runt hemmagjorda stenciler - samizdat - för att hålla sig orienterade om vad som hände. Myndigheterna svarade med att reglera och övervaka tillgången till kopieringsmaskiner, precis som man nu försöker reglera och övervaka vad som skrivs på nätet och av vem. Men i längden är det svårt att stoppa all kritik, och de tekniska förutsättningarna för att sprida information till andra är trots allt mycket bättre idag.

Vad gäller medias makt, så skriver media bara det som deras ägare och myndigheterna vill att folk ska läsa. Det är hos eliten som makten ligger, inte hos journalisterna. Den moderna representativa demokratin befinner sig i en djup kris, men likriktningen och fördumningen av media är bara ett symptom på krisen, inte dess orsak.

Här är några reaktioner från etablerade media på nyheten att Greenwald lämnar The Intercept:

Glenn Greenwald Leaves The Intercept, Claiming He Was Censored

Mr. Greenwald will join other high-profile journalists who have left major media outlets to work largely on their own at Substack.

https://www.nytimes.com/2020/10/29/b...intercept.html

Glenn Greenwald resigns from the Intercept over 'editorial freedom'

The investigative journalist Glenn Greenwald has resigned abruptly from the Intercept, the news website he co-founded, and accused the organization of seeking to censor him over a planned article critical of the Democratic nominee, Joe Biden.

https://www.theguardian.com/media/20...-the-intercept

Glenn Greenwald resigns from the Intercept following dispute over Biden story

Greenwald, who shared the 2014 Pulitzer Prize for Public Service for his reporting on National Security Agency domestic surveillance that was uncovered by contractor Edward Snowden, said his departure was related to a piece that he planned to write about former vice president Joe Biden.

https://www.washingtonpost.com/media...rcept-resigns/

The Intercept co-founder Glenn Greenwald quits, claims editors censored story critical of Biden

Glenn Greenwald is walking away from The Intercept, citing widespread “repression, censorship and ideological homogeneity” from liberal editors who support Joe Biden as the reason he resigned from the media outlet he co-founded on Thursday.

https://www.foxnews.com/media/glenn-...censored-story

Fox News har också ett klipp på samma sida där de intervjuar Greenwald.

Som The New York Times påpekar är det en trend i tiden att undersökande journalister öppnar eget på Substack där de kan skriva utan politiska restriktioner. Ett exempel är Matt Taibbi, som också skriver om Greenwald idag:

Glenn Greenwald On His Resignation From The Intercept

A few years ago, reporters had the intelligence community on the defensive. Now, reporters are ratting each other out on their behalf, with the aim of creating an absolute political monoculture. Having pushed out one of journalism’s most accomplished members, they’ve nearly succeeded.

https://taibbi.substack.com/p/glenn-...is-resignation

1: Ja, antagligen. Det finns en markand för seriös nyhetesmedia. De gamla MSM har skapat den marknaden.

2: Dom gamla MSM är dömda till en tynande tillvaro. Ägaran har ofta gott om pengar, så möget kommer inte att försvinna, men att föra en tynande tillvaro där politiker, profstykare och allmän vänsterelit huserar. Men vanligt folk kommer inte att läsa eller titta på det.

3. Redan idag söker sig folk till s.k. alternativ media. Den trenden kommer att fortsätta i takt med MSMs chansering.

4: Folk kommer att söka sig till andra siter.

Problemet, som det som nu hänt illustrerar, är dock att när alternativa media som The Intercept slår igenom och får läsare blir de en del av mediaetablissemanget och börjar dela och förmedla etablissemangets värderingar. Det var det jag syftade på när jag skrev att de blir systemets fångar. Greenwald beskriver processen:

The current iteration of The Intercept is completely unrecognizable when compared to that original vision. Rather than offering a venue for airing dissent, marginalized voices and unheard perspectives, it is rapidly becoming just another media outlet with mandated ideological and partisan loyalties, a rigid and narrow range of permitted viewpoints (ranging from establishment liberalism to soft leftism, but always anchored in ultimate support for the Democratic Party), a deep fear of offending hegemonic cultural liberalism and center-left Twitter luminaries, and an overarching need to secure the approval and admiration of the very mainstream media outlets we created The Intercept to oppose, critique and subvert.

https://greenwald.substack.com/p/my-...-the-intercept

Detta är ett problem som alla alternativa media dras med, inte bara The Intercept. Journalister vill precis som andra yrkesmänniskor att kollegor ska uppskatta det de skriver, och risken för grupptänk finns alltid där.

Jag tror tyvärr att vi som inser medias makt är fåtaliga. Skulle man fråga folk på gatan vad de tycker om invandring så kommer en stor del av svaren harmoniera med medias budskap. Folk är indoktrinerade.

Några anser att politikerna bestämt detta. De inser inte att politikerna tvingas lyssna på media varje dag. Väljarna behöver man bara lyssna till en gång vart fjärde år.

Ytterst få skulle ge ansvaret för massinvandringen till media.

Trenden att alternativa och sociala media alltmer kommit att ta över den seriösa nyhetsförmedlingen illustreras ironiskt nog av hur den här nyheten behandlats av svenska media. De enda media som hittills rapporterat om konflikten är alt-högertidningen Fria Tider och nyhetssajterna Omni och Newsvoice:

Glenn Greenwald lämnar The Intercept – fick inte skriva om Bidens korruption

https://www.friatider.se/glenn-green...ens-korruption

Greenwald säger upp sig efter påstådd Bidencensur

https://omni.se/greenwald-sager-upp-...ensur/a/JJJBxX

Glenn Greenwald lämnar ”The Intercept” – tidningen är oigenkännbar

https://newsvoice.se/2020/10/glenn-g...the-intercept/

Etablissemangsmedia tiger däremot som muren. Den konspiratoriskt lagde kanske tror att det beror på att de inte vet hur de ska passa in den här nyheten i sin agendajournalistik. Mot detta talar dock det faktum att MSM i USA och andra länder rapporterat extensivt om konflikten. En mer sannolik förklaring är därför den utbredda okunnigheten om USA och amerikanska förhållanden i svenska media, som den insatte läsaren lätt kan konstatera.