Snyftar-artikel i dagens Expressen
https://www.expressen.se/nyheter/kri...-bombattacker/
Enligt artikeln hade sonen i familjen haft ett krav på en påstådd skuld på 400.000 kr, men valde att inte betala. Borgenären tog ärendet till tingsrätten men avslog borgenärens betalningskrav då det saknades bevis för den påstådda skulden. Efter detta började det smälla. Man behöver inte vara särskilt smart för att förstå att det måste finnas ett samband mellan skulden och explosionerna.
Jag tycker så här, om borgenären orkar driva sakfrågan en denna skuld hela vägen upp till tingsrätten så finns det nog en viss anledning att tro att skulden faktiskt fanns, men att den var dåligt dokumenterad, och han förlorade därför i tingsrätten. Dessutom, sonen finns ju även i belastningsregistret, så han är nog inte någon ängel.
Skulle tro att om familjen vill ha sina liv tillbaka på det lättaste sättet så bör de nog betala tillbaka skulden, några 400.000 kr kan inte vara så speciellt mycket för denna familj?
