SVT: Franske läraren "provocerade fram" sin halshuggning

Det jag vill säga är att det inte finns någon anledning till mordet som är värd att diskutera precis lika lite som att försöka förstå en pedofil som nyss knullat ett barn och lagt tillbaka det döende barnet i barnvagnen med ett stort blödande, gapande hål i underlivet.

Islam skall bort. Det är en psykisk sjukdom.

Personligen uppfattar jag vår käre Samuel som en provokatör utan desslike.
Självklart skulle inte hans liv tagas av daga för det.

Men större uppviglare i dags läget är ju svårt att hitta?
När alla vet hur ont det gör för alla muslimer när Muhammed skändas och förlöjligas.

Så trotsar Samuel ändå, och envisas med att skymfa och förnedra deras ohyggligt kära profet.
Bättre utbildade lärare är ett måste om vi ska vända utvecklingen,

Samuel grävde sin egen grav , när han tog det ödesdigra beslutet som så många andra stollar gjort genom åren . Dvs Hebbdo, Salman Rushdie , Lars Vilks.

Hoppas verkligen detta leder till ett uppvaknande, vi måste sluta skapa osämja och hat i skolorna.
Och verkligen utbilda bättre lärare, som inte har provokation och separation högst upp på sin agenda ?

Vad är detta för en tramstråd. Flashback är rent skrämmande i sin dumhet.

Det är ett nyhetsinslag på 1 minut och 55 sekunder, som i princip går ut på att berätta hur avskyvärt detta dåd är, hur det hotar själva värdet i Frankrike och hur alla är i chock över hur avskyvärt dådet är.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/elva-gripna-efter-mordet-pa-franske-lararen

Sen är det 1 sekunds del där han säger "som ledde till, som provocerade fram, det här dådet", och det är väl helt sakligt korrekt? Den avskyvärde person som gjorde det avskyvärda dådet blev väl provocerad, stämmer inte det? (hur idotiskt det än må vara).

Vad i helvete vad hjärndöda Flashbacks-mobben är. Ni verkar inte kunna tänka/analysera klart.

När han använde orden "provocerade fram" så förminskade han brottets dignitet samtidigt som han la skuld på den mördade.
Vi blir alla provocerade för allt möjligt, men vi dödar inte för det. Varför relativiserar journalisten detta illdåd?

När han använde orden "provocerade fram" så förminskade han brottets dignitet samtidigt som han la skuld på den mördade.
Vi blir alla provocerade för allt möjligt, men vi dödar inte för det. Varför relativiserar journalisten detta illdåd?

Handlar det om att han anser att muslimer är mer djuriska och att man får inte provocera dem precis som man inte får provocera vilda djur? Att de ska behandlas med silkesvantar "för att de är inte som vi eftersom de inte tål kritik och för att de saknar impulskontroll? Är det det?

Piss Christ som var ett konstverk med ett krucifix i urin, väckte rabalder men inget brändes, ingen dog. Konstnärer däremot fick ett konstnärspris. Tänk om han istället gjort en avbildning av kaban nedsänkt i urin.. Och kallat verket för piss Muhammed....

Det liknar Löfvens utspel om att det är de rikas fel att det finns gängkriminalitet eftersom de köper knark. Allt går ut på att flytta fokus och att lägga del av skulden på någon annan.

SVT måste ju ta hänsyn till en ganska stor del av den svenska befolkningen som tycker dådet var motiverat, fattar ni inte det?

Nej, svt har inte påstått att läraren provocerade fram sin halshuggning. Subjektet i meningen är inte läraren, utan utbildningen i yttrandefrihet, och ordvalet "provocerade" korrigerades direkt i samma mening till ett neutralt "ledde till".

Det finns riktiga saker att uppröras över. Varför slösa tid på att bli upprörd över nonsens?

Kritik som baseras på en halv mening ur ett flera minuter långt inslag?

Nu får ni väl ändå ge er..