Pilotprojektet: Biskopsgården ska gå från förort till trädgårdsstad

Våra politiker (som infiltrerats av muslimer och påverkats i sin politik) har nu alltså hittat på ett nytt sätt att slösa våra skattepengar.

När man läser rubriken i nyhetsartikeln så dras tankarna till det amerikanska uttrycket "to polish a turd". Typ som att sminka en gris.

Hur många tror här på riktigt att detta slöseri kommer att förändra den enorma, radikala muslimska populationen i området? Kommer gängen, vapnen och knarket försvinna när politiker odlar lite buskar, eller kommer behovet av socialbidrag som fler än 90% av dessa människor åtnjuter år efter år plötsligt försvinna genom detta projekt?

Varför är vi så idiotiska i detta land som fullföljer kostsamma och fruktlösa uppdrag som redan i planeringsstadiet är dömda att misslyckas? Varför öser man våra pengar på muslimer när vi vet att vi inte får något tillbaka?

"Pilotprojektet: Biskopsgården ska gå från förort till trädgårdsstad"

https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...tad-1.35618946

De kan kalla en Zebra för häst om den står på travbanan bäst dom vill..

Fast det är intressant att vi har välavlönade politiker och tjänstemän med huvudet i armhålan och tummen i baken.

Flumstyre o trams..

Så här blir det när man inte motar Olle i grind från början och vägrar erkänna att man tagit vatten över huvudet gällande invasionen F-låt, migrationen ska det vara.

Och om det verkligen blir så att området blir attraktivt så kommer smutsen att flytta till något nytt ställe och göra det till ett invandrargetto. Problemet är inte området, problemet är invånarna.

Enligt Wikipedia är trädgårdsstad "ett samhälle med blandad, småskalig bebyggelse där hela eller största delen av befolkningen är bosatt i småhus och radhus men även i flerfamiljshus, ofta med tillhörande nyttoträdgårdar. "
Man ska alltså riva alla husen och bygga nytt? Hmm, det kan funka.

Originalförslaget finns att läsa på denna länk:
https://www4.goteborg.se/prod/Intras...amhandling.pdf

Vad Stadsbyggnadskontoret säger om förslaget (Tjänsteutlåtande):
https://www4.goteborg.se/prod/Intras...1/$File/TU.pdf

Innan man utttalar sig om så bör man läsa programmet först (länk ovan).
Det är ett förslag om stadsbyggnad inte om brottbekämpning eller en lösning på sociala problem.

Det står faktiskt lite om brottslighet i förslaget på sidan 64.

Om man inte vill jämna Biskopsgården och Länsmansgården med marken, vilket onekligen skulle lösa flera av problemen där, så kan vissa saker göras bättre rent stadsbyggnadsmässigt.
Jag håller inte med om de flesta förslagen, men vissa är hyggliga.
Med tanke på den kommunala ekonomin så kommer mycket troligen inte många av förslagen att genomföras, när den dagen kommer.

Vart finns det förorter i Sverige som inte har en majoritet invandrare ? Grejen är att förvandla en förort till trädgårdsstad, vilket låter tilltalande för undertecknat. Betongen har fått alltför stor plats och idéer om det goda hemmet är 40-tals visioner i 60-tals bebyggelse av höghus och pliktskyldiga lekplatser samt grönområden som bara består av stora arealer gräsmatta som klipps 4 gånger per år men som bara väntar på att brukas på ett bättre sätt än bara ett grönt täcke utan egentlig tillgång och nytta för dem som bor där.

Trams som vanligt.
Problemområden är inte problemområden för att husen ser ut på ett visst sätt.
En hint om vad problemet är...

Detta är helt sant. Ett exempel kan ju vara Rannebergen, faktiskt ett helt okej område, om än något avlägset från Göteborg. Naturfint med utsikt från många av lägenheterna. Rannebergen var ett område som utmärkte sig i Angered genom att mycket få apor i området på tidigt 90 tal, till att idag vara helt manifesterat av ohyra.

Andra exempel är väl är väl t ex Tuve och Backa. I Backa så bygger man ju som fan runt Selma, men det finns väl ingen normal som skulle bosätta sig där med rädsla av vad Soc kommer fylla lägenheterna med.

Ja det är samma med Bergsjön, är ju inte så mycket betong-höghus jämfört med stora delar av Angered.
Även Biskopsgården som tråden handlar om har ju ganska OK bebyggelse, är väl rätt mycket vanliga 3-våningshus osv.
Skulle man flytta halva Angereds befolkning till Långedrag eller Hjuvik så skulle ju dessa områden sakta men säkert bli mer som Angered.
Det handlar som sagt inte om någon bebyggelse.