2022-08-25, 17:45
  #65509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Det är ett välkänt faktum att ju längre tid ifrån en händelse, desto mer förvrängs minnet av det, så jag tänkte titta närmare på ursprungsartikeln i Expressen, den 9 oktober 2020 och dess påståenden där och hur väl det korrelerar med senare påståenden och händelser.

Varning för wall of text.


MEDIAS FELAKTIGHETER & ÖVERDRIFTER

"83-årige Esbjörn"
"Dagarna hade sin gilla gång för Esbjörn fram till i somras då Ebba Busch dök upp."
"Enligt hans ombud Johann Binninge kom Ebba Busch ursprungligen med ett bud på 2,5 miljoner, en summa som Esbjörn avvisade"
"Tonen i brevet är hård: 'Vi måste höras annars blir detta en rättslig process och Nordström och partner (advokatfirman) tar vid. Snälla hör av dig så vi kan mötas.'"
"Tonen i advokatbrevet blir än hårdare. Ebba Busch hotar 81-årige Esbjörn med att dra honom inför domstol: 'Om du ej fullgör köpet på frivillig väg överväger min huvudman att väcka talan om bättre rätt i domstol. Eftersom det inte framkommit några skäl som ger dig rätt att ej fullfölja försäljningen förutsätter jag att hennes talan där kommer att bifallas.'"


Nej, han var 81 och det var en gemensam bekant som dök upp, inte Ebba. Inte heller var det Ebba som skambjöd, utan Majkgård om man ska tro Matz. Om Ebba gav ett sådant bud, men det avvisades, i kombination med hans önskan om 3,9 miljoner och tidigare intressenters uppvaktning, visar det att han faktiskt både hade koll på fastighetens värde och hade kapacitet att stå på sig. Ingen hård ton, men besk information att svälja för Esbjörn. Det är uppenbart Esbjörn som håller sig undan och duckar all kommunikation och Ebba i sin tur är medveten sedan en tid att något gått rejält snett då hon redan anlitat ombud. Tonen i advokatbrevet är inte heller den hård, utan saklig. Ett kontrakt förväntas fullföljas av parterna och uppstår en tvist man inte kan lösa på annat sätt, så kommer domstolen in och löser det åt en.


FÖRVANDLA ETT SLITET SOMMARHUS TILL ETT SLOTT

"släktgården"
"Den lilla byn är en riktig sörgårdsidyll där den välbeställda överklassen i universitetsstaden en gång i tiden hade sina sommarvisten. Hit ut flyttade hela familjer med tjänstefolk sommartid. Några av de magnifika gamla husen finns fortfarande kvar och skvallrar om en svunnen tid."
"Marken på Esbjörns fastighet har med åren blivit lite vildvuxen och det rödmålade huset intill sjön har sett bättre dagar."
"Hans föräldrar hade det som sommarställe och många av Esbjörns bästa barndomsminnen finns från somrarna i området"
"Taxeringsvärdet ska enligt Skatteverket motsvara 75 procent av en fastighets marknadsvärde, men det verkliga värdet ligger i verkligheten ofta betydligt högre än så"


Nej, det är ingen släktgård, eller Esbjörns sommarhus. Fastigheten har aldrig varit magnifik och något tjänstefolk har Esbjörn aldrig haft. Marken som används som skrotupplag, har återtagits helt av naturen och det med prylar sprängfyllda rödmålade huset, har börjat rasa ihop. Hur trist barndom hade Esbjörn egentligen, om hans bästa barndomsminnen kommer från femtonårsåldern och uppåt? Notera att det är området som är viktigt, inte fastigheten. Varför har ägandet av fastigheten senare utmålats som liv och död för Esbjörn? Vad gällande taxeringsvärdet ska vi som läsare ska förledas att tro att fastigheten är värd betydligt mer än 4,7 miljoner kronor, vilket vi vet nu att den inte var. Som mest en halvmiljon mindre, men då i städat, röjt och sanerat skick.


MINNESPROBLEMEN

"Esbjörn, som har vissa minnesproblem"
"När jag pratat med Esbjörn är han oklar med var han skrivit på köpekontraktet. Om det skett hos dig eller hemma hos honom vid köksbordet."
"Hon bjöd hem honom till sig på kaffe och berättade att hon ville köpa hans ställe."
"Hon tjatade och tjatade om att få köpa och jag kände mig pressad"
"Esbjörn kan inte minnas när han skrev på avtalet och han menar att han blivit hårt pressad av Ebba"


Vissa minnesproblem skriver man inte om någon man anser vara dement och inkapabel. Det påstås att han inte minns var eller när, men han lyckas senare minnas väldigt många detaljer kring kontraktsskrivandet som motsäger det. Han minns också att det har handlat om en försäljning, ända från första mötet. I kombination med att han blir intervjuad på tu man hand, så tolkar jag det som att Esbjörn är kapabel, men lider av selektiva minnesproblem, där alla minnen som talar emot hans påstådda händelseförlopp, lyckligtvis har hamnat i glömskans underbara land. Frågan som uppstår är varför han gick med på att träffa henne under två månaders tid och dessutom hjälpa till att upprätta ett kontrakt, om han absolut inte ville sälja.


HÄVNINGSFÖRSÖKEN

"Redan dagen efter att kontraktet är påskrivet ångrar sig Esbjörn och vill häva köpet."
"Han försöker få kontakt med Ebba Busch via telefon och skickar sedan ett rekommenderat brev till Kristdemokraternas ledare den 3 september."
"Esbjörn försöker under de kommande dagarna flera gånger få telefonkontakt med Ebba Busch för att häva köpet före den 16 september – den formella tillträdesdagen enligt kontraktet. Men lyckas inte"
"vädjar nu förtvivlat om att få avtalet hävt"


Esbjörn har alltså ett telefonnummer han kan nå Ebba på. Ett nummer som fungerar, eftersom Matz bevisligen lyckas nå Ebba i ett senare läge. Har Esbjörn skickat brevet till partiledaren för KD, dvs till partikontoret, eller till Ebba? Om det är det förstnämnda, kan brevet ha hamnat på avvägar (runda arkivet?)? Varför kommunicerar han en önskan om hävning via media och inte direkt till Ebbas ombud som sig bör? Om han nu är så förtvivlad, varför inte erbjuda det som jordabalken påbjuder, att hålla motparten skadeslös? Det var tydligen inga problem att erbjuda en miljon lång senare i skedet, så varför inte några tusen där i början? Jag tycker dock att brevet daterat den 3/9 är märkligt. Brevet talar emot att Esbjörn försökt och misslyckats betala igen handpenningen den 21/8. Dessutom, om så skett, varför skulle ett nytt försök den 3-4/9 ge ett annat resultat? Varför skriver de att de har, men också att de ska återbetala? Varför står det inget i brevet om att han försökt nå Ebba i ett par veckors tid via telefon? Attityden i brevet och efterföljande intervjuer ger ett rättshaveristiskt intryck. Esbjörns vilja ska Ebba bara rätta sig efter, utan diskussion.


VÄRDERINGEN

"Under intervjun uppger hon också att hon låtit två andra mäklare titta på fastigheten och de har enligt en skriftlig värdering beräknat värdet till 4,2 miljoner kronor"

Här framgår det tydligt att det finns en skriftlig värdering och att den är gjord av två andra mäklare (än Theo då, förmodar jag).
Innebär det här uttalandet att det inte finns fler värderingar gjorda på Ebbas uppmaning?
4,2 miljoner stämmer bra med Notars värdering, men kan ett sms räknas som skriftligt?


LÖFTET

"Om det är så att Esbjörn verkligen inte vill sälja, att han inte är kapabel att fatta egna beslut, kommer jag inte hävda rätt till köpet och försöka fullfölja det."
"Är det så att Esbjörn absolut inte vill sälja, och det är så, tvärt emot hur jag uppfattat honom, att han inte är kapabel att fatta egna beslut kring sin egen fastighet och vi reder ut det med de två andra personer som nu gör anspråk på fastigheten, kommer jag självfallet inte att fullfölja detta."
"Nej, om det är så att Esbjörn absolut inte vill sälja, om det är så att han tvärt emot alla möten med mig då han har varit helt glasklar, att det inte stämmer, kommer jag självfallet inte att framhärda med att fullfölja det här."


Det berömda löftet finns i tre varianter i samma intervju. Bollen var Esbjörns, men eftersom han och hans ombud inte tyckte att det var någon idé att reda ut någonting, blev det inget. Eftersom Ebba var bunden att följa jordabalken, inlämnades då en stämning, så hon inte blev den felande parten i affären.


KONSPIRATIONEN

"Efter att vi kommit överens om köpet fick jag via tredje part höra att han ångrat sig. Först fick jag inte höra några skäl, men sedan har det framkommit att det finns två andra personer som har väldigt starka åsikter på Esbjörns beslut att sälja fastigheten till mig. Två andra personer som hävdar själva att de har anspråk på fastigheten. De har egna ekonomiska intressen i fastigheten."

Att det finns personer i Esbjörns närhet som har haft starka åsikter på Esbjörns beslut att sälja fastigheten är tydligt. Utan Matz och Majkgård, ingen mediacirkus. Matz har haft anspråk på fastigheten och Majkgård är troligtvis den andra. Hon agerar inte som en person som vill hjälpa Esbjörn, hon vill expandera sitt företag och fastigheten är en mycket lämplig plätt mark för henne att införliva till sina befintliga ägor.


INFORMATIONSLÄCKAGET

"skriver hans ombud Johan Binninge i ett protestbrev till Ebba Buschs advokat"

Här har vi ett bevis för att Binninge matar Brännström med information redan från dag ett. Ett brev skrivet enbart för att media skulle ta del av det. Varför annars skriva Esbjörn och Ebba? Borde det inte vara det mer formella "min klient/huvudman" och "din klient/huvudman"?

Som vanligt:
Tack fnirp för att du tar dig tid och orkar.
Jag har inte varit inne i tråden på en vecka pga semester. Trodde den skulle självdö, men trollen MÅSTE tydligen hålla liv i den.

.....åtminstone fram till valet.....
2022-08-25, 20:00
  #65510
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Utmärkt sammantällning av fnirp!

Sen kom ett mellanspel med Berg och Behm då det slöts en förlikning och allt såg ut som frid och fröjd.

Tills Sture Tersaeus dök upp och överklagade förlikningen och avslöjade vad som varit målet hela vägen.
Han anser även att det överenskomna priset på fastigheterna är för lågt.
– Jag tycker att det kan ifrågasättas. Man vill i vart fall rätta till så att det blir ett skäligt pris. Om det blir det så kanske jag kan få Esbjörn att acceptera priset, och därmed acceptera att fastigheten är såld.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/28ovGv/esbjorns-ombud-ifragasatter-prislappen-for-huset-behover-rattas-till

Som avslutning har vi sedan Esbjörn Bolins egna skrivelse till HD när han slutligen inser att han inte har något att vinna på att fortsätta tvista, det kommer inte att bli en högre prislapp.
Jag vill inte överklaga beslutet om förlikning med Ebba Busch utan att kunna använda huset under de premisser som vi kom överens om i förlikningen. Jag är inte i behov av någon förvaltare, och jag är fullt medveten om vad jag här har skrivit.
Tja, det sista ombudet försökte väl närmast vädjande mest för syns skull för Esbjörn försöka göra något, fruktlöst såklart. Kan kanske vara så att Esbjörn i sin desperation i sökandet efter halmstrån kom att bli som en slags bankautomat. Kanske skojad även där av sk försvarare som borde ha sett det lönlösa i att förhandla med Ebba när de såg hennes bestämdhet att genomföra affären. Fast det såklart Esbjörns ånger satt fruktansvärt hårt. Han ansåg sig bondfångad. Han var mäkta kränkt. Han som i hela sitt liv klarat av att se till att affärer gått hans väg så visst han stod nog på sig å då är det nog för ombud lättare att med "gott" samvete "ta sig an" hopplösa fall

Tack för länken N.Armstark! Ja det var en bedrövlig läsning. Speciellt de två andra artiklarna som tidigare hade publicerats. Syns ju hur Esbjörn inte tillnärmelsevis har hängt med i svängarna Stackars Esbjörn som först under några svindlande ögonblick blivit avlurad sin namnteckning på ett "köpekontrakt" och sen blir lovad i TV utav den som lurat honom att det skall ordna upp sig genom att köpet får återgå....och sen kommer det....om det nu inte är så att Esbjörn redan är i färd med att bli avlurad sitt hus av andra

Ebba visste precis hur slipstenen skulle dras. Inga slöa knivar låg det i hennes låda. Lova med ett litet förbehåll - vann för stunden lite tid och så var det såklart första ingrediensen till den kaka hon från den stunden inför öppen ridå menade sig både kunna äta och behålla.

-------------------------------------------
Citat:
Ursprungligen postat av joonas73
Hade det inte varit mycket enklare om den som ville backa ur affären tog fram kontraktet och sökte upp köparen, lämpligen försedd med möjlighet att omgående återföra handpenningen. Då hade hävningen blivit trovärdig och Ebba satts i en svår sits som hon antagligen behövt acceptera.

Ett önskemål om att häva utan konkreta detaljer i skrift från den som ångrar sig väger ganska lätt
Ja joonas73 det hade naturligtvis gått vägen för henne att backa om Ebba varit tillräckligt tillmötesgående och visst är det på sin plats att tro att man nog så som du föreslår försökte men Ebba var obeveklig då hon visste att hon hade Jordabalken i ryggen. Hon, och inte Majkgård, eller vem det än må vara, skulle överta Esbjörns hus. Det visste hon iom att hon (som Esbjörn så skamset bekänner) hade lyckats avlura honom hans underskrift på ett köpekontrakt.

Ja Ebba visste såklart att hon i Odalgårdens föreståndare hade en svår konkurrent om Esbjörns hus. Det gällde alltså för henne att i Esbjörns ögon framstå som hans välsignade välgörare. Ja som en skänk från ovan för den gamle mannen och som sagt hennes plan var utstuderad och ungefär så här gick det nog i korta drag till >>

Efter att Ebba över en kopp kaffe delgett Esbjörn sitt intresse av att köpa hans hus så svarar Esbjörn att det inte går för att han redan bestämt sig för att ta det med sig i graven och att det varit bestämt så sen länge. Då han redan 2007 testamenterat bort huset till sin brorson, så det skulle stanna i släkten.

För Esbjörn var det så viktigt att det inte skulle säljas till utomstående så han friköpte huset från resten av den arvsberättigade släkten utom från den av honom utvalde brorsonen Matz.

Ebba tog tag i pekpinnen och tacklade ”Esbjörns dilemma” genom att presentera för honom ett helt nytt perspektiv och sa om hans plan för sitt hus följande:

Visserligen får du då behålla ditt hus livet ut men du får inga pengar för det som du får av mig och handen på hjärtat Esbjörn, visst är det väl bättre med flera miljoner på banken än att ha kvar huset som ju blivit en börda för dig för att du inte längre klarar av att underhålla huset pga din höga ålder. Det kommer att förfalla helt om du inte får någon som kan ta hand om det! Det är ju också det, förutom miljonerna, du får! Du får mig som kommer att göra allt i min makt att restaurera huset så det blir som nytt, i samma skick som det en gång var....ja bättre. Du kanske har några drömmar om huset som inte blivit av? Vad säger du Esbjörn, det vore väl fint? Bättre lösning för oss båda finns ju inte!

Tänk över det Esbjörn å så kan jag under tiden sköta om allt sånt som kommer med en fastighetsförsäljning. Det är en hel del som ska till. Det går ju naturligtvis att lämna över allt sånt här till en mäklare men det kostar ju en slant och det är ju en kostnad som mäklaren tar från köpesumman å då får du sämre betalt för ditt hus.
Tycker det är en dålig idé när man med lite egen ansträngning kan åstadkomma precis samma sak så försäljningsbeloppet får förbli intakt....eller tycker du inte Esbjörn?

Jo är det bara så det låter sig göras så.....

Fint så, hugger Ebba av med och fortsätter: Jo det ska inte bli några problem. Min bästa väninnas bror han har detta som yrke så han kan nog helt utan kostnad upprätta ett giltigt köpekontrakt när vi kommit så långt men först måste jag ordna med besiktning o värdering av huset och kanske vi då kan snygga till lite på tomten tills de kommer....i alla fall infarten?

Nåja viktigast nu innan vi går vidare är att få till en rättrådig värdering av huset så vi ser till å hamna i rätt prisklass att förhandla i....eller hur Esbjörn?

Jo det såklart….

Vad bra, då är vi överens så långt. Så gå nu hem och tänk över mitt erbjudande grundligt, helt i lugn och ro. Ja för en fastighetsaffär det gör man kanske bara en gång i livet om ens det. Så det får ta den tid det tar bara man i slutändan kommer fram till ett gemensamt beslut att antingen avbryta eller göra affär som båda parter är tillfreds med. Det låter väl som ett bra upplägg, Esbjörn?

Jovisst, säger Esbjörn, som tycker sig ha vunnit första ronden i matchen EB vs EB om sin släktgård, eftersom han av Ebba tilldelats maximal betänketid och därtill full valfrihet.

Det säger han också stolt till Odalgårdens besättning, samt att han har allt under full kontroll och absolut inte har för avsikt att sälja.

Ja så, för inte tusan kunde han hålla inne med att minsann självaste Ebba Busch visat intresse av att få köpa hans hus.

Problemet var bara, och det visste han inte då, att matchen EB vs EB om huset skulle komma att bli en match som inte avgjordes förrän i sista rondens skälvande minut då Esbjörn på skakiga ben och hopplös blick signalerade till sin sekond att till slut kasta in handduken.

Avgörandet kom egentligen redan i början av tredje ronden då Esbjörn åkte på en riktig stjärnsmäll i form av en lurigt dold uppifrån laddad högerkrok som landade illa snett bakom Esbjörns vänstra öra. Esbjörn blev aldrig riktigt sig själv efter den smällen och råden från hans sekondteam gav honom vare sig ro eller självförtroende alltmedan domarbesluten från den stunden enhälligt gick i Ebbas favör.

Grattis till vinsten Ebba och beklagar förlusten Esbjörn!

Hellre svinaherde å förstådd av svinen än poet och missförstådd av människor eller gick det att nå samtliga med denna nog så sorgliga "anekdot"?

I sann tro, kubun!
__________________
Senast redigerad av kubun 2022-08-25 kl. 20:29.
2022-08-25, 20:06
  #65511
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Det är ingen som har blivit lurad, ingen är dement och ingen är utmattad. Esbjörn Bolin skrev bara själv ett brev och återkallade Sture Tersaeus fullmakt och tog tillbaka sin överklagan.

https://anonfiles.com/LaUda3x0yf/Uppsala_TR_1747-22_Aktbil_36_Skrivelse_fr_n_Esbj_rn_Bolin_pdf
Jag vill inte överklaga beslutet om förlikning med Ebba Busch utan att kunna använda huset under de premisser som vi kom överens om i förlikningen. Jag är inte i behov av någon förvaltare, och jag är fullt medveten om vad jag här har skrivit.
Ditt problem är att du bara tror att Esbjörns vilja manifesteras när den kommer ut som Binninges citat i Expressen. Men när han själv säger eller skriver något så är han dement, förvirrad och orkar inte längre stå upp.

Försök själv visa lika mycket respekt för Esbjörn Bolins vilja och egenmakt som du själv vill att andra ska göra.

Esbjörn Bolin insåg att Sture Tersaeus förlängde tvisten och att han under den tiden skulle gå miste om rätten att använda huset enligt förlikningen. Att han inte är någon dement dumbom bevisas av hans egna handlingar. Det finns rationella skäl till hans agerande.

Esbjörn Bolin insåg även att Sture Tersaeus försökte få honom satt under förvaltare.
Han ombud i SH, HD och skattemålen hade bakom hans rygg ansökt om förvaltarskap!
Med hjälp av ombudsfullmakten till tingsrätten hävdat att han ansöker i Esbjörns namn.
Nä du nog är det som ÖFN och tingsrätten beskrev det i avslaget på den ansökan:
Esbjörn Bolin förstår vad saken gäller.
Kort, koncist, korrekt och kan inte missförstås.
2022-08-25, 20:16
  #65512
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Tja, det sista ombudet försökte väl närmast vädjande mest för syns skull för Esbjörn försöka göra något, fruktlöst såklart. Kan kanske vara så att Esbjörn i sin desperation i sökandet efter halmstrån kom att bli som en slags bankautomat. Kanske skojad även där av sk försvarare som borde ha sett det lönlösa i att förhandla med Ebba när de såg hennes bestämdhet att genomföra affären. Fast det såklart Esbjörns ånger satt fruktansvärt hårt. Han ansåg sig bondfångad. Han var mäkta kränkt. Han som i hela sitt liv klarat av att se till att affärer gått hans väg så visst han stod nog på sig å då är det nog för ombud lättare att med "gott" samvete "ta sig an" hopplösa fall

Tack för länken! Ja det var en bedrövlig läsning. Speciellt de två andra artiklarna som tidigare hade publicerats. Syns ju hur Esbjörn inte tillnärmelsevis har hängt med i svängarna Stackars Esbjörn som först under några svindlande ögonblick blivit avlurad sin namnteckning på ett "köpekontrakt" och sen blir lovad i TV utav den som lurat honom att det skall ordna upp sig genom att köpet får återgå....och sen kommer det....om det nu inte är så att Esbjörn redan är i färd med att bli avlurad sitt hus av andra

Ebba visste precis hur slipstenen skulle dras. Inga slöa knivar låg det i hennes låda. Lova med ett litet förbehåll - vann för stunden lite tid och så var det såklart första ingrediensen till den kaka hon från den stunden inför öppen ridå menade sig både kunna äta och behålla.


Ja det hade naturligtvis också gått vägen om Ebba varit tillräckligt tillmötesgående och visst är det på sin plats att tro att man nog så som du föreslår försökte men Ebba var obeveklig då hon visste att hon hade Jordabalken i ryggen. Hon, och inte Majkgård, eller vem det än må vara, skulle överta Esbjörns hus. Det visste hon iom att hon (som Esbjörn så skamset bekänner) hade lyckats avlura honom hans underskrift på ett köpekontrakt.

Ja Ebba visste såklart att hon i Odalgårdens föreståndare hade en svår konkurrent om Esbjörns hus. Det gällde alltså för henne att i Esbjörns ögon framstå som hans välsignade välgörare. Ja som en skänk från ovan för den gamle mannen och som sagt hennes plan var utstuderad och ungefär så här gick det nog i korta drag till >>

Efter att Ebba över en kopp kaffe delgett Esbjörn sitt intresse av att köpa hans hus så svarar Esbjörn att det inte går för att han redan bestämt sig för att ta det med sig i graven och att det varit bestämt så sen länge. Då han redan 2007 testamenterat bort huset till sin brorson, så det skulle stanna i släkten.

För Esbjörn var det så viktigt att det inte skulle säljas till utomstående så han friköpte huset från resten av den arvsberättigade släkten utom från den av honom utvalde brorsonen Matz.

Ebba tog tag i pekpinnen och tacklade ”Esbjörns dilemma” genom att presentera för honom ett helt nytt perspektiv och sa om hans plan för sitt hus följande:

Visserligen får du då behålla ditt hus livet ut men du får inga pengar för det som du får av mig och handen på hjärtat Esbjörn, visst är det väl bättre med flera miljoner på banken än att ha kvar huset som ju blivit en börda för dig för att du inte längre klarar av att underhålla huset pga din höga ålder. Det kommer att förfalla helt om du inte får någon som kan ta hand om det! Det är ju också det, förutom miljonerna, du får! Du får mig som kommer att göra allt i min makt att restaurera huset så det blir som nytt, i samma skick som det en gång var....ja bättre. Du kanske har några drömmar om huset som inte blivit av? Vad säger du Esbjörn, det vore väl fint? Bättre lösning för oss båda finns ju inte!

Tänk över det Esbjörn å så kan jag under tiden sköta om allt sånt som kommer med en fastighetsförsäljning. Det är en hel del som ska till. Det går ju naturligtvis att lämna över allt sånt här till en mäklare men det kostar ju en slant och det är ju en kostnad som mäklaren tar från köpesumman å då får du sämre betalt för ditt hus.
Tycker det är en dålig idé när man med lite egen ansträngning kan åstadkomma precis samma sak så försäljningsbeloppet får förbli intakt....eller tycker du inte Esbjörn?

Jo är det bara så det låter sig göras så.....

Fint så, hugger Ebba av med och fortsätter: Jo det ska inte bli några problem. Min bästa väninnas bror han har detta som yrke så han kan nog helt utan kostnad upprätta ett giltigt köpekontrakt när vi kommit så långt men först måste jag ordna med besiktning o värdering av huset och kanske vi då kan snygga till lite på tomten tills de kommer....i alla fall infarten?

Nåja viktigast nu innan vi går vidare är att få till en rättrådig värdering av huset så vi ser till å hamna i rätt prisklass att förhandla i....eller hur Esbjörn?

Jo det såklart….

Vad bra, då är vi överens så långt. Så gå nu hem och tänk över mitt erbjudande grundligt, helt i lugn och ro. Ja för en fastighetsaffär det gör man kanske bara en gång i livet om ens det. Så det får ta den tid det tar bara man i slutändan kommer fram till ett gemensamt beslut att antingen avbryta eller göra affär som båda parter är tillfreds med. Det låter väl som ett bra upplägg, Esbjörn?

Jovisst, säger Esbjörn, som tycker sig ha vunnit första ronden i matchen EB vs EB om sin släktgård, eftersom han av Ebba tilldelats maximal betänketid och därtill full valfrihet.

Det säger han också stolt till Odalgårdens besättning, samt att han har allt under full kontroll och absolut inte har för avsikt att sälja.

Ja så, för inte tusan kunde han hålla inne med att minsann självaste Ebba Busch visat intresse av att få köpa hans hus.

Problemet var bara, och det visste han inte då, att matchen EB vs EB om huset skulle komma att bli en match som inte avgjordes förrän i sista rondens skälvande minut då Esbjörn på skakiga ben och hopplös blick signalerade till sin sekond att till slut kasta in handduken.

Avgörandet kom egentligen redan i början av tredje ronden då Esbjörn åkte på en riktig stjärnsmäll i form av en lurigt dold uppifrån laddad högerkrok som landade illa snett bakom Esbjörns vänstra öra. Esbjörn blev aldrig riktigt sig själv efter den smällen och råden från hans sekondteam gav honom vare sig ro eller självförtroende alltmedan domarbesluten från den stunden enhälligt gick i Ebbas favör.

Grattis till vinsten Ebba och beklagar förlusten Esbjörn!

Hellre svinaherde å förstådd av svinen än poet och missförstådd av människor eller gick det att nå samtliga med denna nog så sorgliga "anekdot"?

I sann tro, kubun!

Du har rätt. Om Esbjörn hade tagit ett in kompetent advokat eller advokater likt som han fick senare, hade utgången sett annorlunda ut. Men tyvärr fick han ett ombud som inte har stor förståelse för jordabalken. Sen fick han ett sämre ombud som verkar ha ruinerat Esbjörn på pengar som nu advokaterna han hade innan försöker hjälpa honom med.

Du var den som hävda att hans först ombud låg bakom förlikningen. Var han smällen och råden från sekondteam? För annars går det inte ihop med din berättelse om hur det var Esbjörn första ombud låg bak förlikningen.

https://www.svenskfast.se/guider/kopekontrakt/
Det heter köpkontrakt.
Köpekontraktets innehåll – fyra minimikrav
Det finns fyra minimikrav för att ett köpekontrakt ska vara juridiskt giltigt:

Kontraktet ska vara skriftligt.
Det ska vara undertecknat av både köpare och säljare.
Det ska innehålla information om köpeskilling och köpeobjektets registerbeteckning.
Det ska innehålla en överlåtelseförklaring.

Matchen sluta när båda skrev på förlikningen.
2022-08-25, 20:24
  #65513
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Esbjörn Bolin insåg även att Sture Tersaeus försökte få honom satt under förvaltare.
Han ombud i SH, HD och skattemålen hade bakom hans rygg ansökt om förvaltarskap!
Med hjälp av ombudsfullmakten till tingsrätten hävdat att han ansöker i Esbjörns namn.
Nä du nog är det som ÖFN och tingsrätten beskrev det i avslaget på den ansökan:
Esbjörn Bolin förstår vad saken gäller.
Kort, koncist, korrekt och kan inte missförstås.

Ganska sjukt att ett ombud gör så.
2022-08-25, 20:32
  #65514
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Det är ett välkänt faktum att ju längre tid ifrån en händelse, desto mer förvrängs minnet av det, så jag tänkte titta närmare på ursprungsartikeln i Expressen, den 9 oktober 2020 och dess påståenden där och hur väl det korrelerar med senare påståenden och händelser.

Varning för wall of text.


MEDIAS FELAKTIGHETER & ÖVERDRIFTER

"83-årige Esbjörn"
"Dagarna hade sin gilla gång för Esbjörn fram till i somras då Ebba Busch dök upp."
"Enligt hans ombud Johann Binninge kom Ebba Busch ursprungligen med ett bud på 2,5 miljoner, en summa som Esbjörn avvisade"
"Tonen i brevet är hård: 'Vi måste höras annars blir detta en rättslig process och Nordström och partner (advokatfirman) tar vid. Snälla hör av dig så vi kan mötas.'"
"Tonen i advokatbrevet blir än hårdare. Ebba Busch hotar 81-årige Esbjörn med att dra honom inför domstol: 'Om du ej fullgör köpet på frivillig väg överväger min huvudman att väcka talan om bättre rätt i domstol. Eftersom det inte framkommit några skäl som ger dig rätt att ej fullfölja försäljningen förutsätter jag att hennes talan där kommer att bifallas.'"


Nej, han var 81 och det var en gemensam bekant som dök upp, inte Ebba. Inte heller var det Ebba som skambjöd, utan Majkgård om man ska tro Matz. Om Ebba gav ett sådant bud, men det avvisades, i kombination med hans önskan om 3,9 miljoner och tidigare intressenters uppvaktning, visar det att han faktiskt både hade koll på fastighetens värde och hade kapacitet att stå på sig. Ingen hård ton, men besk information att svälja för Esbjörn. Det är uppenbart Esbjörn som håller sig undan och duckar all kommunikation och Ebba i sin tur är medveten sedan en tid att något gått rejält snett då hon redan anlitat ombud. Tonen i advokatbrevet är inte heller den hård, utan saklig. Ett kontrakt förväntas fullföljas av parterna och uppstår en tvist man inte kan lösa på annat sätt, så kommer domstolen in och löser det åt en.


FÖRVANDLA ETT SLITET SOMMARHUS TILL ETT SLOTT

"släktgården"
"Den lilla byn är en riktig sörgårdsidyll där den välbeställda överklassen i universitetsstaden en gång i tiden hade sina sommarvisten. Hit ut flyttade hela familjer med tjänstefolk sommartid. Några av de magnifika gamla husen finns fortfarande kvar och skvallrar om en svunnen tid."
"Marken på Esbjörns fastighet har med åren blivit lite vildvuxen och det rödmålade huset intill sjön har sett bättre dagar."
"Hans föräldrar hade det som sommarställe och många av Esbjörns bästa barndomsminnen finns från somrarna i området"
"Taxeringsvärdet ska enligt Skatteverket motsvara 75 procent av en fastighets marknadsvärde, men det verkliga värdet ligger i verkligheten ofta betydligt högre än så"


Nej, det är ingen släktgård, eller Esbjörns sommarhus. Fastigheten har aldrig varit magnifik och något tjänstefolk har Esbjörn aldrig haft. Marken som används som skrotupplag, har återtagits helt av naturen och det med prylar sprängfyllda rödmålade huset, har börjat rasa ihop. Hur trist barndom hade Esbjörn egentligen, om hans bästa barndomsminnen kommer från femtonårsåldern och uppåt? Notera att det är området som är viktigt, inte fastigheten. Varför har ägandet av fastigheten senare utmålats som liv och död för Esbjörn? Vad gällande taxeringsvärdet ska vi som läsare ska förledas att tro att fastigheten är värd betydligt mer än 4,7 miljoner kronor, vilket vi vet nu att den inte var. Som mest en halvmiljon mindre, men då i städat, röjt och sanerat skick.


MINNESPROBLEMEN

"Esbjörn, som har vissa minnesproblem"
"När jag pratat med Esbjörn är han oklar med var han skrivit på köpekontraktet. Om det skett hos dig eller hemma hos honom vid köksbordet."
"Hon bjöd hem honom till sig på kaffe och berättade att hon ville köpa hans ställe."
"Hon tjatade och tjatade om att få köpa och jag kände mig pressad"
"Esbjörn kan inte minnas när han skrev på avtalet och han menar att han blivit hårt pressad av Ebba"


Vissa minnesproblem skriver man inte om någon man anser vara dement och inkapabel. Det påstås att han inte minns var eller när, men han lyckas senare minnas väldigt många detaljer kring kontraktsskrivandet som motsäger det. Han minns också att det har handlat om en försäljning, ända från första mötet. I kombination med att han blir intervjuad på tu man hand, så tolkar jag det som att Esbjörn är kapabel, men lider av selektiva minnesproblem, där alla minnen som talar emot hans påstådda händelseförlopp, lyckligtvis har hamnat i glömskans underbara land. Frågan som uppstår är varför han gick med på att träffa henne under två månaders tid och dessutom hjälpa till att upprätta ett kontrakt, om han absolut inte ville sälja.


HÄVNINGSFÖRSÖKEN

"Redan dagen efter att kontraktet är påskrivet ångrar sig Esbjörn och vill häva köpet."
"Han försöker få kontakt med Ebba Busch via telefon och skickar sedan ett rekommenderat brev till Kristdemokraternas ledare den 3 september."
"Esbjörn försöker under de kommande dagarna flera gånger få telefonkontakt med Ebba Busch för att häva köpet före den 16 september – den formella tillträdesdagen enligt kontraktet. Men lyckas inte"
"vädjar nu förtvivlat om att få avtalet hävt"


Esbjörn har alltså ett telefonnummer han kan nå Ebba på. Ett nummer som fungerar, eftersom Matz bevisligen lyckas nå Ebba i ett senare läge. Har Esbjörn skickat brevet till partiledaren för KD, dvs till partikontoret, eller till Ebba? Om det är det förstnämnda, kan brevet ha hamnat på avvägar (runda arkivet?)? Varför kommunicerar han en önskan om hävning via media och inte direkt till Ebbas ombud som sig bör? Om han nu är så förtvivlad, varför inte erbjuda det som jordabalken påbjuder, att hålla motparten skadeslös? Det var tydligen inga problem att erbjuda en miljon lång senare i skedet, så varför inte några tusen där i början? Jag tycker dock att brevet daterat den 3/9 är märkligt. Brevet talar emot att Esbjörn försökt och misslyckats betala igen handpenningen den 21/8. Dessutom, om så skett, varför skulle ett nytt försök den 3-4/9 ge ett annat resultat? Varför skriver de att de har, men också att de ska återbetala? Varför står det inget i brevet om att han försökt nå Ebba i ett par veckors tid via telefon? Attityden i brevet och efterföljande intervjuer ger ett rättshaveristiskt intryck. Esbjörns vilja ska Ebba bara rätta sig efter, utan diskussion.


VÄRDERINGEN

"Under intervjun uppger hon också att hon låtit två andra mäklare titta på fastigheten och de har enligt en skriftlig värdering beräknat värdet till 4,2 miljoner kronor"

Här framgår det tydligt att det finns en skriftlig värdering och att den är gjord av två andra mäklare (än Theo då, förmodar jag).
Innebär det här uttalandet att det inte finns fler värderingar gjorda på Ebbas uppmaning?
4,2 miljoner stämmer bra med Notars värdering, men kan ett sms räknas som skriftligt?


LÖFTET

"Om det är så att Esbjörn verkligen inte vill sälja, att han inte är kapabel att fatta egna beslut, kommer jag inte hävda rätt till köpet och försöka fullfölja det."
"Är det så att Esbjörn absolut inte vill sälja, och det är så, tvärt emot hur jag uppfattat honom, att han inte är kapabel att fatta egna beslut kring sin egen fastighet och vi reder ut det med de två andra personer som nu gör anspråk på fastigheten, kommer jag självfallet inte att fullfölja detta."
"Nej, om det är så att Esbjörn absolut inte vill sälja, om det är så att han tvärt emot alla möten med mig då han har varit helt glasklar, att det inte stämmer, kommer jag självfallet inte att framhärda med att fullfölja det här."


Det berömda löftet finns i tre varianter i samma intervju. Bollen var Esbjörns, men eftersom han och hans ombud inte tyckte att det var någon idé att reda ut någonting, blev det inget. Eftersom Ebba var bunden att följa jordabalken, inlämnades då en stämning, så hon inte blev den felande parten i affären.


KONSPIRATIONEN

"Efter att vi kommit överens om köpet fick jag via tredje part höra att han ångrat sig. Först fick jag inte höra några skäl, men sedan har det framkommit att det finns två andra personer som har väldigt starka åsikter på Esbjörns beslut att sälja fastigheten till mig. Två andra personer som hävdar själva att de har anspråk på fastigheten. De har egna ekonomiska intressen i fastigheten."

Att det finns personer i Esbjörns närhet som har haft starka åsikter på Esbjörns beslut att sälja fastigheten är tydligt. Utan Matz och Majkgård, ingen mediacirkus. Matz har haft anspråk på fastigheten och Majkgård är troligtvis den andra. Hon agerar inte som en person som vill hjälpa Esbjörn, hon vill expandera sitt företag och fastigheten är en mycket lämplig plätt mark för henne att införliva till sina befintliga ägor.


INFORMATIONSLÄCKAGET

"skriver hans ombud Johan Binninge i ett protestbrev till Ebba Buschs advokat"

Här har vi ett bevis för att Binninge matar Brännström med information redan från dag ett. Ett brev skrivet enbart för att media skulle ta del av det. Varför annars skriva Esbjörn och Ebba? Borde det inte vara det mer formella "min klient/huvudman" och "din klient/huvudman"?

Litet tillägg.
Handpenningen nämns överhuvudtaget inte i Brännströms originalartikel.
Det visas upp köpeavtal där handpenningen står med och lite andra dokument skymtar.
Men inte ett ord nämns om de 390.000:- han redan fått in på sitt konto.
Ja det skrivet med den gröna pennan, senare bort redigerat på bilderna.

Värderingen.
Ja det finns minst en till värdering som gjorts åt köparen, inte av köparen.
Tror ni en bank ger lånelöfte innan banken låtit göra en egen värdering?
2022-08-25, 20:59
  #65515
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
En stjärnsmäll (kontraktsskrivningen) kan endast utdelas av en med stjärnstatus och det må du väl hålla med om är icke JB begåvad med. Nä vem var Esbjörns motpart? STARSTRUCK

Vet inte vad du skriver om.
Tror inte du vet vad du skriver om.
2022-08-25, 21:03
  #65516
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
En stjärnsmäll (kontraktsskrivningen) kan endast utdelas av en med stjärnstatus och det må du väl hålla med om är icke JB begåvad med. Nä vem var Esbjörns motpart? STARSTRUCK

Förstår du ens själv vad du menar?
2022-08-25, 21:07
  #65517
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nighter825
Vet inte vad du skriver om.
Tror inte du vet vad du skriver om.
Svarade dig på denna din fråga:
Du var den som hävda att hans först ombud låg bakom förlikningen. Var han smällen och råden från sekondteam? För annars går det inte ihop med din berättelse om hur det var Esbjörn första ombud låg bak förlikningen.
Det var alltså inte Binninge som var eller utdelade stjärnsmällen som Esbjörn drabbades av utan det var Ebba. Klarare nu då med denna övertydlighet? Var såklart som vanligt klart för dig redan innan du konstrade med att låtsas inte förstå
2022-08-25, 21:23
  #65518
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Svarade dig på denna din fråga:
Du var den som hävda att hans först ombud låg bakom förlikningen. Var han smällen och råden från sekondteam? För annars går det inte ihop med din berättelse om hur det var Esbjörn första ombud låg bak förlikningen.
Det var alltså inte Binninge som var eller utdelade stjärnsmällen som Esbjörn drabbades av utan det var Ebba. Klarare nu då med denna övertydlighet? Var såklart som vanligt klart för dig redan innan du konstrade med att låtsas inte förstå

Det blev klarar nu när faktiskt förklara vad du menar. Du borde ha skrivit tydligare från första början och det var gällande frågan. För det var väldig otydligt vad du mena. Så nej jag förstod inte vad du hade skrivit. Låtas inte.

Matchen som du kallar den, avgjordes när båda skrev på förlikningen.

Om du tyckte det var jobbigt att vara övertydlig, så förstår du hur flesta i tråden känner sig när de behöver göra det till vissa.
T.ex. vara övertydlig om vad ett köpekontrakt är eller förklara tydligt vad sida betyder, när någon skriver "Ingen sida".
2022-08-25, 22:38
  #65519
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Det är ett välkänt faktum att ju längre tid ifrån en händelse, desto mer förvrängs minnet av det, så jag tänkte titta närmare på ursprungsartikeln i Expressen, den 9 oktober 2020 och dess påståenden där och hur väl det korrelerar med senare påståenden och händelser.

Varning för wall of text.


MEDIAS FELAKTIGHETER & ÖVERDRIFTER

"83-årige Esbjörn"
"Dagarna hade sin gilla gång för Esbjörn fram till i somras då Ebba Busch dök upp."
"Enligt hans ombud Johann Binninge kom Ebba Busch ursprungligen med ett bud på 2,5 miljoner, en summa som Esbjörn avvisade"
"Tonen i brevet är hård: 'Vi måste höras annars blir detta en rättslig process och Nordström och partner (advokatfirman) tar vid. Snälla hör av dig så vi kan mötas.'"
"Tonen i advokatbrevet blir än hårdare. Ebba Busch hotar 81-årige Esbjörn med att dra honom inför domstol: 'Om du ej fullgör köpet på frivillig väg överväger min huvudman att väcka talan om bättre rätt i domstol. Eftersom det inte framkommit några skäl som ger dig rätt att ej fullfölja försäljningen förutsätter jag att hennes talan där kommer att bifallas.'"


Nej, han var 81 och det var en gemensam bekant som dök upp, inte Ebba. Inte heller var det Ebba som skambjöd, utan Majkgård om man ska tro Matz. Om Ebba gav ett sådant bud, men det avvisades, i kombination med hans önskan om 3,9 miljoner och tidigare intressenters uppvaktning, visar det att han faktiskt både hade koll på fastighetens värde och hade kapacitet att stå på sig. Ingen hård ton, men besk information att svälja för Esbjörn. Det är uppenbart Esbjörn som håller sig undan och duckar all kommunikation och Ebba i sin tur är medveten sedan en tid att något gått rejält snett då hon redan anlitat ombud. Tonen i advokatbrevet är inte heller den hård, utan saklig. Ett kontrakt förväntas fullföljas av parterna och uppstår en tvist man inte kan lösa på annat sätt, så kommer domstolen in och löser det åt en.


FÖRVANDLA ETT SLITET SOMMARHUS TILL ETT SLOTT

"släktgården"
"Den lilla byn är en riktig sörgårdsidyll där den välbeställda överklassen i universitetsstaden en gång i tiden hade sina sommarvisten. Hit ut flyttade hela familjer med tjänstefolk sommartid. Några av de magnifika gamla husen finns fortfarande kvar och skvallrar om en svunnen tid."
"Marken på Esbjörns fastighet har med åren blivit lite vildvuxen och det rödmålade huset intill sjön har sett bättre dagar."
"Hans föräldrar hade det som sommarställe och många av Esbjörns bästa barndomsminnen finns från somrarna i området"
"Taxeringsvärdet ska enligt Skatteverket motsvara 75 procent av en fastighets marknadsvärde, men det verkliga värdet ligger i verkligheten ofta betydligt högre än så"


Nej, det är ingen släktgård, eller Esbjörns sommarhus. Fastigheten har aldrig varit magnifik och något tjänstefolk har Esbjörn aldrig haft. Marken som används som skrotupplag, har återtagits helt av naturen och det med prylar sprängfyllda rödmålade huset, har börjat rasa ihop. Hur trist barndom hade Esbjörn egentligen, om hans bästa barndomsminnen kommer från femtonårsåldern och uppåt? Notera att det är området som är viktigt, inte fastigheten. Varför har ägandet av fastigheten senare utmålats som liv och död för Esbjörn? Vad gällande taxeringsvärdet ska vi som läsare ska förledas att tro att fastigheten är värd betydligt mer än 4,7 miljoner kronor, vilket vi vet nu att den inte var. Som mest en halvmiljon mindre, men då i städat, röjt och sanerat skick.


MINNESPROBLEMEN

"Esbjörn, som har vissa minnesproblem"
"När jag pratat med Esbjörn är han oklar med var han skrivit på köpekontraktet. Om det skett hos dig eller hemma hos honom vid köksbordet."
"Hon bjöd hem honom till sig på kaffe och berättade att hon ville köpa hans ställe."
"Hon tjatade och tjatade om att få köpa och jag kände mig pressad"
"Esbjörn kan inte minnas när han skrev på avtalet och han menar att han blivit hårt pressad av Ebba"


Vissa minnesproblem skriver man inte om någon man anser vara dement och inkapabel. Det påstås att han inte minns var eller när, men han lyckas senare minnas väldigt många detaljer kring kontraktsskrivandet som motsäger det. Han minns också att det har handlat om en försäljning, ända från första mötet. I kombination med att han blir intervjuad på tu man hand, så tolkar jag det som att Esbjörn är kapabel, men lider av selektiva minnesproblem, där alla minnen som talar emot hans påstådda händelseförlopp, lyckligtvis har hamnat i glömskans underbara land. Frågan som uppstår är varför han gick med på att träffa henne under två månaders tid och dessutom hjälpa till att upprätta ett kontrakt, om han absolut inte ville sälja.


HÄVNINGSFÖRSÖKEN

"Redan dagen efter att kontraktet är påskrivet ångrar sig Esbjörn och vill häva köpet."
"Han försöker få kontakt med Ebba Busch via telefon och skickar sedan ett rekommenderat brev till Kristdemokraternas ledare den 3 september."
"Esbjörn försöker under de kommande dagarna flera gånger få telefonkontakt med Ebba Busch för att häva köpet före den 16 september – den formella tillträdesdagen enligt kontraktet. Men lyckas inte"
"vädjar nu förtvivlat om att få avtalet hävt"


Esbjörn har alltså ett telefonnummer han kan nå Ebba på. Ett nummer som fungerar, eftersom Matz bevisligen lyckas nå Ebba i ett senare läge. Har Esbjörn skickat brevet till partiledaren för KD, dvs till partikontoret, eller till Ebba? Om det är det förstnämnda, kan brevet ha hamnat på avvägar (runda arkivet?)? Varför kommunicerar han en önskan om hävning via media och inte direkt till Ebbas ombud som sig bör? Om han nu är så förtvivlad, varför inte erbjuda det som jordabalken påbjuder, att hålla motparten skadeslös? Det var tydligen inga problem att erbjuda en miljon lång senare i skedet, så varför inte några tusen där i början? Jag tycker dock att brevet daterat den 3/9 är märkligt. Brevet talar emot att Esbjörn försökt och misslyckats betala igen handpenningen den 21/8. Dessutom, om så skett, varför skulle ett nytt försök den 3-4/9 ge ett annat resultat? Varför skriver de att de har, men också att de ska återbetala? Varför står det inget i brevet om att han försökt nå Ebba i ett par veckors tid via telefon? Attityden i brevet och efterföljande intervjuer ger ett rättshaveristiskt intryck. Esbjörns vilja ska Ebba bara rätta sig efter, utan diskussion.


VÄRDERINGEN

"Under intervjun uppger hon också att hon låtit två andra mäklare titta på fastigheten och de har enligt en skriftlig värdering beräknat värdet till 4,2 miljoner kronor"

Här framgår det tydligt att det finns en skriftlig värdering och att den är gjord av två andra mäklare (än Theo då, förmodar jag).
Innebär det här uttalandet att det inte finns fler värderingar gjorda på Ebbas uppmaning?
4,2 miljoner stämmer bra med Notars värdering, men kan ett sms räknas som skriftligt?


LÖFTET

"Om det är så att Esbjörn verkligen inte vill sälja, att han inte är kapabel att fatta egna beslut, kommer jag inte hävda rätt till köpet och försöka fullfölja det."
"Är det så att Esbjörn absolut inte vill sälja, och det är så, tvärt emot hur jag uppfattat honom, att han inte är kapabel att fatta egna beslut kring sin egen fastighet och vi reder ut det med de två andra personer som nu gör anspråk på fastigheten, kommer jag självfallet inte att fullfölja detta."
"Nej, om det är så att Esbjörn absolut inte vill sälja, om det är så att han tvärt emot alla möten med mig då han har varit helt glasklar, att det inte stämmer, kommer jag självfallet inte att framhärda med att fullfölja det här."


Det berömda löftet finns i tre varianter i samma intervju. Bollen var Esbjörns, men eftersom han och hans ombud inte tyckte att det var någon idé att reda ut någonting, blev det inget. Eftersom Ebba var bunden att följa jordabalken, inlämnades då en stämning, så hon inte blev den felande parten i affären.


KONSPIRATIONEN

"Efter att vi kommit överens om köpet fick jag via tredje part höra att han ångrat sig. Först fick jag inte höra några skäl, men sedan har det framkommit att det finns två andra personer som har väldigt starka åsikter på Esbjörns beslut att sälja fastigheten till mig. Två andra personer som hävdar själva att de har anspråk på fastigheten. De har egna ekonomiska intressen i fastigheten."

Att det finns personer i Esbjörns närhet som har haft starka åsikter på Esbjörns beslut att sälja fastigheten är tydligt. Utan Matz och Majkgård, ingen mediacirkus. Matz har haft anspråk på fastigheten och Majkgård är troligtvis den andra. Hon agerar inte som en person som vill hjälpa Esbjörn, hon vill expandera sitt företag och fastigheten är en mycket lämplig plätt mark för henne att införliva till sina befintliga ägor.


INFORMATIONSLÄCKAGET

"skriver hans ombud Johan Binninge i ett protestbrev till Ebba Buschs advokat"

Här har vi ett bevis för att Binninge matar Brännström med information redan från dag ett. Ett brev skrivet enbart för att media skulle ta del av det. Varför annars skriva Esbjörn och Ebba? Borde det inte vara det mer formella "min klient/huvudman" och "din klient/huvudman"?

Det var bästa faktainlägget på mången god dag.
Tack för den förnyade minnesuppgraderingen!
2022-08-25, 22:53
  #65520
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
En stjärnsmäll (kontraktsskrivningen) kan endast utdelas av en med stjärnstatus och det må du väl hålla med om är icke JB begåvad med. Nä vem var Esbjörns motpart? STARSTRUCK

Snälla kubiken, försök i alla fall hålla en någotsånär begriplig inläggsnivå i tråden.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in