Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vad vi gör här, är nog en bättre fråga att ställa i filosofi-delen. Skriver vi, för du är också en del av det hela, då du är precis lika god kålsupare som oss andra i att anta saker utan att ha en aning om vad som faktiskt har hänt. Jag hänger kvar för att jag vill se hur det hela slutar.

Sanningen om affären, den sanningen sitter bara Esbjörn och Ebba på. De är de enda som varit med på hela resan och bara de vet vilka tankar de haft inne i hjärnkontoret, vad som sagts, gjort och varför. Jag är blott en Flashbackare som inte har något bättre för mig några timmar om dagen och den här tråden roar mig.

Det mesta som händer i livet kan vara suspekt om man väljer att misstänkliggöra. Frågan är dock varför man ska göra det? I detta fallet kan jag förstå det - för att plantera rykten om Majkgård som gör det lättare att fokusera på henne, istället för det faktum att Esbjörn känner att han pressades och lurades att sälja sitt hus till Ebba.

Jag tror också att han utsätts för påtryckningar från "sina när och kära".
I ett reportage från fyran, läste han inte ens dagspressen, utan utskrivna sidor från en obskyr nättidning.

Även om det är deras fel, så är det dock han, som har blivit säljaren från helvetet.
Han framstår som en grinig gubbe, som man bör undvika att ha något att göra med.

Om jag hade en tidsmaskin och kunde åka tillbaka i tiden för att köpa den fastigheten, hade jag åkt tillbaka till 1952 och köpt den innan Esbjörns pappa köpte den. Då hade jag sluppit tjafset om att den skulle gå i deras släkt.

Som fastigheten är i nutid, är jag totalt ointresserad av fastigheten. Huset är inte i min smak, för mycket jobb, för lite tid, för lite pengar att renovera för osv. Men det är klart, kunde jag åka tillbaka till förra sommaren och köpa stället för en halvmiljon skulle jag nog skrapa fram de pengarna för att sedan sälja det för 3,9 till Ebba några månader senare:-)

Såklart, där skiljer vi oss inte åt.

Men om du utöver de livsfilosofiska aspekterna även besvarar min fråga jag avslutade med -
"Men varför ta allt detta för givet?"
Och jag lägger till en till - varför ställa frågor till andra, som inte tagit det som du tagit för givet och be dem besvara frågorna som om även de tagit för givet som du tagit för givet?

Haha, ska bli kul att se om du lyckas avkoda den.

Du verkar insatt i det föreslagna förlikningsbudet. Om man ska bedöma om budet är rimligt eller ej behöver det famgå vad som ingår i detta bud.
Ebba har betalt 390 000:- i handpenning. Ingår det i budet eller får hon tillbaka 1 500 000:- + 390.000:-?
Ebbas ombud har lagt ner ett stort antal timmar i målet. Förväntas Ebba ta ur de föreslagna 1,5 miljonerna för att betala sitt ombud, eller ska ombudet betalas på något annat sätt?
Esbjörns olika ombud har också lagt ner mycket arbetstid i målet. Ingår dessa i de 1 500 000:- eller har Esbjörn erbjudit sig att betala 1 500 000:- till Ebba samtidigt som han ska betala arvode till sina egna ombud?
Du verkar vara den enda som har direktkontakt med Esbjörns ombud och som därmed är den enda som kan beskriva effekterna av budet. Ska vi andra ha någon åsikt bör vi andra få ta del av de verkliga villkoren. Informera gärna!

Binninge vad?
Han var inte med - inte ens via telefon - han vet inget om vad som faktist hände.
Han har bara att lita på en kvinna som jag gissar är dotter till MPL, och som utöver att agera ledsagare även fick bevittna generalfullmakten, där Esbjörn sålde sin själ till jävulen.

Nä det är nu egalt hur detaljerna var tänkt skulle te sig i det framlagda budet. Så för att Ebba inte var det minsta intresserad av budet och kom heller inte med något kontrabud när det efterfrågades. Det lutar mot HF har jag fått till mig, men min egen slutsats är att det inte är frågan om någon lutning utan att fallet ligger fast förankrat hos TR och har gjort så sen Ebba lade in sin stämning.

Vad är det för tok? Som du håller på! Är det avsiktligt eller är du bara glömsk? Kanske du bara läser dina egna inlägg o ev svar? Nåt fel är det bara med dig o dina alster!

Jag har vid ett flertal tillfällen skrivit att denna tjej ringde till JB och att JB sen också fick tala med Esbjörn i samma lur. Dock var han inte uppkopplad på Teams.

Nä nu orkar jag inte mer med detta tramsande utan drar mig tillbaka. Dock ska jag hålla ett öga på tråden utifall pee wee eller vad den där figuren hette som "belade" mig med lögner och lovade visa upp dem i inlägg h#n skulle plocka fram. Lite irriterande att det ska ta sån lång tid med detta. Det borde h#n ha gjort på en gång kan man tycka nåja bättre sent än aldrig å tålamod är ju en dygd så.....

EDIT Pewpew var namnet

Där har du jättefel.
Binninge satt och väntade på att bli uppkopplad och han pratade med såväl ledsagaren som Esbjörn.
Du snackar goja, i vanlig ordning din pajas

I Expressens artikel (https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebbas-plan-sa-ska-hon-vinna-fastighetsbraket-/) stod det:

"Formerna för mötets hållande hade avhandlats med Esbjörns ombud. Hans ombud skulle vara med på telefon och Esbjörn ville ha med en annan person vid mötet. Innan vi ens hann reda ut vem den personen var så lämnade han lokalen, säger advokat Katrin Björklund."

Och enligt Binninge i samma artikel:

"Varför lämnade Esbjörn det inplanerade mötet?

– Esbjörn ville inte gå in själv utan ville ha en ledsagare in till mötet som ett stöd. Han ville inte sitta själv i rummet med Ebba och advokaten.


Utifrån den texten är det omöjligt att utläsa om om ledsagaren fanns på plats, eller om de väntade på denne. Inte heller går det att utläsa om Esbjörn visste vem det var de väntade på. Ebbas ombud verkade dock inte veta vem ledsagaren skulle vara, så det var nog inte avtalat vem som skulle vara ledsagare. Var det ens avtalat om ledsagare i förväg?

Binninge nämner inte heller med ett ord att Katrin har förbjudit en tidigare överenskommen ledsagare tillträde till mötet. Det behöver naturligtvis inte betyda att det inte skett, men med tanke på Binninges förmåga till att berätta om vad som händer i tid och otid, och hans bristfälliga förmåga att alltid hålla sig till sanningen, så är det väldigt märkligt att han inte undanhåller den biten av händelsen.

Istället för att media förmedlar att Esbjörn är den som krånglar, så hade det varit en stor spik i Ebbas kista om det hade kommit ut. För hur mycket jag än håller på Ebba i det här, så hade det varit allt annat än schysst att sätta Esbjörn fysiskt ensam i det där rummet om det nu inte var avtalat så.

Jag vidhåller dock att största boven i dramat är Binninge. Han var ombudet som skulle ta hand om Esbjörn och se till hans bästa. Han har accepterat ett uppdrag som är tjugo mil hemifrån med allt vad det innebär i nackdelar för hans del och han accepterade mötet i Uppsala trots att han inte kunde/ville närvara. En ledsagare, hur söt och trevlig nu än den där tjejen var, så är det inte ett ombud Esbjörn fysiskt hade med sig. Bara ett på-plats-vittne i bästa fall.

Han fick höra detta efter att de lämnat, inte sant... Tvivlar på att tjejen fickringde till binninge så han kunde smyglyssna. Han har alltså bara tjejens version med andra ord.
Om dett nu gått till som ni tror så hade självklart tjejen ombetts räcka över luren till ebbas ombud så att binninge kunde få saker och ting förklarade för sig - men eftersom samtalet skedde senare gick inte det.