Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja när man viftar med flera miljoner framför näsan blir det givetvis lockande. För äldre människor är det svindlande summor, de har inte riktigt tagit in prisutvecklingen på fastighetsmarknaden. Senast den här veckan råkade en äldre släkting ut för samma sak, visserligen från en mäklarbyrå. Han gick med på att värdera huset och började så smått fundera på att sälja, trots att det saknar logik i hans nuvarande situation.

Just ja. Så vad spelar det då för roll att "fastigheten är nedgången" som du skrev. Du talar ju emot dig själv?

Ja givet marknadsläget och taxeringsvärdet finns det mycket som talar för att det är en rejäl rabatt. Frågan är varför hon just ska ha exakt det huset, när det finns andra hus i närheten på hemnet? Och varför hon försöker köpa huset på ett annorlunda sätt än det konventionella? Det stinker bedrägeri lång väg.



Finns inga hinder för det. Men nu är det inte vilken person som helst utan KD:s partiledare.
Inte nödvändigtvis, men det finns redan ett visst skydd i lagen som kanske borde förstärkas mot denna typ av bedrägerier.
Nej men det borde kanske finnas ett bättre skydd i lagen så att ingen blir utsatt för sådana här bedrägeriförsök mer.

Problemet är att i sverige har vi bara en mäklare som företräder säljaren mest. Men ska företräda både köpare och säljare. Och har mäklaren inte gjort det så borde inte en sådan mäklare få ha legitimationen kvar. I just detta fall verkar det ha brustit rejält då mäklaren inte kollat upp om priset var rimligt utan bara skrivit ut ett avtal.

Det du missar i ditt resonemang om vad mäklaren i detta fall ”borde ha gjort” är att om det är en köpare som anlitar en mäklare så är det frågan om en s.k kontraktsskrivning. Om det nu i detta fallet är så att EBT tagit på sig ansvaret att ”ordna med pappren” för affären så är mäklarens roll enl nedan:
Mäklaren genomför då själva avtalsskrivningen men tar i övrigt inte in mer info än som måste stå i avtalet enligt formkrav. Dvs ett lantmäteriutdrag för sådant som area, byggår, pantbrev och ägare framgår. Utöver det finns inget krav om att göra ett rimlighetsresonemang kring avtalets utformning mellan parterna, till exempel priset.

Med reservation för att jag inte läst alla skriverier utförligt om vad som sagts mellan parterna

Min poäng var ju att påpeka anhörigas snyfthistorier som har skrivits i media. De beklagar ju sig (sonen? Länge sedan jag läst om det här) som 10 inhyrda gråterskor. Hade de de facto velat ha huset så hade de ju för tusan tagit hand om det. Det är ju det här som motsäger sonens (?) egna utsago. Hade nu fastigheten (inkl. mark) varit så intressant så hade han ju gjort något åt det, han har ju haft typ decennier på sig men inte varit där typ alls.

Jag är ärligt talat för dåligt påläst och sitter illa till. Jag ska läsa på lite tills nästa kommentar, men som jag förstod det så handlade det definitivt inte om några ockerpriser.

Det är ju det som är problemet och även om man visserligen har rätt att ingå avtal som äldre så måste det finnas ett skydd mot sådana här fula fiskar i lagboken. Det blir allt viktigare och viktigare ju mer priserna på bostäder och fastigheter ökar.

EB visste vad hon gjorde. Det var 100% medvetet och sedan spelar hon dum "jag handlade i god tro" osv osv. 100% skitsnack. Hon har försökt att förmå stackars Esbjörn att sälja till ett underpris.
Hade hon varit intresserad av att bo i området finns det hus på hemnet att buda på som alla andra dödliga får göra, men väljer istället en riktigt ful metod.

Hur man inte kan förstå detta är bortom mitt förstånd...

Det du missar i ditt resonemang om vad mäklaren i detta fall ”borde ha gjort” är att om det är en köpare som anlitar en mäklare så är det frågan om en s.k kontraktsskrivning. Om det nu i detta fallet är så att EBT tagit på sig ansvaret att ”ordna med pappren” för affären så är mäklarens roll enl nedan:
Mäklaren genomför då själva avtalsskrivningen men tar i övrigt inte in mer info än som måste stå i avtalet enligt formkrav. Dvs ett lantmäteriutdrag för sådant som area, byggår, pantbrev och ägare framgår. Utöver det finns inget krav om att göra ett rimlighetsresonemang kring avtalets utformning mellan parterna, till exempel priset.

Med reservation för att jag inte läst alla skriverier utförligt om vad som sagts mellan parterna

Det är ju det som är problemet och även om man visserligen har rätt att ingå avtal som äldre så måste det finnas ett skydd mot sådana här fula fiskar i lagboken. Det blir allt viktigare och viktigare ju mer priserna på bostäder och fastigheter ökar.

EB visste vad hon gjorde. Det var 100% medvetet och sedan spelar hon dum "jag handlade i god tro" osv osv. 100% skitsnack. Hon har försökt att förmå stackars Esbjörn att sälja till ett underpris.
Hade hon varit intresserad av att bo i området finns det hus på hemnet att buda på som alla andra dödliga får göra, men väljer istället en riktigt ful metod.

Hur man inte kan förstå detta är bortom mitt förstånd...

Luktar bedrägeriförsök. Särskilt om det är riktat mot äldre som inte har så bra koll på priserna.

I denna soppa är det mest personer på flashback som hävdar ett underpris.

1. Esbjörn hävdar inte det.
2. Brorsonen Matz hävdar inte det,
3. Esbjörns Juridiska ombud hävdar inte det.
4. Hyrestanten Majkgård som räknar med att ärva gården hävdar inte det.

Orsaken sägs vara, att Esbjörn ångrar försäljningen, eftersom han i själva verket vill behålla huset, inget annat.
Jag misstänker att orsaken i själva verket är att Majkgård hotar med att slänga ut Esbjörn ur paradiset (boendet på Kursgården), om hon inte får ärva kåken.
Det gör Esbjörn ledsen, inte att mista ett obeboeligt, gammalt och förfallet hus.

Jag hade inte tänkt rösta på KD innan detta skedde, men nu blir det en stödröst.

Gubben och fulmedia har skapat en snyfthistoria baserat på lögner i syfte att misskreditera Ebba Busch.

Det är ju det som är problemet och även om man visserligen har rätt att ingå avtal som äldre så måste det finnas ett skydd mot sådana här fula fiskar i lagboken. Det blir allt viktigare och viktigare ju mer priserna på bostäder och fastigheter ökar.

EB visste vad hon gjorde. Det var 100% medvetet och sedan spelar hon dum "jag handlade i god tro" osv osv. 100% skitsnack. Hon har försökt att förmå stackars Esbjörn att sälja till ett underpris.
Hade hon varit intresserad av att bo i området finns det hus på hemnet att buda på som alla andra dödliga får göra, men väljer istället en riktigt ful metod.

Hur man inte kan förstå detta är bortom mitt förstånd...