Motorolas 680xx vs Intels x86 och tidiga Pentium, hur ser en objektiv rangordning ut?

I dagens datorlandskap står striden i princip mellan Intel och Amd när det gäller processorer
till hemdatorer.

Men förr i tiden stod striden mellan Motorolas 680xx (Atari, Amiga, Apple) och Intels x86/P1 (PC).

Jag har försökt hitta en vettig jämförelsetabell med 68000, 68020, 68030, 68040 och 68060
tillsammans med (8086), 286, 386, 486, P1 ("586") men jag blir mest bara förvirrad.

Jag har hittat två olika varianter:

68000 = 8086 eller 286

68020 = 286 eller 386

68030 = 386 eller 486

68040 = 486 eller 486+

68060 = tidig P1

En meningsfull jämförelse förutsätter förstås respektive processor i sitt mest krafttulla utförande.

Jag har hittat rankingar baserat på MIPS, men till och med jag fattar att inte är ett relevant mått.


Mvh.

Vad är 486+?

Ja alltså bättre än 468 men inte i nivå med nästa (Pentium)

Det blir svårt om du hittar på egna processorgenerationer...

Du hade 486 i olika konfigurationer sx/dx
Därefter kom pentium, pentium pro pentium mmx pentium2

Cyrix kallade sin variant för 586

Och AMD hade sina varianter K5 och K6.

Och så ska man inte glömma av akseleratorkorterna som florerade när det var datorer som nyttjade motorolas processorer.

Till exempel Amigan hade ett akseleratorkort med en 68060 processor på 50mhz och en ppc 603/4 powerpc processor på upp till 240 mhz.

Så det blir en klurig jamförelse

Motorolas 68xxx-processorer var inte av samma arkitektur som det idag "allenarådande" x86/x64 utvecklade av intel (ska stavas med litet "i"!) respektive AMD.

Motorolas 68-serie var en egen arkitektur, som det senare visade sig inte gick att "utveckla mer" beroende på begränsningar i exempelvis hårdvaran (kislet) samt i arkitekturen. Kan inte minnas i skrivande stund var Motorolas maxhastighet ( i Herz) just nu, men var betydligt under x86.

När Apple övergav Motorola till förmån för IBM "Power PC" /RISC), så dog nästan Motorolas 68-serie ut helt och hållet. Om vi undantar en "kusin", dvs MOS 6502.

Har några fortfarande (6502 och liknande) här hemma efter ett halvsekel som fortfarande snurrar på bra!

Motorola la ner stora delar av sin CPU-tillverkning efter att Apple övergav Motorola. Samt att Commodore tyvärr gick i konkurs. Amiga var väl en av de sista "stora" datorerna som fortfarande körde på med Motorola 68xxx-CPU.

Rekommenderar 8bit-guy gällande datorhistoria, alternativt LGR. Där får du reda på "i princip allt" vad du undrar om!

Edit: Rangordning rent "objektivt" är nästan omöjligt att få fram under 1970(-80 talet, då det fanns så många plattformar. Många var totalt beroende på hårdvara samt "låsta" CPU, eller hur jag nu ska säga. En 68xxx kunde prestera totalt olika beroende på vilken datortillverkare (med eget proprietärt OS) det var.

Så jag undviker att skriva en rangordning "just nu". (Men återkommer gärna om behov finns!)

6502 och 6800/68000-serierna var helt olika arkitekturer. Har programmerat mycket assembler på dessa för länge sedan och avskydde verkligen övergången till x86 inledningsvis.

Inte helt olika arkitekturer. 6502 var i princip en Motorola-CPU utvecklad av avhoppade 68xxx-ingenjörer som startade MOS. Vill jag minnas rätt, var det en patentstrid där också.

Men givetvis är inte en 6502 utbytbar mot en 68xxx i en dator, om det var så du menade. Där är de inte kompatibla.

Ja, det stämmer som du säger om att det var Motorola-folk som låg bakom designen av 6502. Jag menade snarare att de inte är sockel-kompatibla. Instruktionsuppsättningen är rätt lika mellan 6502 och 6800. Som sagt, trevliga cpu:er båda två.