2025-04-15, 12:06
  #217
Medlem
Timothy.McVeighs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
JFK fick sota den biten. Vägrade flygunderstöd... Trots utfästelser innan..
Det var väl ett visst flygunderstöd där planen maskerats och piloterna var exilkubaner?
Citera
2025-04-15, 13:15
  #218
Moderator
Motvillig1.2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Timothy.McVeigh
Inte riktigt, Kulturrevolutionen spårade snabbt ur och Mao tappade kontrollen över den.
Kulturrevolutionen leddes av ledande studenter från olika städer och regioner som ofta krigade mot varandra eftersom dom tolkade Maos skrifter helt olika.

Det skedde otaliga avrättningar mot Maos vilja därför att ledarna tolkade texterna i Maos lilla röda olika vilket splittrade grupperna som ledde kulturrevolutionen i olika falanger, ofta säkerligen medvetet eftersom dom ville klättra i samhällstegen.

Dom sista åren av kulturrevolutionen blev Mao sjuklig och den fomella ledningen togs över av dom fyras gäng som efter Maos död 1976 förlorade maktkampen mot Deng Xiaoping som tog makten i kina och gick mot en ökad liberalisering av kinas ekonomi, vilket förstås försvårades av att många intellektuella mördats och förtryckts under kulturrevolutionen.

Så nej, Mao vann inte alls, t.o.m hans fru som var med i de fyras gäng i slutet av kulturrevolutionen hade mer makt än Mao själv.
Nja. Vann beror förstås på hur man ser det. Inget politiskt kunde ju räddat Mao från att bli sjuk, så att han förlorade makt till frun och hennes lilla junta vet jag inte om man skall räkna som en förlust.

Han vann i alla fall i meningen att de fiender han en gång satte igång det hela för att besegra blev besegrade och han satt formellt tills han dog frugans makt vilade på hans namn och position. Inget Chrusjtjov-slut (eller värre). För Mao räckte det nog som vinst, givet att han var helt okänslig för andras lidande och katastrofala följder i allmänhet.

Man kan kanske se någon sorts analogi i t ex Stalins utresningar av militären. Det var förstås ett rejält självmål och kostade sannolikt miljoner döda helt i onödan. Men från Stalins synpunkt så slutade det hela ju lyckligt. Ett gigantiskt misstag och fiasko tycker vanliga dödliga som vi. En Stalin eller en Mao är inte lika blödiga och har andra kriterier för vinst och förlust.

Men visst, rent mänskligt är förstås kulturrevolutionen ett fiasko.
Citera
2025-04-15, 13:51
  #219
Medlem
KringExs avatar
För Sverige ur ett militärt perspektiv så är Slaget vid Kirkholm 1604 mot Polen-Litauen under ledning av Karl IX, Gustav Vasas yngsta son.

Svenska armén var 10 868 man stark
Polska armén hade 3600 man

Polen-Litauen krossade ordagrant dem svenska armén!
Dom svenska förlusterna uppgick till 8000 man. Inräknat sårade soldater som dog strax efter slaget, samt soldater som flydde.
De Polsk-Litauiska förlusterna blev enbart 100 döda och 200 sårade.

Detta nederlag är betydligt större än förlusterna efter Slaget vid Poltava 1709 under ledning av general Rehnskiöld, eftersom att Karl XII var sårad och inte kunde leda slaget.

Men slaget vid Kirkholm 1605 är bortglömt och inget man lär ut i skolorna.
Citera
2025-04-15, 14:15
  #220
Moderator
Motvillig1.2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KringEx
För Sverige ur ett militärt perspektiv så är Slaget vid Kirkholm 1604 mot Polen-Litauen under ledning av Karl IX, Gustav Vasas yngsta son.

Svenska armén var 10 868 man stark
Polska armén hade 3600 man

Polen-Litauen krossade ordagrant dem svenska armén!
Dom svenska förlusterna uppgick till 8000 man. Inräknat sårade soldater som dog strax efter slaget, samt soldater som flydde.
De Polsk-Litauiska förlusterna blev enbart 100 döda och 200 sårade.

Detta nederlag är betydligt större än förlusterna efter Slaget vid Poltava 1709 under ledning av general Rehnskiöld, eftersom att Karl XII var sårad och inte kunde leda slaget.

Men slaget vid Kirkholm 1605 är bortglömt och inget man lär ut i skolorna.
Lite jobbigt där och då och ett fiasko förstås men det svenska stormaktsbygget tuggade ju vidare så något historiskt jättefiasko i det stora hela var det ju inte.

Skall man titta på svenska jättefiaskon måste ju en av toppkandidaterna vara strategin för kriget mot Ryssland under stora nordiska kriget som kulminerade i fiaskoanfallet mot Ryssland 1708. Efter det var det bara nedåt fram till förlusten av Finland hundra år senare. Det är möjligt att Sverige aldrig hade kunnat förbli en stormakt eftersom man till stora delar blivit det när andra var i kaos men det kunde också gått bättre.

Om vi använder ankans kriterier så var konsekvenserna svåra, det var självförvållat och det hade gått att göra annorlunda. Ett fiasko.
Citera
2025-04-15, 15:39
  #221
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KringEx
För Sverige ur ett militärt perspektiv så är Slaget vid Kirkholm 1604 mot Polen-Litauen under ledning av Karl IX, Gustav Vasas yngsta son.

Svenska armén var 10 868 man stark
Polska armén hade 3600 man

Polen-Litauen krossade ordagrant dem svenska armén!
Dom svenska förlusterna uppgick till 8000 man. Inräknat sårade soldater som dog strax efter slaget, samt soldater som flydde.
De Polsk-Litauiska förlusterna blev enbart 100 döda och 200 sårade.

Detta nederlag är betydligt större än förlusterna efter Slaget vid Poltava 1709 under ledning av general Rehnskiöld, eftersom att Karl XII var sårad och inte kunde leda slaget.

Men slaget vid Kirkholm 1605 är bortglömt och inget man lär ut i skolorna.

Dåliga var vi...

Vid detta slag led den svenska armén ett av sina svåraste nederlag genom tiderna mot en polsk-litauisk ryttarhär om cirka 3 600 man, vars stomme utgjordes av lansbeväpnade bevingade husarer. Svenskarna räknade omkring 11 000 man, men led trots trefaldig numerär överlägsenhet ett stort nederlag med bortåt 9 000 man i förluster, vilket överstiger förlusterna i slaget vid Poltava 1709.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Kirkholm
Citera
2025-04-15, 15:46
  #222
Medlem
KringExs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batagare
Dåliga var vi...

Vid detta slag led den svenska armén ett av sina svåraste nederlag genom tiderna mot en polsk-litauisk ryttarhär om cirka 3 600 man, vars stomme utgjordes av lansbeväpnade bevingade husarer. Svenskarna räknade omkring 11 000 man, men led trots trefaldig numerär överlägsenhet ett stort nederlag med bortåt 9 000 man i förluster, vilket överstiger förlusterna i slaget vid Poltava 1709.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Kirkholm

Jag gissar att man har gjort sitt bästa för att detta slag skall glömmas bort 😂
Citera
2025-04-15, 16:18
  #223
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kapten Stofil
Nationella fiaskon:
3. JAS. Kunde ha avstyrts i tid när Sovjet föll 1991

Nja...

Enligt Saab ger Gripen "50 procent lägre driftskostnader än sin bästa konkurrent".

I en studie från Jane's Aerospace and Defense Consulting från 2012 jämfördes driftskostnaderna för ett antal moderna stridsflygplan och kom fram till att Gripen hade den lägsta kostnaden per flygtimme (CPFH) när använt bränsle, förberedelse och reparation före flygning och planerat underhåll på flygfältsnivå med tillhörande personalkostnader kombinerades. Gripen hade en uppskattad CPFH på 4 700 USD medan den näst lägsta, F-16 Block 40/50, hade en 49% högre CPFH på 7 000 USD.
Citera
2025-04-20, 00:19
  #224
Medlem
Timothy.McVeighs avatar
Hitlers allians med Mussolini ett enormt misstag.
Hitler hade storhetsvansinne uppbackad av styrka.
Mussolini hade storhetsvansinne vars styrka var impotent.

Om Mussolini inte varit hjärndöd hade han struntat i att ockupera Albanien och invadera Grekland, istället skulle han intagit Malta medan britterna bara hade ett par dubbeldäckade plan som försvar.

Då kunde Italien attackera Egypten utan att få sina fartyg lastade med förråd och förstärkningar sänkta av brittiskt flyg från Malta innan dom nått fram till Libyen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in