Gammal hårddisk i USB C fodral?

Om man tar en gammal hårddisk och stoppar i ett fodral eller läsare med USB C, får man full USB C hastighet då eller kan det vara andra hinder som gör den mindre snabb än om man köper en ny externa hårddisk med USB C?

En gammal HDD från ca 2005 skyfflar ca 50 MB/sek. En HDD från 2015 skyfflar ca 190 MB/sek. Kortfattat, det är diskens hastighet som är flaskhalsen med USB-C - som klarar från ca 1 GB/s till 2.4 GB/se beroende på implementation.

Hmm, OK tror mina är från runt 2006 och framåt. Står hastigheten på dem eller?

Men om jag fattar dig rätt så är isf inte USB 3.0 (5 Gbps) eller ens USB 2.0(480 Mbps) en flaskhals?
Så då är det ganska meningslöst att byta låda för från USB 2 eller 3 till USB c för att få snabbare överföring?

Om du skriver vilket märke och modell det är på hårddisken kan vi nog hjälpa dig bättre.

Är ett gäng HDD från 2006 till 2015 som använts som back up diskar. En av de äldre är en Seagate Expansion 1TB USB 2.0 3.5-inch. En annan Western Digital Elements 1TB USB 2.0 3.5-inch

I praktiken verkar USB2 bara kunna skyffla ca 30 MB/sek.

USB-C är bara en kontakt, likt micro usb, mini usb, och kontakterna A och B. Det är inte översatt till hastigheter, som är i standarder som 2.0, 3.0, 3.1, (och sedan blir versionerna bara fullt knas och svåra att hänga med i, åtminstone enligt mig). Micro-usb finns exempelvis i både 2.0 och 3.0 kontakter.

Min samsung telefon har usb-c men bara i klassen 2.0.

Så det beror på vad du har för fodral och kontakter. Sedan har olika hårddiskar olika hastighetsklasser, som alltid är det långsammaste delen som avgör.

OK, så vad skyfflar USB3 i praktiken då? Har du någon källa? Misstror dig inte, vore bara intressant att läsa lite om saken...

Här är två tester för USB2/USB3 i praktiken.
https://www.everythingusb.com/speed.html
https://www.premiumusb.com/blog/usb-...d-test-results

Sanning med modifikation. USB-C är bara en kontaktstandard, egentligen inte ett protokoll för överföring. USB 3, 3.1 och allt vad de heter är protokollet. USB-C kan (om man har "otur") bara vara USB2, dvs runt 480Mbit/s. USB3.x kan vara upp emot 10.000 Mbit/s. Oftast runt hälften i dagens hårdvara "folk har hemma".

USB-C är som sagt bara en kontakt. Kontakten i sig själv bryr sig inte jättemycket om vilken "trafik" som går genom kontakten.

Men med en USB-C med 3.x som protokoll, så bör det gå rätt bra snabbt, om det då gäller en gammal HDD man stoppar in i ett "skal". Flaskhalsen ligger då i disken, inte i USB-sladden.

OK, tack för svar. Hmm, får det inte riktigt att stämma. Provade dessa uträknare när det gäller hastighet
https://techinternets.com/copy_calchttps://wintelguy.com/transfertimecalc.pl
Men blir lite förvirrad.

Min erfarenhet när jag överför FRÅN DATORN VIA USB 2 till Extern Hårddisk med USB2 är att 100 GB tar ungefär 60 minuter. När jag överför FRÅN DATORN VIA USB 3 till Extern Hårddisk med USB3 är att 100 GB tar ungefär 30 minuter.
Så är det då USB 2 och 3 anslutningen som gör skillnaden eller att hårddisken i sig med USB2 är äldre?
OM det förstnämda, vad gör då USB C för skillnad?

Som någon tidigare korrigerade, USB-C är bara den fysiska kontakteringen - det säger inget om det körs USB2 eller USB3 genom den.