Investment banker

Tack så mycket för infon! Frågan är om det är värt att gå på något annat än ett tier 1 universitet i jämförelse med att gå Ind. Ek. på Chalmers och sedan eventuellt läsa relevant master på ett tier 1 universitet. Vad tror ni?

No problemo
Jag tror nog om du vill maximera din chans till IB jobb så bör du välja ind.ek på chalmers + master på ett tier 1 universitet istället för en bachelorexamen från 2-3 tier universitet i UK.

Du skulle eventuellt kunna göra en transfer från chalmers till tier 1 universitet annars?

Hur tror du då möjligheterna ser ut ifall jag läser bachelor på ett 2-3 tier universitet i U.K. och sedan en master från ett tier 1 universitet efter det, i jämförelse med ind. ek. på Chalmers och sedan en master från ett tier 1 universitet? Alltså helt enkelt tar bachelor från ett 2-3 tier universitet i U.K. istället för tre år på ind. ek. på Chalmers?

Kanske är så att var eller vad man läste på bachelor nivå inte spelar så stor roll när man väl har sin master, om den är från ett universitet med högre prestige?

Vad exakt är, och hur brukar en transfer gå till? Har lite dålig koll på det!

Svårt fråga, tror inte jag kan besvara den. Tror nog epic767 eller memnok vet bättre kring det där.

Men om du nu funderar på det här med clearing, det är som typ reservantagning i Sverige...dem fyller ut där det finns platser lediga. Och det brukar knappt vara någon eftertraktad utbildning från tier 2-3. Så i mina öron låter det lite "värdelöst" om man vill maximera sina möjligheter. Bland dem bättre utbildningarna jag sett på clearing listan är university of Essex. Hur hög smäller det rent internationellt lixom. Du kan alla fall ta en titt på vilka universitet och utbildningar som kommer erbjuda clearingar i t.ex the guardian har jag för mig.

Att du helt enkelt fortsätter dina studier på ett annat universitet. Går på Chalmers 1 år och sedan kanske kommer in på UCL och fortsätter dina år där? Du får dock kolla med respektive universitet ifall den möjligheten finns och vilka kriterier du måste uppfylla.

Jag vet att detta ämne har diskuterats tidigare men lite mer klargörande skulle inte skada.

Civilekonom eller Kandidat + Master (bologna) vilket är att föredra om man ska stanna i Sverige med ett eventuell litet sejour utomlands. Som jag ser det just nu är att den enda fördelen med civilekonom examen är att den är 1 år kortare... eller?

kandidat + master slår civilekonomexamen any day. för det första har du lättare att söka jobb utomlands eftersom din utbildning är bolognaanpassad. för det andra är den vassare, ett år längre och kan kombineras bättre med utlandsstudier. civilekonomexamen kommer att bli en dussinutbildning, så är det.

I så fall tror jag nog att jag hellre går ind. ek. på Chalmers och sedan går vidare därifrån, låter som det är ett bättre alternativ precis som du sa.

Transfer låter intressant. Får kolla upp det!

Det låter bra det Lycka till i alla fall

Tack så mycket

Hallå där, äntligen har jag tagit mig igenom hela denna topic, med blandade känslor. Såhär mot slutet känns det som det blir allt mer off topic vilket är lite tråkigt men de flesta saker är dock intressanta.

Så nu tänkte jag också gå lite smått off topic men ändå inte för mycket. Att studera Ekonomie kandidatprogrammet i Lund räcker väl för att sedan kunna söka till en MSc på en ansedd skola i UK eller är Civ. ek. en bättre utbildning? Givetvis är betygen avgörande.

Det är synd att munchencalling inte är aktiv längre, han verkade ha god koll på ämnet. Det vore kul om det finns någon annan här som jobbar som IB och vill berätta sin livs historia. Om utbildningen, jobbet och allt som det krävt för att komma dit.

Vet bara att LSE i nuläget kräver magisterexamen från Sverige för antagning till deras MSc-program, vet ej om det bara är dem eller alla Unis i UK.

Nu när du har skapat en användare kan du se att Munchencalling inte alls övergivit /fb/, utan bara rört sig till en annan del av forumet. Jag garvade i alla fall när jag såg det.