Hur mycket buffert för akuta åtgärder

Hej!

Jag är en kille i tidig 20 års ålder. Bor i dagsläget i en liten bostadsrätt som är rätt så gammal. Sen kör jag en bil som är 2014.

Hur mycket bör jag ha i "emergency funds". Allt jag sparar går i ett vanligt spar konto. Men bör man ha ytterligare sparkonto till för ifall typ bilen går sönder eller något händer med lägenheten som man behöver åtgärda eller annan oförväntad kostnad? Eller ska man bara ta från sparkontot? Hur gör ni själva?

Buffertkonto 3 månadslöner.

Jag är bara små förvirrad. Brukar folk ha vanlig sparkonto samt buffert konto?

Ja ett vanligt sparkonto är ok att ha sin buffert på. Tänker du på längre sikt (ej buffert) så finns betydligt bättre alternativ.

Finns hur många svar som helst, tre månaders kostnader, tre månaders lön, en årslön. Det beror ju lite på vad du kan få för eventuella kostnader. Nån som bor i en hyresrätt utan bil behöver mindre än nån i en villa med tre barn.

Tre månadslöner är nog ganska lagom för dig, då har du nog så att du klarar att laga bilen, köpa ny tvättmaskin och vänta på a-kassan. Självklart ska du ha ett konto specifikt för bufferten så att du inte är där och nallar hela tiden. Efter det kan man ha hur många konton som helst, pension, nöje, kontantinsats, osv.

En buffert är för plötsligt uppkomna händelser och sparandet ses som mer långsiktigt t ex investerat i fonder. Så tänker jag.

Jag har haft 50K sen din ålder, bor i brf ingen bil. Flera månadslöner är bara slöseri, det behövs inte ifall du har ett hyfsat säkert jobb eller efterfrågad kompetens och är med i a-kassa.

2 årslöner, var inte som de som lever lönekuvert till lönekuvert, det gäller att ha så att man kan bara dra upp i bergen när det går åt helvete. Jag rekommenderar även att du lägger en 100k på nån tacka och lite silvermynt utanför systemet. Det där kan vara nödvändigt för att få komma med färjan.

Jag har ett ISK som fungerar som buffert, sparande och pensionspengar.
Fonder och aktier.
Pengarna ligger på tillväxt, men skulle det behövas så finns det att ta av.
Jag har 7-8 årslöner på mitt ISK, men jag är betydligt äldre än vad du är.
Hade typ noll i sparande innan jag var 30.

Tre månader kanske är klokt att se som ett minimum. Men av naturliga skäl kan jag förstå om folk tillfälligt lagt sig lägre p.g.a. investerande under börskraschen.


Är inte definitionen av en buffert att den är lätt att ta av och INTE ska krascha om marknaden totalkrashar? En buffert som du verkar ha lagt i aktier och fonder är inte en buffert.

Om du för övrigt har din buffert, dvs pengar som inte är investerade alls utan ligger löst i en ISK, så måste jag ändå gratulera till VÄRLDENS sämsta sparform.

Du svarar för övrigt inte ens i närheten av ett svar på frågan utan ger ett helt meningslöst svar gällande din egen helt ovidkommande ISK. Vill man bara skryta sker sånt i skryttråden. Tack och hej.

Minst 25000 kr på kontot för utgifter som är svåra att förutse eller planera om man är singel.

Sedan är det ju individuellt, en person i bostadsrätt behöver mindre än en som bor i villa. Har man bil eller inte ?
Singel kanske klarar sig med 25 kkr men en familj med barn i villa behöver nog ha åtminstone 50 kkr

3 månadsinkomster i kontanter. Med kontanter är det svårare att springa och småplocka samt att man är skyddad mot bankhaverier, bara zombieapokalypser dom inte funkar vid.

Tre månader är en rekommendation men jag känner mig trygg när jag har så jag kan täcka det allra dyraste jag har, bilen i mitt fall, rasar den utan att jag får en krona på försäkring så har jag att köpa en likvärdig.