Hur är det tänkt, den personliga integriteten ihop med offentlighetsprincipen?

När brott ska bekämpas så får t.ex. polisen inga verktyg eftersom det kan kränka den personliga integriteten.
Sedan så kan gemene man googla fram i stort sett all personlig information enligt offentlighetsprincipen, för att inte säga alla s.k. reality program på TV som är ute i var mans vardag och filmar.

Vi har ingen integritet Sverige är som en öppen telefonbok all info går att få tag på.

Tyvärr är det som du skriver, var därför jag startade tråden.
Uppenbarligen har ju de kriminella integritet eftersom dessa juveler ej får röras vid, oavsett ifall det handlar om avlyssning, visitering eller annan form av brottsförebyggande arbete.

Sedan basunerar kvällspressen titt som tätt ut headlines "dessa personer är rikast i ditt närområde" och annat osmakligt, m.a.o. så säger de "kom och råna dessa individer". Borde vara i häraden av medhjälp till brott.

Vad säger experterna på lag och ordning?

Värnandet om den personliga integriteten tycks bara gälla för kriminella element men inte för vanligt folk. Det borde vara tvärtom, d.v.s en publik och sökbar databas över dömda brottslingar medan övrig personlig information inte ska finnas tillgänglig för varken allmänheten eller journalister.

Det enda undantaget skulle kunna vara anonym statistik i de fall man kan garantera att ingen enskild individ kan identifieras, t.ex medelinkomst i en kommun, medelutbildning och liknande.

Realityprogram är väl dock filmade med dom medverkandes medgivande. Är ju liksom ingen som tvingas få hela sin ekonomi visad i lyxfällan.

Juridik -> Övervakning och integritet

/Mod

Helt korrekt i ditt exempel, huvudpersonerna eller annan i deras närhet har troligen bönat och bett om att de personer programmet handlar om ska få medverka och förhoppningsvis få ordning i ekonomin.
Det finns ju andra program också, ta t.ex. tunnelbanan eller bara en vanlig nyhetssändning. Har alla som är filmade blivit tillfrågade?

I nyhetssändningar brukar pressfriheten stå högre än rätten att inte bli filmad men även där finns ju gränser. Att ta ut alla kontoutdrag från en privatperson och publicera dem i en hyhetssändning skulle ju knappast vara okej.

Var ju lite därför jag lade diskussionen i lag och ordning (juridik). Sven Svensson får då filmas överallt, ifall Sven Svensson kör bil så är regnummer publikt ibland mörkad och ibland inte. På de ställen där ALLA vet knarkförsäljning och annat kriminellt pågår får inte lagens väktare sätta upp kameror eller annat som kan ge bevis mot de kriminella i en Svensk domstol.

Kontoutdrag är dock ej offentlig information. Iallafall:

Anledningen till att det ser ut som det gör i dagsläget, är att vi har offentlig tillgång till det myndigheter gör i Sverige. I princip är detta bra - det ger oss möjlighet att granska dem.

Problemet är bara det att nu har vissa mer eller mindre skuggiga aktörer kommit fram till att det går att göra sig en bra hacka på att helt lagligt begära ut uppgifter som myndigheter sitter på om medborgare och sammanställa dem offentligt i kommersiella reklampackade databaser på Internet.

Lagarna är förlegade och lagarna angående detta kommer därmed att ändras (mycket är redan på gång som kommer göra sidor som exvempelvis lexb olagliga) men mycket skada till den generella befolkningen är dessvärre redan åsamkad pga de förlegade lagarna. Hur många tusental eller tiotusental tror ni inte helt meningslöst och ogrundat fått en jobbmöjlighet struken pga ett rött "FÖREKOMMANDE" i lexb tillexempel?

Hur många kriminella har sökt upp lämpliga offer för bilstölder, hur många bilar har försvunnit pga de öppna databaserna?

Mörkertalen är troligen enorma.