Polyamorösa familjer (artikel i DN)

Ja det måste ju vara något liknande och jag fattar inte varför han annars inte skulle ha haft sitt intima med dem på barnfria veckor och så ägnat sig åt sonen på barnveckorna.

Nu blir jag nyfiken: Om man bara har två föräldrar som ligger med varandra, är det sundare? Barn brukar väl oftast inte ges så mycket insyn i vad som händer i föräldrarnas sovrum, så hur spelar antalet roll?
Tror du blandar ihop det lite... könssjukdomar sprids när man har oskyddat sex med folk som i sin tur har sex med andra, i en lång okontrollerad kedja. Den ökade risken det innebär att inkludera en ny fast partner är i stort sett samma som om någon i paret legat med en till person innan de blev ett par. Om du menar att det är farligt när inte alla inblandade är oskulder så antar jag att du tekniskt sett har rätt, men i så fall kan man väl lika gärna bilda en familj med tre oskulder som med två?

Om någon i familjen ligger runt på andra håll är ju det en annan sak, men det problemet har man ju också när man bara är två. Å ena sidan ökar ju risken att någon har något på sidan ju fler man är, å andra sidan minskar kanske behovet att ha något på sidan ju fler man är. Svårt att säga vilken effekt som är starkast. Är det kanske det du menar?

Behövs det ”insyn” för att veta att morsan ligger med två karlar i samma hem? Och när DN hjälper till är det inte bara en grej inom familjen längre, utan garanterat ett skolgårdssnackis som heter duga.

Den sista frågan besvarar du själv förresten. Tack.

Den här familjen har medverkat i Outsiders i Femman (eller möjligen Fråga Olle). De berättade glatt hur det hela började med en trekant i bastun. Måste vara rätt jobbigt för barnen, tänk vad det måste viskas och skämtas i en småstad som Strömstad.

Ur ett kristet perspektiv är polygyni inget fel. Tvärtom finns många stöd för sådana äktenskap. Att två män delar på en kvinna har däremot mindre, eller inget, stöd.
Det är i så fall värre med skilsmässor. Vilken märklig värld vi lever i där söndrade familjer är helt okej (och ibland till och med uppmuntras) men en större kärnfamilj anses som förkastligt.

Ur ett etnologiskt perspektiv kan sägas att polygyni ofta uppstår där brist på barn är ett problem. Polyandri, som är extremt ovanligt, hittas nästan endast där förutsättningarna är de motsatta. Alltså där försörjningen av avkomman är problematisk och där det behövs fler än en försörjare, t.ex. i det tibetanska höglandet.

Med tanke på svenskens barnbrist så bör nog polygyni uppmuntras. Män som inte vill bilda familj kan således överlåta det till andra män.

Eller kanske har Sverige blivit så kostsamt för barnfamiljer att den sista utvägen är polyandri?

Här kan det ju vara så att det är den ena mannen (den sist tillkomna) som har det svårt med försörjningen efter separation från sonens mor, och lite fiffigt löser det med att bli inneboende hos ett par swingers och bli deras permanente toyboy.

Jag har hört förr att det var illa och särskilt på det sexuella området. Men hur var detta tillstånd som fick ett abrupt slut med att nazistsvinen kom till makten 1936?

Weimartyskland och 1960-talets hippierörelser med "free love" jämförs sällan.

Det handlar i någon utsträckning om förebilder. Undrar hur det är att vara pojke som ska bli man och se sin pappa dela på en kvinna med en annan man? När han sedan mognar till att själv vilja ha en relation med en kvinna så lär det bli ganska krångligt, kärlek är i vanliga fall en ganska egoistisk relation. Kompisar kan man dela med många men den man älskar? Kan verkligen äkta, jämställd intimitet existera i en relation där din partner kontinuerligt har en annan partner vid sidan?

Alla får leva enligt sina egna premisser men jag kan lugnt konstatera att jag inte hade velat vara en av den där flocken ungar. Tror faktiskt inte att människan klarar att älska flera personer lika mycket, det blir en hierarki. Att se sin pappa stå under den andra mannen i en sådan hierarki förstör nog den respekten.

Å andra sidan är det nog ingen förälder i den där regnbågsfamiljen som vinner varken några skönhetstävlingar eller har vidare attraktiva personligheter. Tittar man på den där erik eller jabba the hutt i mitten så börjar man ana att något annat ligger bakom. Har mamman månne fått för sig att hon förtjänar bättre och erik bönade och bad om att få stanna kvar under vilka förutsättningar som helst? Vem vet men hela grejen stinker som en streptokockerstinn toa på en sunkig lunchkrog i thailand.

Du är medveten om att man räknade med att uppemot 30% av tysklands kvinnor hade prostituerat sig under weimartiden? Tänker varjen ursäkta eller försvara hitlerregimen men det finns kanske en varning att hämta där? När var tredje tysk kvinna bokstavligen är hora och alla "visste" att judar ägde merparten av bordellerna så låter helt plötsligt en Hitler inte så jävla illa.

Att jämföra sverige 2020 med weimar är väl lite överdrivet men liknande drag finns det, det är ju bara så det är.

Är det dina personliga moraliska motsättningar eller rör det sig om feministiska/socialistiska fördomar om frimarknadsekonomisk affärsverksamhet som fått dig att tro att prostitution alltid är något dåligt?

Kul att de håller ihop fortfarande, har för mig att de var med i outsiders för många år sedan.

Det finns lägen då prostitution är helt ok men det är som med droger, det funkar om det sköts snyggt och på vissa tider/vissa platser/väldigt diskret etc. Men när 30% av ett lands kvinnor horar pga artificiellt skapad ekonomisk kollaps så kan vi nog vara överens om att det inte är så himla bra. Att suga kuk för pengar är fult och djuriskt i jämförelse med låt säga att tjäna pengarnpå att bygga hus eller bota sjuka, att vara barn till någon som suger kuk för pengar blir således fult och fula människor gör fula saker. Det kanske inte du tror "nödvändigtvis" är sant och jag kan inte backa det med forskning men så ser jag på saken.