Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2006-05-15, 00:56
  #13
Medlem
Robin Woods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WinDrop
Nu ska du inte dumförklara denna spjuver.
Det han säger att han skall göra är ett arbete som påvisar olika syner på historien.
Det som jag dock tycker att man skall vara mycket noggrann med när man gör något sådant, är lägga ner extra mycket tid på hur man skall framföra det.

Jag reagerade lite, blev rädd att han inte förstod verkliheten som den är idag.
Jag ber om ursäkt!
2006-05-15, 06:57
  #14
Medlem
General Nogis avatar
Jag skulle nog vilja backa upp Robin Woods varning. Minsta intryck i ditt arbete av att du anser revisionistiska argument inte vara "vansinniga, monstruosa logner" eller att de rentav ar varda att debattera sakligt enligt gangse vetenskapliga konventioner kan nog rendera dig problem.

Har du tillgang till ett mediacenter kan du ju alltid ta del av den formidabla haxjakten som bedrevs pa Robert Faurisson vid dennes besok till Sverige 1992-3.

Faurisson om sina besok i Sverige, samt om Peter Englund (oversattningarna ar fran inspelad "frangelska" darav den besynnerliga syntaxen och de ofta feltranskriberade namnen...)

http://www.radioislam.org/historia/rf-rami.htm
http://www.radioislam.org/historia/rf-sth.htm
http://www.radioislam.org/historia/rf-press.htm
http://www.radioislam.org/historia/rf-besok.htm
http://www.radioislam.org/historia/rf-engl.htm (en bok om det lager, Belzec, som tas upp har: http://vho.org/dl/ENG/b.pdf)

Citat:
Jag sa bara två saker: "Varför svarade ni inte på min uppgift till svensk massmedia den 17 Mars". Den 17 Mars kom jag med ett uttalande. Titeln var: "Min uppgift till svensk massmedia." Och den uppgiften verkade mycket enkel. Den var: "Var snäll och visa mig, eller rita för mig, en nazistisk gaskammare." De frågade: "Varför frågar jag dessa saker"? Och jag svarade: "Ni har 24 timmar på er att svara på min fråga. Men var försiktiga för jag kommer att kommentera era svar i Radio Isalm. Och det kom inga svar.

Hundratals artiklar har skrivits om Ahmed Rami, om revisionism, om mig själv. Men aldrig har man nämnt denna uppgift. Jag skulle vilja veta varför.

Mitt andra uttalande till personer från massmedia var: "Jag har till er en andra uppgift, och jag nämnde det redan för några veckor sedan. Denna uppgift var: Jag är beredd att i TV, men i TV live, möta vilka överlevande, historiker som helst som är beredda att säga att gaskamrarna, de nazistiska gaskamrarna existerade. Och detta erbjudande gäller ännu".

Som ni kanske vet har jag inte fått göra något uttalande till svensk media. Jag har inte fått förklara vad jag anser är rätt och vad jag anser är fel om vad vi har fått höra om det Andra Världskriget. Det är hur som helst häpnadsväckande att svensk massmedia talar så mycket om en professor utan att det kommer fram vad han verkligen säger. Han har i alla fall några synpunkter. Vilka är dessa synpunkter? Så, när jag spelar in denna kassett så är det för att berätta om revisionismens synpunkter. Naturligtvis så skulle jag ha föredragit en sändning via radio, en officiell radio. Som ni har märkt så är det omöjligt. Så denna kassett kanske blir ett ljus för någon? Jag är inte ansvarig för de idéer som de personer har som sänder denna kassett. Jag är bara ansvarig för vad jag kommer att säga. Och för vad jag säger just nu. Så låt oss klara ut en sak. Enligt dem svenska massmedian är jag en nazist profet. Vid flygplatsen i Paris såg jag en journalist från Expressen. Hans namn är Nilsson. Han kom fram till mig och sa: "Jag skulle vilja ha ett samtal med er". Jag svarade: "Nej sir, är inte ni den Nilsson som den 18 Mars 1992 påstod att ni hade en intervju med mig på flygplanet?" Detta var fel. Herr Nilsson hade hittat på mig. Han ljög. Sedan sa jag: "Hur är det med att ni kallar mig en nazist profet? Hur vågar ni anklaga mig på detta sätt?" Och han svarade: "Nej, jag säger inte att ni är en nazist profet, men alla säger att ni är en nazist profet". Så jag svarade: "Är ni en journalist eller är ni en papegoja som härmar det ni har hört?"

+ en intervju med faurisson i FiB/Kulturfront fran 1992:
http://www.radioislam.org/historia/rf-fib.htm

Faurisson var nara att slas ihjal av ligister nar han besokte Stockholm. Han har tidigare utsatts for misshandel av liknande typer:

http://www.vho.org/D/rga2/Image288.gif

Flera andra revisionister har utsatts for misshandel, brand- och bombattentat eller rentav mordats.

www.revisionists.com

I flera europeiska lander ar det forbjudet av kritiskt granska "Forintelsen" - en unik form av lagar som inskranker forsknings- och yttrandefriheten och som enbart omfattar en viss "uppenbar och ovedersaglig" historisk episod. Dessa lander ar i dagslaget Tyskland (fem ars fangelse), Osterrike (upp till 10 ars fangelse), Schweiz, Spanien, Rumanien, Bulgarien, Tjeckien, Polen, Israel, Frankrike samt i viss utstrackning aven Kanada och Australien.

Hur du vill lagga upp ditt arbete ar forstas din sak. Skulle du rentav vilja intervjua en livs levande "fornekare" (via mejl) sa kan du ju droppa mig ett pm
2006-05-15, 10:00
  #15
Medlem
mrphonks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
P.S. Sedan så förstår jag mig inte på NS och deras sympatisörer när de försöker skyla över Förintelsen eller rent ut säga att den aldrig har ägt rum. Borde ni inte vara stolta över vad man faktiskt åstadkom? Jag menar, folk kommer att tala om det i århundraden, om inte årtusenden.

Skojar du med mig eller? Varför skulle jag som nationell socialist vilja att judarna "utrotades" etc? Att vara NS är inte att vara för folkmord, det trodde jag folk hade ganska klart för sig vid det här tillfället. Personligen är jag visserligen etnopluralist, men det är ju inget som alla nationalsocialister påstår sig vara.
2006-05-22, 07:49
  #16
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrphonk
Skojar du med mig eller? Varför skulle jag som nationell socialist vilja att judarna "utrotades" etc? Att vara NS är inte att vara för folkmord, det trodde jag folk hade ganska klart för sig vid det här tillfället. Personligen är jag visserligen etnopluralist, men det är ju inget som alla nationalsocialister påstår sig vara.
Om du inte vill utrota t.ex. judar nu så är det fine. Och om du anser att man begick ett stort misstag när man faktiskt utrotade judar så är det också fine. Jag tycker bara att det är lite underligt att vissa hyllar nazitysklands alla aspekter på alla möjliga sätt. Allt var helt enkelt bäst! Men det som verkligen var superlativt utelämnar man helt.

Däremot så ser jag ingen oärlighet i NS som poängterar att de inte är hitlerister och att man gör som socialisterna alltid har gjort: Man börjar om med nya, friska tag.

MVH
/Herr Lindholm
2006-05-22, 17:46
  #17
Medlem
Fet-Everts avatar
Flyttas från nationalsocialism till revisionism.

/Moderator
2006-05-22, 21:04
  #18
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrphonk
Skojar du med mig eller? Varför skulle jag som nationell socialist vilja att judarna "utrotades" etc? Att vara NS är inte att vara för folkmord, det trodde jag folk hade ganska klart för sig vid det här tillfället. Personligen är jag visserligen etnopluralist, men det är ju inget som alla nationalsocialister påstår sig vara.

Här på Revisionistforumet är "Herr Lindholm" väl bekant som en substanslös ideologiskt driven skojare...En av hans imbecilla fetischer är myten om "sex miljoner judar utrotade för sin ras". Att vara etnopluralist tror jag Herr Lindholm inte alls förstår...hur skulle en sådan inskränkt ande ha kunnat orientera sig i de , ursprungligen franska, definitioner som vägleder dagens Europatrogna tänkare och aktivister?
2006-05-22, 21:46
  #19
Medlem
TB-303s avatar
Frågan om länkar har besvarats. Låser därmed tråden.

/Mod
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in