Förintelsen har inte skett - länkar

Håller på med ett skolarbete om olika historiesyn och behöver hjälp med länkar till sidor/organisationer som påstår att Förintelsen inte har hänt.

Tack

http://www.flashback.org/showthread.php?t=266491

www.levandehistoria.com är en bra nyanserad sida.

Falska WTO-sidan www.levandehistoria.com


http://www.levandehistoria.org/
http://intolerans.levandehistoria.se/
http://intolerans.levandehistoria.se/default.php?id=
http://www.svefor.se/1_0_noflash.php
http://tolerans.levandehistoria.se/
http://vittoljud.levandehistoria.se/...jagarinte.html
http://bibliotek.levandehistoria.se/

Källa på att den skulle vara falsk, visa gärna upp egen forskning som visar det.
Sossar säger att Moderater är onda och vice versa.

Falsk i bemärkelsen "varumärkesintrång". Om jag blandar ihop en egen läskedryck och kallar den för Coca Cola så är det falsk läsk. Det har ingenting att göra med huruvida min version är bättre eller sämre, bara att jag inkräktar på Coca Cola Companys godwill.

Om levandehistoria.com istället hade hetat levandehistorialjuger.com så hade den sidan inte varit falsk.

MVH
/Herr Lindholm

P.S. Sedan så förstår jag mig inte på NS och deras sympatisörer när de försöker skyla över Förintelsen eller rent ut säga att den aldrig har ägt rum. Borde ni inte vara stolta över vad man faktiskt åstadkom? Jag menar, folk kommer att tala om det i århundraden, om inte årtusenden.

P.P.S. Varför länkar levandehistoria.com till SvDs och Yahoos nyhetsfeed? Har de inget eget att säga?

Den mest uttommande revisionistiska sajten ar

www.vho.org

med material mestadels pa engelska, tyska och franska.

Du kan ocksa ta en titt pa

http://www.codoh.com

och The Revisionist Forum pa

http://www.forum.codoh.com

For texter av introduktiv karaktar pa engelska , se sarskilt:

http://vho.org/Intro/GB/Flyer.html
http://vho.org/Intro/GB/index.html
http://www.vho.org/GB/Books/hoh/index.html
http://vho.org/dl/ENG/loth.pdf <---- rekommenderas

Pa svenska finns tyvarr inte manga bra texter som sammanfattar och forklarar de grundlaggande revisionistiska argumenten, atminstone inte pa natet (jag tror inte du lyckas fa tag i En tom sack kan inte sta av Lars Adelskogh, den finns nog inte i tryck langre).

Nagra texter pa svenska

http://www.radioislam.org/levandehistoria/index.htm
http://www.radioislam.org/historia/g.../jg-sve.htm#07

Du kan ocksa forslagsvis lyssna pa Faurissons foredrag om revisionismen pa engelska har (inspelning av ett tal infor dansk publik, darav danskan i borjan, RealPlayer behovs):

http://www.holocaust.nu/file.aspx?id=81

och se en video av den judiske revisionisten David Coles besok i Auschwitz och hans intervju med Auschwitz-museets vetenskaplige forestandare Franscizek Piper (WMW-format):

http://www.codoh.com/newsite/avideos.html

Du kan ocksa skicka mig pm om du behover mer specifik information

Men för helskotta! Det finns ju ett helt forum ang detta, inkl en länksamling!

haha... länkarna går ju till hårddisken inte webservern...

Vilken belysande kommentar...

Du kan ju alltid oppna en trad i rev-forumet och ga igenom ex. Coles 46 fragor om "gaskamrarna" i Auschwitz och Majdanek, men jag tvivlar att du har sa mycket att komma med i ett amne dar du tydligen inte ar ett dugg insatt eller har nat att komma med:

http://www.vho.org/GB/c/DC/gc46-ORIGI.html

eller varfor inte kemisten Rudolfs expertrapport om gaskamrarna i Auschwitz och Birkenau, vilken han nu belonats med fangelse for

Har ar for ovrigt en bok om den "gaskammare" i Auschwitz I som Cole besoker i sin video:

http://vho.org/dl/ENG/aci.pdf

Tva ovriga texter som rekommenderas:

http://vho.org/dl/ENG/apf.pdf Revisionisternas svar pa J-C Pressac
http://vho.org/dl/ENG/al.pdf Rudolf och Mattogno besvarar motargument
http://www.holocaust.nu/default.aspx...efer=1&print=1 Jurgen Graf besvarar Mikkel Andersen (pa danska)

Tänkte du stämpla dig själv på skolan som judehatare eller något i den stilen?
Du får ångra dig livet ut om du gör något sådant, att försöka bevisa vad som egentligen är sanningen!
Räkna med att du blir överkörd!

Nu ska du inte dumförklara denna spjuver.
Det han säger att han skall göra är ett arbete som påvisar olika syner på historien.
Det som jag dock tycker att man skall vara mycket noggrann med när man gör något sådant, är lägga ner extra mycket tid på hur man skall framföra det.