2020-08-29, 23:55
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fioehlbaerth
De är ofta sk ultralätta flygplan som kraschar.
Som namnet antyder är dom inte särskilt stabila.
Du hat alltså inte Flygit ett UL
Citera
2020-08-29, 23:55
  #26
Medlem
Se Se-VOH flyga https://www.youtube.com/watch?v=GZDc-lGAiv8
Citera
2020-08-30, 00:02
  #27
Medlem
Fioehlbaerths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jekroth
Du hat alltså inte Flygit ett UL

Det är ju bara skit med alldeles för svaga motorer, därför dom går i backen titt som tätt.
En del är bara motoriserade hängglidare.
Citera
2020-08-30, 00:03
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av C.H.T
Försöker få historik på flightradar men lyckas tyvärr inte.
Har aldrig sökt på sajten förut men jag hittade denna.
https://www.flightradar24.com/data/a...e-voh#2559f65b
Citera
2020-08-30, 00:05
  #29
Medlem
80231s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Tycker det kraschas väldigt många små plan I Sverige. Är de mindre säkra?
Planen är oftast säkra om det sitter någon i dem som vet vad som ska göras. Det handlar vanligtvis mest om den som sköter spakandet.

Jo, jag har nästan planterat näsan i backen två gånger, så jag vet vad en idiot är.

__________________
Senast redigerad av 80231 2020-08-30 kl. 00:10.
Citera
2020-08-30, 00:12
  #30
Medlem
MorT2s avatar
Inte första gången ett plan störtar i Arvikatrakten. Är ett gäng krascher under årens lopp.

Västra Värmland- Sveriges "Bermuda triangel" uttryckte UFO Sverige i en intervju för en tid sedan...
Citera
2020-08-30, 00:14
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Elsa2020
Enligt en flygarkompis är de mindre stabila och kräver att man räknar och planerar rätt.
Inte heller rätt.
Ett UL behöver oftast mindre uträkningar än normalklass
T.ex.
Beräkning av start och landningssträcka, UL är oftast i luften på 200 m och stiger som en kork, landning behöver inte mycket mer.
Dentsitetshöjd blir inte heller viktig om vi använder flygplatser där normalklass typ pa28 Cessna kan operera då UL är förhållandevis motorstart hk/vikt
Vikt o balans, I de flesta UL påverkas inte tyngdpunkten nämnvärt då UL är 2 sittsigt så bensintanken oftast hamnar nära CG. Många UL går helt enkelt inte att lasta utanför godkänd tyngdpunkt.
Däremot behöver UL samma planering av nav o bensin som alla andra flygplan
Citera
2020-08-30, 00:24
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fioehlbaerth
Det är ju bara skit med alldeles för svaga motorer, därför dom går i backen titt som tätt.
En del är bara motoriserade hängglidare.
Och visa i forumet är bara troll.
Visst finns det UL som är mycket enkla och med svaga motorer. Dessa är av äldre modell och flygs ofta på samma sätt som hängglidare (runt i närområdet)
De Modernare UL som är merparten av UL har Rotax 912 80, 100 eller 115 hk slå det mot vikten normal tomvikt 260-293 kg så kan man tydligt se att UL är betydligt mptorstarkare än de vanliga normalklassade klubbmaskinerna
Citera
2020-08-30, 00:31
  #33
Medlem
SilentVictorys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Massonite
Har sagt det förut och säger det igen PPL certifikat borde vara det enda flyg certifikat som ska gälla.
Dessa UL och UL - B certifikat är inom hobby verksamhet och ligger utanför kravet för större utredningar.
De som sitter i styrelser i flygklubbar är oftast äldre pensionärer , som ej har råd med sin hobby om de inte kring gått certifieringen av nyutbildning av enklare pilot utbildningar som ger inkomst till deras flygklubbar ..

Stoppa dessa galenskaper .. och låt inga äldre än 55 flyga mer..
Ska vi tvinga alla bilförare att skaffa c-kort också för att få köra personbil?

Nej UL och LAPL är ett bra mellanting.
Alla vill inte lägga typ 100.000:- för att flyga runt i hemstaden alt. flyga över till närliggande klubb och hälsa på.

Vet flertalet över 55 som garanterat är 10 tals gånger bättre än dig på att flyga. Till och med folk över 80.
Så det där är rent skitsnack!

Finns lite medicinska krav inom flyget om du inte visste det?
Till skillnad mot biltrafiken där du aldrig behöver kolla upp dig.
__________________
Senast redigerad av SilentVictory 2020-08-30 kl. 00:34.
Citera
2020-08-30, 00:42
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massonite
Nej men haverifel sedan krasch står det i artikeln.

Ja det för flera år sedan (2012) var byggt av gymnasie elever..

Var har vi nu jekroth och statestik grabbarna?

Det var ett projekt som till påbörjades av en gymnasieskola, bygget gick i stå och byggtillståndet gick ut. Om jag inte minns fel så fortsatte bygget men med skillnaden att avsikten inte längre var att flygplanet skulle bli flygvärdigt. Sen stod det i många år innan det fick nya ägare. Då det saknades papper på bygger skulle de nya ägarna demontera det mesta för kontroll och upprätta statusen på bygget. Infästning till vingstöttorna sitter dåld bakom plåt och blev därför överhoppade vilket förseglade deras öde. Jag kan ha missat något, det är taget ur minnet.
Citera
2020-08-30, 00:47
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massonite
Visst du har rätt i att det finns manualer på hur de ska byggas men många drar inte muttrar med moment nyckel , plopp så går först bulten..eller så vibbrerar både mutter och bult bort.. för det kan ju omöjligt vara pilotfel om du sett detta flyg i flera år.

Var det uthyrt nu denna sista flygning , eller var det skolning.
Hur många flygplan har du byggt eller varit byggkontrollant på. Som vi kunnat Konstatera tidigare så har du ingen erfarenhet av flyg i någon form utan är ett troll som älskar att ställa till oreda.
Fresten så var väl olycksplanet fabriksbyggt
Citera
2020-08-30, 00:55
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WirelessGkit2
SE-VOH
Luftvärdighetshandling giltig t.o.m. 2020-08-16

https://sle-p.transportstyrelsen.se/.../sokluftfartyg
Den kan mycket väl vara förlängd fast inte hunnit bli införd på TS sids förlängningen sker via KSAK som sedan skickar till TS
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in