Vad är det med svenska polisen och koranen?

Jag kan bara se hur lagen tillämpas.
Nej det är inte svammel.
https://twnews.se/se-news/intervju-p...-bli-avslojade
De tillämpar det precis som han säger här i tråden. Just av samma anledning att det ställer till med starka protester och hot. Du hävdar att det inte finns ett lagrum för polisens agerande.


Det blir så i slutändan

IR5 och jag diskuterar hans svepande påstående att "det är olagligt att förnedra något som väcker våldsamma protester." Åtminstone är det vad jag diskuterar. Det där styrker inte det påståendet.
Din läsförmåga är trasig. Jag hävdar att IR5 inte lyckats presentera ett lagrum för sitt påstående.

Ja det är olagligt i dess organiserade form, gäller inte bara Sverige. Det gäller överallt. Det blir en riskanalysgrupp inom polisen som får bestämma om eventuella reaktioner äventyrar nationens säkerhet. Detta uppfattas inte som friheter, det är hets i avsikt att destabilisera ett land.
Du kan inte öppet bränna Koranen när det bor en en del i landet som tror på Koranen som en helig bok. Polisen kommer inte låta liknande saker normaliseras. De har exklusiva befogenheter i rättsliga avseenden att ingripa och även så straffa organisationer som är kopplade till olika nätverk som sysslar med sådant.

Åter igen - vilket lagrum syftar du på när du återkommande talar om dessa ospecificerade exklusiva befogenheter till allsköns ingripanden?

Problemet är din mekaniska förståelse av svensk lagstiftning. Inte för att jag personligen gillar dess utformning men lagen i Sverige tillämpas i dess gråzoner till fördel av staten.
Frågan i dessa fall handlar om polisen är förhindrad av någon lag för att ingripa.
Lösningen är en sammanvägning mellan skyldigheten mot det allmänna och samverkan i ett visst avseende. Det finns många exempel på det i praltiken där en bedömning i specifika fall mer avgörande än lagarna.

Nej, problemet är att du tänker bakvänt. Polisen behöver en lag för att ingripa. Det är ju för sorgligt att detta intetsägande dravel var det bästa du kunde komma på på över tre månader.

Du verkar öht inte intresserad av ämnet.
Jag förstår inte vad det är som du inte förstår?
Det är upp till polisen att godkänna en sådan en sådan sammankomst. Jag tror inte svensk polis ger godkännande till koranbränning. Du kan gärna länka till tillståndet om du tycker att jag dravlar.
Jag har förklarat för dig varför. Det är ett säkerhetshot och dessutom något som provocerar till att den allmänna ordningen störs, och det är polisen som avgör om tillstånd beviljas.

Nu har en dansk man åsidosatt detta. Det är inte bara en sak här. Det är flera saker som i en juridisk mening är av betydelse. Men säkerheten är en förutsättning för att polisen ska godkänna sammankomster. Detta finns reglerad i ordningslagen. En dansk man som medvetet och organiserad provocerar till detta ska ställas inför rätta och straffas.

Allt jag velat diskutera är ditt svepande påstående att "det är olagligt att förnedra något som väcker våldsamma protester." Eftersom du inte lyckats prestera något till stöd för det på flera månader så är jag beredd att avfärda det som bullshit. Det du inte förefaller förstå är att man kan behöva backa upp sina påståenden om juridik i Juridik. Nu vill du tydligen i stället diskutera godkännande av allmänna sammankomster, vilket är något helt annat.