Från dt.se
Låter som en variant på (FB) Somalier med dubbla identiteter anställde sig själv och fick 750 000 kr i lönebidrag
Är även denna från Somalia?
Hur ”skapar” man en identitet?
Hur verifierar myndigheter personers identitet i sådana här fall? När blir det tal om fingeravtryck?
Citat:
Fingeravtryck avslöjade mannens dubbla identiteter – jobbade som den ena och sökte bidrag som den andra
En man bosatt i Borlänge har dömts av Falu tingsrätt för 23 fall av bidragsbrott. Mannen skapade en annan identitet, med vilken han lurade till sig bidrag från Ludvika kommun. Dessutom lurade mannen a-kassan på över 82 000 kronor.
Det var under 2015 som en ansökan om ekonomiskt bistånd kom in till Ludvika kommun från en man född 1981. Biståndet beviljades och knappt 10 000 kronor betalades ut.
När Skatteverket senare granskade identiteten hos personen som sökt bidraget visade det sig att han även hade en annan identitet – med ett personnummer med födelseår 1987. Utredningen visade bland annat att de båda identiteterna hade samma fingeravtryck. Denna person arbetade vid tidpunkten och hade därför inte rätt till ersättningen.
Mannens egna förklaring var att han under 2010 bytt identitet med sin bror, som är född 1987. Varför de gjort så kunde mannen däremot inte svara på – mer än att brodern ville detta, står det att läsa i domen. Han menar därför att det var brodern som sökte bidrag från Ludvika kommun.
Utöver detta stod mannen åtalad för att under 2015 och 2016 ha tagit emot drygt 82 000 kronor från a-kassan trots att han arbetat. Mannen själv hävdade att han under tiden varit inskriven på arbetsförmedlingen och att han följt de instruktioner han fått där när han fyllde i kassakorten för a-kassan.
Tingsrätten bedömer att mannen i båda fallen gjort sig skyldig till bidragsbrott. De menar att förklaringen om att brodern skulle ha den andra identiteten inte är trovärdig. Vad gäller frågan om a-kassan anser tingsrätten att mannen lämnat de felaktiga uppgifterna uppsåtligen eller åtminstone borde ha förstått att han gjort fel.
Han döms totalt för 23 fall av bidragsbrott samt för osant intygande då han vid ett tillfälle felaktigt intygat en persons identitet vid ansökan om id-kort. Då rätten bedömer att det är osannolikt att han begår nya brott samt att utredningen tagit så pass lång tid döms han till villkorlig dom och dagsböter.
En man bosatt i Borlänge har dömts av Falu tingsrätt för 23 fall av bidragsbrott. Mannen skapade en annan identitet, med vilken han lurade till sig bidrag från Ludvika kommun. Dessutom lurade mannen a-kassan på över 82 000 kronor.
Det var under 2015 som en ansökan om ekonomiskt bistånd kom in till Ludvika kommun från en man född 1981. Biståndet beviljades och knappt 10 000 kronor betalades ut.
När Skatteverket senare granskade identiteten hos personen som sökt bidraget visade det sig att han även hade en annan identitet – med ett personnummer med födelseår 1987. Utredningen visade bland annat att de båda identiteterna hade samma fingeravtryck. Denna person arbetade vid tidpunkten och hade därför inte rätt till ersättningen.
Mannens egna förklaring var att han under 2010 bytt identitet med sin bror, som är född 1987. Varför de gjort så kunde mannen däremot inte svara på – mer än att brodern ville detta, står det att läsa i domen. Han menar därför att det var brodern som sökte bidrag från Ludvika kommun.
Utöver detta stod mannen åtalad för att under 2015 och 2016 ha tagit emot drygt 82 000 kronor från a-kassan trots att han arbetat. Mannen själv hävdade att han under tiden varit inskriven på arbetsförmedlingen och att han följt de instruktioner han fått där när han fyllde i kassakorten för a-kassan.
Tingsrätten bedömer att mannen i båda fallen gjort sig skyldig till bidragsbrott. De menar att förklaringen om att brodern skulle ha den andra identiteten inte är trovärdig. Vad gäller frågan om a-kassan anser tingsrätten att mannen lämnat de felaktiga uppgifterna uppsåtligen eller åtminstone borde ha förstått att han gjort fel.
Han döms totalt för 23 fall av bidragsbrott samt för osant intygande då han vid ett tillfälle felaktigt intygat en persons identitet vid ansökan om id-kort. Då rätten bedömer att det är osannolikt att han begår nya brott samt att utredningen tagit så pass lång tid döms han till villkorlig dom och dagsböter.
Låter som en variant på (FB) Somalier med dubbla identiteter anställde sig själv och fick 750 000 kr i lönebidrag
Är även denna från Somalia?
Hur ”skapar” man en identitet?
Hur verifierar myndigheter personers identitet i sådana här fall? När blir det tal om fingeravtryck?
