Permissioner för dömda mördare? Rimligt?

Den senaste tiden har det varit flera fritagningar vid permissioner. Exempelvis nu i juli, när en dömd mördare var på permission vid Hede Fashion Outlet i Kungsbacka och fritogs av två (lands)män i en taxi. Se exempelvis här.

Förutom det uppenbara, att frivårdare/polis inte verkar kunna hantera själva situationen, så undrar jag om ni tycker det är rimligt med denna typ av permissioner för dömda mördare överhuvudtaget?

Ytterligare ett exempel är den livstidsdömde trippelmördaren Fouad Saleh, som fick permission för att äta hamburgare och köpa skor.

Personligen tycker jag det är galet att ens överväga permission för dessa dömda mördare. Har tre huvudsakliga invändningar:

1. Ökad rymnings/fritagningsrisk
2. Ökade kostnader i form av extra personella resurser som ska hantera permissioner
3. Symbol/signalvärdet, stötande att vi "curlar" med dömda mördare, när exempelvis gamla på äldreboenden har svårt att få till permissioner pga. "personalbrist" och liknande, eller icke-fungerande färdtjänst för äldre som betalat skatt hela livet.

Dessutom har jag svårt att tro att permissioner är så "rehabiliterande" att det kan motiveras ens utifrån den aspekten (vilket jag överhuvudtaget inte håller med om är målet med fängelse, men ens om jag anstränger mig, så har jag svårt att se att permissioner för att äta hamburgare/köpa märkeskläder är något fängelser ska syssla med).

Vad tycker ni?

Förutom då att det är synd om alla kriminella i Sverige och offren får skylla sig själva och klara sig bäst fanken de vill.

Så är fritagningarna intressanta...

Att frita någon kräver koordination i form av tid o plats. Fundera på den!!! ??

Sant. Inte förvånande då att fritagningarna ofta är kopplade till gängkriminella, som har omfattande nätverk som kan hota involverad personal eller deras närstående alternativt med mutor/korruption.

Också intressant att Kim Eriksson Sirawan, dömd för knarktillverkning, nekats permission, men trippelmördaren (och gängmedlemmen) Fouad Saleh fick sin permission beviljad.

Nej, det är inte rimligt.

Tyvärr luktar det mer muta/korruption än hot. Men det är min personliga teori.

Permission för mördare kan vara OK om det är i slutskedet av inlåsningsperioden. Naturligtvis helt uppåt väggarna galet att bevilja permis efter en mördare suttit endast två år. Kim Eriksson Sirawan borde fått permis för att ströva i skogen några timmar. Han har avtjänat ett väldigt hårt straff för sina drogrelaterade brott och har mig veterligen inte skadat någon annan människa, borde inte anses utgöra någon säkerhetsrisk. En gängkriminell torped däremot som mördat flera borde ju automatiskt få livstid och således inte någon möjlighet till permis.