Biluthyrningsregler? 30000kr för sugmärke på instrumentbrädan?

Jo dom borde rimligtvis kunna få till det Kanske inte blir helt osynligt Men men Vet annars att "DR Vinylkonceptet" som denna firma använder är mkt bra.. http://lhbilbat.se/tjanster/

Finns firmor som specialiserat sig på reparationer av vinyl, googla på reparation av instrumentbräda vinyl så kanske du hittar något. Det där är ju frågan om en töjning av materialet och jag skulle försöka med ett strykjärn med ett papper emellan. Försiktigt som fan.

Instämmer i det du skriver, vet inte hur man tänker när man sätter den på panelen och inte i rutan.

Intressant att följa intresset i denna tråd! Jag uppskattar genuint alla svar.

Jag kan hålla med alla som säger att man borde tänka sig för när man sätter sugproppar på saker. Klart jag lärt mig en dyr läxa nu. Sen kan jag tycka att försäljare av mobilhållare inte borde föreslå instrumentbrädan som användningsområde, se: https://idealofsweden.com/p/ideal-car-mount-w
Det kanske finns en värld där man kan lyckas tvinga försäkringsbolaget att klassa skadan som icke oaktsam så vi bara råkar på självrisken - men ärligt talat så känns det mer som ett filmscenario än något som händer i verkligheten.

Vi kommer höra med firman om de är villiga att överväga restaureringsstället som förslogs, vilket återkom med en siffra runt 5tkr men behöver se bilen för en offert (vilket inte går för att de är 4 timmar bort med bil). Jag misstänker att detta inte kommer godkännas av firman ändå.

Vi kommer också göra som någon föreslog att försöka förhandla ner priset bland annat genom att utlova prompt betalning utan vidare klagomål och utdragna processer.

Annars är det bara att äta bajskakan och gå vidare. Vi får se.

Sist så erbjöd firman konstig nog mig att få hyra bilen igen för att försöka åtgärda skadan själv. Det kanske kan gå, men jag känner att risken snarare är att det enda som händer att jag åker på mer bilhyra och risken att få betala ytterligare skador som inträffar. Och de som förslår att man ska krasha bilen har ju en poäng, men förutom det uppenbara moraliska problemet med det så kommer inget försäkringsbolag i världen godkänna en sån instans utan övervädligande bevisföring om att det var en riktig olycka.

Vilken fantasivärld lever du i som tror att världen fungerar såhär? Du tänker att mobiltillbehöret kommer med en garanti från tillverkaren "vi lovar och svär att denna produkt aldrig kommer skada insidan på en bil" eller..

Där kommer ts inte få en krona. Det är lite som att tappa en mobil med skal och tro att tillverkaren av skalet står för notan om telefonen går sönder ändå.

Här ska du definitivt vara mer aggressiv. Förmedla till bilfirman att dom som skadelidande är skyldiga att begränsa sin skada och handla ekonomiskt förnuftigt (allmän ersättningsrättslig princip men se även analogi från 42 § KKöpL, 50 § KtjL etc). Säg att du har hittat en verkstad (leta även efter flera) som avhjälper den uppkomna skadan för 5tkr och att du betalar inte krona över det.

Ett långskott, men testa att kontakta ett konsumentprogram på radio eller tv. De tar ofta upp betydligt mindre intressanta fall än detta.

Hyrbilsfirmornas smutsiga spel borde verkligen vara av intresse att gräva i.

Vart skulle dom rekommendera att man använder den? Sugproppar orsakar ju fula märken som kan vara ett helvete att få bort oavsett vart man sätter dom, sen nu i moderna bilar kommer man hela tiden med ny känslig elektronik, head-up displayer, skärmar och sensorer som man integrerar i vindrutan, så är ju inte en bra idé att sätta den där heller om man inte är säker, det är väl bara en tidsfråga innan något olyckligt inträffar där också. Fast en ruta är iof betydligt enklare att byta.

Sugproppar är bara lämpligt att sätta på saker man själv äger.

Personligen kör jag hållare av den här typen https://idealofsweden.com/p/car-vent...ersal-silver-w

Mycket möjligt att dom går med på någon lägre summa om du hittat någon som säger att det går att fixa.

Det är antagligen bland den sista metoden jag skulle använt mig av. Försäkringsbranschen anser redan idag att det flesta bilbränderna, som inte består av elfel, är rena försäkringsbedrägerier. Att tända på bilen i ett blatteområden är alltså i princip en 100% metod att bli anmäld för bedrägeri, och därför nekad ersättning. Då snackar vi inga gulliga 30K, utan hela bilens värde, och antagligen några bilar till. Förutom de rena straffrättsliga konsekvenserna som kan komma.

Kan du redogöra för hur många som åtalats för försäkringsbedrägeri genom bilbrand?

Bevisbördan ligger på försäkringsbolaget. De anmäler ingenting utan klara bevis

Ersättning från försäkringsbolag handlar om civilrätt och då är beviskraven lägre än vid brottsmål. Även om personen inte kan dömas för brott, kan det alltså finnas tillräckligt starka bevis för att neka personen ersättning från försäkringen.

Neka ersättning ja, men de tar det inte till rätten.