Citat:
Därför har vi domstolar och därför har vi till och med speciella domstolar med speciell jury när det gäller frågor såsom tryckfrihetsbrott. Eftersom att Kungörelsen tydligt stadgar att vissa lagar kan begränsa friheten att yttra sig så är det dessa lagar som definierar brottet du inte förstår. Som jag skrev tidigare; Hur bra vore det om någon tjänsteman på t.ex. socialtjänsten eller försäkringskassan yttrade sig om dina barns tillkortakommanden? Sekretessen skyddar dig och din familjen av en anledning. Sekretess och tystnadsplikt begränsar härav yttrandefriheten.
Nej, i grunden är det en grupp människor man ger sig på, dvs främlingar. De som inte är arier. Att vissa av dem har en och samma abrahamitiska religion (vilket heller inte är en och samma om man är påläst) är bara ett svepskäl.
Vilket är dubbelmoral i Sverige, då vi har särställt en abrahamitisk religion genom FOLKVAL. Ingen annat trossamfund i världen har förankring i ett folkval. Så, om syftet var att påvisa missnöje mot att ideologier och religioner särbehandlas så har man nog bränt fel bok.
Sedan har du nog ingen som helst kunskap i hur världen fungerar, när du tror att ingen ideologi styr världen.
Nej, i grunden är det en grupp människor man ger sig på, dvs främlingar. De som inte är arier. Att vissa av dem har en och samma abrahamitiska religion (vilket heller inte är en och samma om man är påläst) är bara ett svepskäl.
Vilket är dubbelmoral i Sverige, då vi har särställt en abrahamitisk religion genom FOLKVAL. Ingen annat trossamfund i världen har förankring i ett folkval. Så, om syftet var att påvisa missnöje mot att ideologier och religioner särbehandlas så har man nog bränt fel bok.
Sedan har du nog ingen som helst kunskap i hur världen fungerar, när du tror att ingen ideologi styr världen.
Nej de gav sig på en ideologi och en religion som utövas av 1/6 av jordens befolkning. De gav sig inte på en person, utan en ideologi. Att sedan det finns personer som tar det personligt är inte statens problem eller koranbrännarnas problem, det är deras problem. Majoriteten tog det inte personligt.
Det är att sparka uppåt. Två människor som är betydelselösa och maktlösa i jämförelse med islam, gav sig på islam. Det är som att en kattunge ger sig på en Tyranusaurus Rex, alltså att sparka uppåt. Därför är det helt klart i enlighet med yttrandefriheten. Det är inte att förtala och att trakassera en enskild person som är i underläge.
